MichaelAndrews

Curiosamente, acho que não fez uma única referência aos laterais invertidos.

Considerando que andou a estudar o nosso campeonato quando esteve para ir para o Braga, isso é o mínimo que deve saber.

Chavões de 1.ª página para vender.

Nesse caso, o futuro é risonho 🤣

Completamente off-topic (ou não)... o Renato Paiva acabou de ficar livre 😛

Comparativo: Pontos Fortes e Fracos de Farioli e Anselmi Característica Francesco Farioli Martín Anselmi Pontos Fortes 1. Filosofia de Jogo Consistente: Equipa com identidade clara, focada na posse, construção desde trás e jogo posicional. 1. Intensidade e Agressividade: Equipa com alta exigência física e mental, busca constante pela recuperação da bola. 2. Organização Tática Detalhada: Estruturas bem definidas para atrair pressão e explorar espaços, com movimentos coordenados. 2. Adaptabilidade e Versatilidade: Capacidade de obter resultados em diferentes ligas e com perfis de jogadores variados. 3. Desenvolvimento de Jogadores: A sua abordagem favorece o crescimento de jogadores que entendem o jogo posicional e a movimentação sem bola. 3. Mentalidade Vencedora: Foco em superar-se a cada dia ("ser melhor que ontem"), o que se traduz em ambição e competitividade. 4. Controle do Jogo: A posse de bola e a construção permitem controlar o ritmo da partida e minimizar os riscos adversários. 4. Pressão Alta Eficaz: Implementação de uma pressão coordenada que dificulta a saída de bola adversária e gera oportunidades. 5. Capacidade Ofensiva Ponderada: Criação de oportunidades através da ocupação de espaços e progressão, visando a superioridade numérica. 5. Construção de Oportunidades: Transição tática do contra-ataque para a criação de mais remates a partir de ataques posicionais. Pontos Fracos 1. Potencial Falta de Flexibilidade: A forte adesão aos princípios pode tornar a equipa previsível ou menos adaptável a adversários que consigam anular a sua construção. 1. Dependência da Intensidade: Exige um elevado nível físico e mental dos jogadores, o que pode levar a desgaste ou lesões em calendários apertados. 2. Risco na Saída de Bola: A insistência em construir desde trás pode resultar em perdas de bola perigosas perto da própria área, se a pressão adversária for bem executada. 2. Exposição em Transições: A agressividade na pressão pode deixar a equipa vulnerável a contra-ataques rápidos se a coordenação defensiva não for perfeita. 3. Dificuldade Contra Bloqueios Baixos: Pode ter problemas em quebrar equipas que se defendem em bloco baixo e recusam a pressão. 3. Adaptação a Contextos Específicos: Embora adaptável, a sua filosofia intensa pode exigir um período de ajuste maior em ligas ou clubes com diferentes culturas táticas. 4. Menos Enfase na Transição Rápida: O foco na posse e construção pode limitar a exploração de contra-ataques rápidos após recuperação de bola. 4. Potencial Falta de Criatividade: Embora busque superioridade, o foco na intensidade e organização pode, por vezes, sufocar a espontaneidade individual.

Apenas a título de curiosidade, diz-nos o Gemini: Ambos os treinadores partilham uma paixão pela posse de bola e por um futebol proativo. Farioli, o "filósofo", parece mais focado na orquestração meticulosa da construção de jogo e na exploração posicional dos espaços, influenciado pela escola de De Zerbi e Cruyff. Anselmi, por outro lado, parece priorizar uma abordagem mais agressiva e intensa, com ou sem bola, buscando constantemente a superioridade através da movimentação e da energia. A sua capacidade de obter resultados em diferentes ligas e com diferentes perfis de jogadores é um diferencial. Em última análise, ambos prometem um futebol atrativo e bem pensado, mas Farioli talvez com uma identidade mais rígida e definida em termos de princípios de jogo, enquanto Anselmi pode demonstrar uma maior versatilidade na aplicação de sua intensidade e busca por superioridade.

Pois, não me parece que sejam laterais que facilmente aprendam a ser médios interiores, portanto, ou vem reforço, ou o treinador ajusta as ideias ao que tem disponível.

Não se pode dizer que não sabiam aquilo que estavam a trazer para Portugal porque nesses vídeos as debilidades do Cruz Azul são as mesmas que o Porto mostrou. Em conclusão: o Anselmí não faz, ou não soube fazer, aquilo que muitos treinadores fazem com diferentes equipas, ajustam o seu modelo às características dos jogadores. Para já, não se sabe se vem o Farioli, depois, caso venha, não se sabe se vai jogar aqui como jogava com o Ajax e, por fim, ainda que o faça há diferenças significativas naquilo que o Farioli no Ajax apresentava e que o Anselmí apresentou tanto no Cruz Azul, como aqui... começa logo com o posicionamento dos laterais.

Se o sonolento significasse ter 1 derrota para o campeonato em duas épocas, comprava já.

Bah, notícias em janeiro...notícias em janeiro é o único motivo para haver notícias agora, isto, o Braga e o Antero Henrique... de resto, não há nada, zero. A única coisa que me faz sentido é o fecho do semestre contabilístico e daí não haver nada oficial, a partir de dia 1 de julho a conversa é outra.

Também é embirração, caramba 🤣em 7 anos, o que gostam de destacar é "O SC foi muito mau, na última época ficou a 20 pontos"... sério? O SC nunca foi desejado, nem querido, por uma grande franja dos sócios e adeptos, lembro-me bem dos comentários por aqui ainda na 1.ª época. Claro que o percurso como treinador naqueles 7 anos não limpa, nem sequer atenua, comportamentos menos dignos.

Acho que confirmação implica um comunicado oficial Não vejo nada confirmado em lado nenhum, nem na imprensa dos Países Baixos. As notícias são as mesmas de cá, Farioli pode ir para o Porto, Farioli com via aberta, etc e tal.

Andam com esta mania do farioli, fariolá, como se soubessem de alguma coisa

O Farioli foi bastante elogiado pelos trabalhos no Nice e no Ajax, isso é pacífico (descontando a parte que nunca se agrada a todos). O esquema táctico, no papel, é um 433, o que em teoria pode ser facilitador. O lado "B" da coisa são as dinâmicas do 433, dado que os laterais apenas o são no tal papel, em jogo, são médios interiores, enquanto o trinco é o terceiro central, ou Pivot, baixando da posição 6 entre os centrais para introduzir mais largura nesta primeira linha de 3. É muito insistente em comprimir o campo em comprimento, ou seja, máximo de pressão na transição defensiva, quase uma marcação h*h, ou seja, não é uma pressão à bola, é pressão ao jogador. Uma das críticas apontadas é realmente a sonolência em organização ofensiva. De resto, Simione e Farioli são escolas completamente diferentes, um pretende o controlo do jogo através do espaço, sendo muito mais irrelevante o "ter bola"; o outro pretende o controlo do jogo com bola. Ah.. e claro, não é comparável um Nice com um Ajax e com um Porto. De resto, sim, preferia produto nacional do que estrangeiro.

O Fábio esteve bastante tempo lesionado

Já lancei essa questão, tudo invenção da CNN e do Rui Santos e das suas fontes e daqui a 2 semanas cá está o Anselmí a iniciar a nova época.

Do Futebol sem Tretas Parte de mim ainda acha que esta saída do Anselmí foi criada pela imprensa, andamos a discutir o sexo dos anjos.

Claro que sim, é normal quando em 50 anos os treinadores foram, em larga maioria, portugueses.

Já tivemos uma (má) experiência com italianos

Um 433 fundado numa construção muito apoiada e lenta, em contraste com um ritmo mais alto e direto. Em organização ofensiva os laterais são falsos médios e são os extremos que proporcionam largura, o jogador da posição 6 baixa entre os centrais e estes abrem mais, no fundo fica um 3-2-5.

Não conheço o trabalho dele, só me sentia mal na medida em que preferia um treinador português. Entretanto, estou a ler diferentes análises e há sentimentos mistos desde os tempos do Nice.

Tudo muito correto na análise do Tio Hans e se, de alguma forma, há atenuantes (também concordo que as há e foram apresentadas no texto) aquilo que se viu em campo foi uma regressão no rendimento dos jogadores, da equipa, erros individuais exponenciados com base em erros coletivos. Se além de não melhorar, piora, mais quanto tempo precisaria o Anselmí? Mais 6 meses? Mais uma época? E que implicações e consequências teria esse tempo? E no fim de tudo isto, o homem vai de férias e daqui a 2 semanas está de volta para iniciar a pré-época 🤣

Imperceptível

Isso e estar de boca fechada.