Ir para conteúdo

Vaart10

Membro da Comunidade
  • Total de itens

    33.214
  • Registo em

  • Última visita

Tudo que Vaart10 publicou

  1. Parece que levou com um isqueiro (?) Bela jogada do Porto, que diferença de uma época para a outra.
  2. O bloqueio aí foi claro. Impediu ostensivamente o jogador do Porto de continuar a jogada. Ali há contacto, já o disse atrás, mas não acho suficiente para ser assinalado penalty. Isto é uma questão de interpretação e parece que o árbitro pensou o mesmo.
  3. Será que o Porto tem pilhas para 90'? É que na luta dos bancos sai a perder.
  4. Estava a cortejá-lo, estava a fazer a coisa à antiga 😂
  5. Estou como o @o Pai já vai, o Moura devia era ter saído da frente do Geny para ele rematar. Eu não vejo motivo para penalty.
  6. A minha interpretação não é essa. Há contacto, sim, mas não me parece que tenha tido a intensidade suficiente para ser grande penalidade. Repito, falta de hábito.
  7. A repetição foi clara, houve um raspão braço com braço. Não houve contacto algum na zona abdominal, de onde o Mangas se estava a queixar.
  8. Não sei se há intensidade suficiente para se concluir pela existência de grande penalidade. Eu sei que é falta de hábito, mas isto não é só cair na grande área.
  9. O que eu tiro disto é que compensa ser o infrator. Nunca se é punido pela aldrabice e ainda se retira benefício desta.
  10. O Mangas foi um ótimo ator, a verdade desportiva foi adulterada. O Farioli às tantas era capaz de ter razão.
  11. Não te sabia fã de jogadas com decisões de arbitragem duvidosas...
  12. O facto de o Quenda já estar vendido pode ajudar a explicar a decisão do treinador.
  13. O Pote enerva qualquer um. Se jogasse tão bem quanto provoca/reclama, estava ali um super portento.
×
×
  • Criar Novo...