me_and_no_more_

Seria um grande golpe de teatro como disse, mas não deixa de me passar pela cabeça. O Noronha pode achar que não precisa do Manteigas para nada numa potencial 2a volta e o Rui Costa tentar puxá-lo para ele.

Eu se fosse o Rui Costa e visse esses números, estava há meia hora a tentar ligar ao Manteigas. Espero que não haja um golpe de teatro a esse nível.

Eu também não gosto que se entre por este caminho das promessas de treinadores/jogadores mas sinceramente acho que o público que pode ser afectado pela estratégia do Noronha até agora já está convencido (ou não) e a única forma de chegar ao resto dos sócios (aqueles que consomem principalmente televisão e jornais) é com este tipo de estratégia. Basta ver que hoje já é capa dos jornais desportivos enquanto que quando apresenta medidas sérias e mais construtivas não passa de uma nota de rodapé. Ele vai ter de fazer esta campanha mais suja também e, na minha opinião, também vai ter de começar a atacar as listas do Vieira e do Rui Costa em vez de apenas se defender dos ataques delas. Num mundo perfeito, não gostava que ele entrasse por este caminho mas para entrar na cabeça de certas pessoas não há outra forma. Ou ganha e depois mostra o que lhe reconhecemos, de ser mais ponderado e estratégico, ou perde e passado uns meses já ninguém se lembra dele, não precisa de estar com vergonha.

Caso este regulamento seja chumbado e se tenha de usar o de 2021 o que acontece relativamente à questão da segunda volta?

Eu só me estava a referir ao facto de estarem a protestar haver jogo no mesmo dia das eleições e que possivelmente possa haver mais iniciativas que chamem o máximo número de pessoas ao estádio. Eu não vejo mal absolutamente nenhum nisso, por mim que vote o máximo de pessoas, não temos de ter medo de ter as pessoas das casas e os espectadores de um jogo nosso a votar, não entendo esse protesto que não li só aqui.

Deixem os sócios votar. Desde que os votos sejam a sério e não aldrabados, que votem todos. Se houvesse forma de ir a casa de cada sócio pedir o voto, melhor era. Que ganhe quem realmente for mais unanime e quem se quiser desligar do clube que se desligue. Eu começo a ficar muito tentado a desligar-me disto caso as eleições não vão de acordo com aquilo que idealizo para o clube.

Indo por este caminho, acho que o discurso dos candidatos fora do círculo Vieirista vai ter de endurecer muito. Chamem as coisas pelos nomes delas e deixem de tentar ser pacifistas.

Acho muito deselegante a postura em relação ao voto porque é a postura de ver um candidato que defende o mesmo que ele a ser queimado mas tentar ficar o mais passivo possível porque a ele não o esta a queimar. Fica-lhe muito mal.

O Manteigas tem-me desiludido nesta questão do regulamento eleitoral. Eu até acho que ele tem qualidades que davam imenso jeito ao Benfica mas não sou fã da postura. Gostava que ele tivesse estado mais próximo do Noronha para abrir espaço para uma possível coligação das candidaturas depois das eleições ou mesmo no caso de uma segunda volta mas parece-me que se está a afastar disso.

Esta história do voto electrónico, a esta fase, tem apenas o objetivo de entalar o Noronha. Ou aceita e é um gajo sem valores que toma decisão ao sabor do vento ou rejeita e é o gajo que impede que 99.999% dos sócios vote e só quer que a mãe dele é que possa votar. Triste e ao mesmo tempo demasiado descarado. Nada de inesperado.

O Noronha nesse engasgamento, percebeu-se bem que aconteceu porque queria citar e não usar as suas próprias palavras. Se esse vídeo não fosse tão maldoso podia ter mostrado a forma como ele finaliza e percebe-se que a expressão que ele procurava era "não ir contra a corrente" (acho que é isto) e ele claramente queria usar as palavras do Rui Costa e não as dele. No resto da entrevista esteve bastante fluído no discurso. Ui, abri esse twitter e entrei numa realidade paralela. O Noronha fez algo muito mau ao administrador isso.

Eu sei que isto deve ser a frase mais repetida sobre o tema nestes últimos dias, mas o facto de a direção do Benfica lançar comunicados prontamente relativamente a declarações do Noronha Lopes e ficar calada sobre o Vieira, quando este está há semanas a queimar toda a estrutura, começando pelo presidente, é algo que deve ser mesmo repetido até à exaustão. Há alguma novidade acerca do regulamento eleitoral? A questão do voto electrónico, a questão dos debates (esta deixa-me mesmo muito expectante depois do que vi do Vieira na terça-feira), entre outros. Isto não deveria já estar fechado?

Até consigo gostar da ideia desse 3-4-3 no papel mas para mim não faz sentido estar a fazê-lo se não fores buscar no mínimo um central de qualidade. Metias isso a funcionar mas à primeira lesão/castigo de um dos centrais ficavas completamente coxo e lá voltavas a uma defesa a quatro com ainda menos automatismos. O ano passado ainda tinhas o Carreras para tapar o buraco mas este ano não tens ninguém a não ser 2 centrais da B, que até podem ter muito potencial mas que não te davam as garantias para fazer uns 30 jogos que seria provavelmente o saldo final de época com as lesões e castigos dos 3 titulares. Quanto ao jogo de ontem, eu consigo entender a ideia de meter o Florentino atrás do duplo pivot para segurar melhor a equipa defensivamente mas, tal como na supertaça, se decides sobrecarregar o meio campo desta forma depois tens de libertar mais os extremos para atacar e não para serem mais uns mouros de trabalho, como ele faz com o Aktur e o Aursnes. O Rios está destinado ao fracasso neste tipo de jogos em termos ofensivos: não tem espaço para arrancadas porque temos poucos na frente a segurar marcações e ele não tem uma capacidade de passe excepcional para lançar contra ataques. Defensivamente acho que esteve bem, ganhou muitas bolas, deu músculo, traz claramente uma dimensão física diferente ao nosso meio campo.

O Vieira não defraudou expectativas. Ainda há uns tempos disse aqui que seria delicioso ver o Vieira em debate com os candidatos à presidência e está visto que tem imenso potencial, se nem em entrevista consegue manter a calma, imagino em modelo de debate. Engraçado também ver que algo que muita gente está sempre a exigir às candidaturas, como nomes dos elementos da lista, nomes para treinador ou jogador ou ideias concretas para o clube, é algo que o Vieira deixou bem claro que não quer divulgar porque "não vai abrir o jogo para os adversários". O Noronha tem visto ser questionado os fundos para a sua campanha, o Vieira dá-se ao desplante de dizer entrelinhas que tem um investidor externo para entrar com ele e não dar quaisquer detalhes acerca disso.

O Rios ontem tem uma jogada já perto do final do jogo em que o Otamendi é ultrapassado e o jogador do Nice fica com imenso espaço para progredir entrar na área. O Rios parte uns 10 metros atrás e consegue compensar a asneira do Otamendi. Eu sei que para alguém tão caro podem ser curtos estes pormenores à primeira vista mas para já, do que vi dos dois jogos, a nova dupla de meio campo é um upgrade muito grande àquilo que tínhamos em termos de luta e recuperação defensiva. Acho que o Rios em termos de construção é mais jogador de progressão com bola e em termos de passe tem sido o Enzo a mostrar-se mais.

No mundo do clickbait, o Record decide meter o corpo da notícia todo na capa. Inovador e refrescante.

Se houver aposta no Ivanovic e no Pavlidis em simultâneo, acho que precisamos mais de um Andreas do que de um Aktur. Eu imagino os dois avançados a funcionarem de uma forma semelhante à dupla Lima - Rodrigo e nessa altura, se não me engano, tínhamos um Gaitán (mais cerebral) e um Salvio (mais de arrancadas). Em nenhuma destas funções consigo encaixar o Aktur, acho que ele só faz sentido num 433 em que tenha um lateral bastante ofensivo a quem ele possa dar a linha. Eu imagino isto actualmente a funcionar com o Andreas ou outro do perfil do Gaitán na esquerda e até pode ser com o Aursnes na direita porque tens Bah e Dedic que tomam conta do jogo na linha (ao contrário do André Almeida no passado). Mas na verdade, no momento actual, nenhum dos extremos do Benfica me seduz muito - acredito que o Prestianni e o Andreas tenham ainda muito para dar mas a verdade é que ainda nenhum está propriamente a dar cartas. Aquele que ainda me vai enchendo o olho sempre que entra é o Tiago Gouveia, que acho que tem um perfil parecido com o Salvio, mas já deu para perceber que quem sabe mais disto que eu não está para lhe dar muitas oportunidades.

Eu também não o acho "um cepo" mas da forma que estamos a jogar ele traz pouquíssimo ao jogo. Com jogadores mais criativos e disruptivos acho que ele tem qualidade para ser aquele extremo que aparece muito em zonas de finalização e até podia fazer um brilharete em termos de número de golos. Mas se lhe pedes para ser ele o jogador criativo e disruptivo (e, no papel, é o único que parece ter mais liberdade, tendo em conta que jogas com 2 médios centro nas outras posições onde poderia encaixar um jogador desse estilo) então vai ser inevitavelmente um a menos. Além disso, prevejo que a ideia seja meter o Pavlidis e o Ivanovic a jogar em simultâneo e aí acho que ele ainda vai ter mais dificuldades porque não acho que tenha grande capacidade de último passe.

Naquilo que se viu no jogo da Eusébio Cup e na Supertaça diria que não perdemos jogador nenhum, vamos é poder jogar com 11. Parece-me positivo. Mas já agora, o que é esse esticar o jogo que só o Aktur oferece? É que se for esticar em condução, tens por exemplo o Rios e o Dedic que parecem oferecer mais que ele. Se for esticar em termos de desmarcação, diria que o Pavlidis é melhor que ele também.

Penso que interpretaste mal o que eu disse. "se até o Bah foi queimado a certa altura": o que quero dizer é que se até um gajo com baixo nível de agressividade como o Bah foi a certa altura bastante contestado (principalmente devido a um jogo no Dragão em que andaram a pedir um segundo amarelo para ele o jogo todo), então prevejo que o Dedic e o Rios vão sofrer do mesmo ou mais.

Posso estar um pouco enviesado pelo ouvi num podcast sobre ele mas fiquei com a ideia que é um jogador que defensivamente vai muita vez à queima e vai acabar por fazer muitas faltas. Não o rotulo de arruaceiro mas tenho ideia que vai levar muitos amarelos ao longo do campeonato e se até o Bah foi queimado a certa altura, prevejo que o mesmo vai acontecer com ele.

Eu até gosto e consigo perceber a ideia de juntar o Rios e o Enzo para ter um meio campo mais musculado e menos criativo mas se é esta a aposta temos de depois conseguir não ter de meter um Barreiro e um Aursnes à frente deles. Eu sei que é um jogo com o Sporting e a atitude foi mais cautelosa mas se temos estes dois jogadores tão fortes a preencher o meio campo, temos de conseguir depois meter 3 jogadores de ataque à frente deles. É que mesmo o jogador que escolhemos como o virtuoso do onze (Akturkoglu) oferece pouco mais a nível ofensivo que o Aursnes. Outra coisa é que tendo em conta que o Rios cai frequentemente na direita, não faz sentido estar lá o Aursnes também, mais valia estar na esquerda para colar melhor a equipa desse lado. O jogo mostrou coisas boas, como a maior entrega e agressividade dos jogadores (o Rios e o Dedic vão ser massacrados em pouquíssimas jornadas pelos adeptos rivais e não os vou censurar, porque principalmente o Rios além de ser duro também é fiteiro) mas tenho de dizer que só não foi o pior jogo de futebol que vi nos últimos tempos porque houve um Boca x Benfica há um mês.

Pelo que percebi do que li, o grande problema nem sequer era o voto no estrangeiro ser electrónico. O que estava em cima da mesa era ser electrónico e depois um funcionário do Benfica/de uma entidade iria imprimir os votos e metê-los numa caixa - e acho que cheira mal a qualquer um que se ponha 2 segundos seguidos a pensar nisto, até porque tivemos os acontecimentos das eleições de 2020 com caixas de votos a desaparecerem de uma forma muito pouco profissional, digamos assim. Todos os sócios devem ser possibilitados de votar mas na prática isto nunca pode ser 100%% possível e daí o Noronha Lopes insistentemente ter dito as palavras "maior número de sócios". Porque para que isto fosse realmente possível seria necessário que os cadernos eleitorais fossem fechados atempadamente para que a logística de ter locais de votos por todo o mundo fosse criada. Estes cadernos eleitorais, pelo que o João Diogo Manteigas disse recentemente (penso que foi ele), ficam em aberto até ao dia da eleição porque supostamente há imensos sócios que apenas regularizam as suas quotas nos dias anteriores às eleições e trazem uma fonte de receita extraordinário - não vou entrar na legitimidade disto mas foi o que ele disse. Ora, pegando nisto, como é que podemos garantir local de voto para todos quando não sabes quem realmente quer/vai votar? A solução passa por teres o máximo possível de locais de voto espalhados pelo país/mundo sem caíres no ridículo de ter uma urna por sócio. E só esta logística já é imensa, porque eu espero que havendo votação no estrangeiro não seja um gajo qualquer a contar os votos e a mandar um total, espero que seja algo mais credível e que envolva muita gente. Quanto a voto electrónico, goste-se ou não da mudança no regulamento, a verdade é que foi votada e aprovada, numa votação record na história do clube. Não podemos agora ficar escandalizados por os regulamentos serem cumpridos.

Porquê? Se não me revejo na liderança e nos valores que essa liderança incute no clube que apoio, vou continuar a apoiar porquê? Eu sou adepto de um clube porque me revejo nos valores, naquilo que o clube defende. Vou mudar de clube? Não, mas o esforço financeiro que faço para ser sócio deixa de fazer sentido e eventualmente estar todas as semanas a "perder" 2-4h da minha vida para acompanhar os jogos de um clube com adeptos/sócios que se revêem e elegem alguém que contraria totalmente os meus valores também algo que pondero deixar de fazer. E a pergunta que me pode ser feita é: então mas foste sócio até agora e esteve lá o Vieira e o Rui Costa. É verdade que não me revejo nisto já há alguns anos mas a diferença é que nesta eleições trago a bagagem toda dos últimos anos e atingi o ponto de saturação. Além disso há alternativas óbvias a estes, algo que nem sempre aconteceu.

Já eu faço sentido inverso se o Vieira ou o Rui Costa ganharem