me_and_no_more_

No Benfica já nem é uma questão de não saber abrir ou fechar ciclos, é uma questão de tomar sempre a decisão errada, seja qual for o tema

Compreendo o que estás a dizer mas em relação ao José Neto isso ainda não faz muito sentido. Fez 90m, houve 3 jogos desde aí, dois deles de alta dificuldade, e o Dahl tem estado bem. Se ele não jogar mais até ao final da época, tens razão, mas para já tanto ele como o Banjaqui parecem ser aqueles que estão a ser apostas mais sérias, já tendo tido oportunidades de ser titulares. Os outros todos que têm entrado 5 minutos é que é super aleatório mas o mais aleatório de todos é o Rodrigo Rêgo. Um gajo que ninguém dava nada por ele, começa a ser titular e a entrar sempre sem mostrar nada de extraordinário e passado um mês desaparece.

O site oficial do clube diz que amanhã joga Bah, Lukebakio e Sudakov

Como assim raramente joga? Ele foi sempre titular antes da lesão e depois esteve 3 meses parado, tendo regressado há cerca de um mês onde deve estar a recuperar a forma física. Diria que vai agora recomeçar a ser titular regular.

Daquilo que vi do Lukebakio pré-lesão, tem muita qualidade mas tendo em conta que leva 29 anos e ainda não aprendeu a respeitar o envolvimento do lateral, as esperanças que ele possa ser influente numa equipa bem articulada são poucas. Neste Benfica dos últimos anos que não apresenta fio de jogo ofensivo nenhum, é das melhores coisinhas que podemos ter, consegue resolver os jogos sozinho.

Haverá ainda alguém de jeito interessado em meter-se nisto? A este ponto, já se percebeu que quem tiver mínimas probabilidades de ganhar tem de se preparar para poder estragar a sua imagem pública. É esperar que nasça um príncipe bom dentro da monarquia.

O Schjelderup foi completamente estragado pelo Lage e pelo Schmidt mas é apenas o resultado do futebol de hoje em dia. Tens um gajo criativo e queres torná-lo num extremo de equilíbrios, queima-lo em praça pública a cada erro defensivo que tenha e quando dás por ela queimaste a criatividade toda do jogador e o que ele ganhou em termos defensivos não compensa em nada o que ele perdeu. Quando olhas para o lado defensivo dos extremos primeiro que o ofensivo é natural que depois acabes a jogar com 5 médios centro, que é a nossa sina há uns 5 anos. Por alguma razão, depois de meses a fazer o mesmo, o Mourinho lá se deve ter lembrado que quando ele era um treinador bom, os extremos eram velozes e/ou criativos e não eram propriamente aclamados por acompanhar bem o lateral e fazer uma boa transição defensiva.

Parece-me uma opinião exagerada mas sem dúvida que parece não estar a mostrar suficiente para o valor que custou. Antes da lesão até foi algumas vezes o melhor em campo, não me parece descabido achar que precisa de algum tempo de adaptação e que ainda pode vir a ser muito importante. Mas eu tenho visto muito poucos jogos desde as eleições, por isso posso estar a ser enganado pela estatística.

Não tenho visto os jogos, à excepção do Nápoles e do Real Madrid, mas não acho que o Rios seja um problema. Entra no lugar no Barreiro e penso que pode melhorar a equipa. Um dos grandes erros que foi cometido com o Rios foi meter à direita dele o Aursnes e à frente muitas vezes o Barreiro, que sobrepovoavam a zona de ação dele. Com o Prestianni e um médio mais ofensivo como o Sudakov ou o Rafa no meio (que até caem mais na esquerda), vai haver mais largura do lado dele e ele vai ter mais espaço para progredir com bola, o que acho que o vai favorecer bastante. O Enzo e o Manu é que perdem um pouco de espaço com este duplo pivot.

Acho que a principal questão se prende com não teres visto o jogo. Eu não via um jogo há não sei quanto tempo mas este, por coincidência, ao ficar electricidade em casa fui para casa de familiares que vêem todos os segundos de Benfica como eu via há uns tempos atrás. E, vendo o jogo, não dá como não ficar entusiasmado. A equipa fez uma exibição tão boa que me esqueci de quem era o treinador, o presidente e tudo o resto. Estavam ali 11 gajos a jogar como eu nunca tinha visto, a merecer ganhar e a merecer a sorte que acabaram por ter. Fiquei muito contente. Provavelmente no próximo jogo volto a perder a vontade de ver estes gajos, pode acontecer, mas na quarta voltei a sentir aquele bichinho que já não sentia há algum tempo e que achei a certa altura que não voltaria a sentir. Tenho pena que não tenhas podido ver o jogo porque qualquer benfiquista iria ficar na mesma posição em que fiquei e acredita que soube bem ao final de todo este tempo.

Eu às vezes também tenho de pedir ao vizinho para abrir a porta quando contrato gajos para vir cá a casa. Acontece

Desde que foi treinado pelo futuro treinador do Benfica: Nelson Veríssimo

O podcast do Mara mata é aquele podcast sobre o Benfica que eu espero que seja de alguma forma pago pela direção do Benfica se não é só bastante triste. Eu também aceito perfeitamente ser pago para fazer coisas com que não acredito, é um trabalho como tantos outros.

Como assim não vês? Só este ano tens Rios, Sudakov e Ivanovic e ainda presente no plantel tens Prestianni e Schjelderup. O Enzo não é tão badalado como estes mas poderia perfeitamente estar numa liga acima. O Trubin. E só estou a pegar em jogadores do actual plantel. Acho exemplos mais que suficientes de jogadores que foram/são na teoria boas apostas e não rendem o esperado. Quando isso acontece recorrentemente, é só azar de termos escolhido especificamente aqueles que estavam a render mais do que a capacidade deles? Ou é azar deles de escolherem um clube que os mete a render menos que a capacidade deles?

Não acho isto assim um deal breaker assim tão grande mas a verdade é que me fez confusão a unanimidade da escolha, o quase endeusamento da mesma, quando em um mês tínhamos feito 2 (3 a contar com o amigável) com uma equipa do Mourinho já com um ano de trabalho e o resultado era um futebol muito fraco.

Não era bem uma crítica agressiva que queria dizer, expressei-me mal. Era adoptar o mesmo tratamento que o Lage estava a levar: "é o treinador do Benfica, quando lá chegar falaremos". Com o Mourinho foram "obrigados" a dizer era basicamente a melhor opção existente e que estavam muito contentes em trabalhar com ele.

Nos pegamos em alguns dos jogadores mais badalados do mercado para o nosso nível e em jovens promessas acompanhadas por meio mundo e temos um plantel pior que os nossos rivais. Os nossos rivais miraculosamente acertam na grande maioria das suas apostas, venham elas do Mafra, do Arsenal, do Famalicão ou do Championship e têm um plantel melhor que o nosso. A culpa tem mesmo de ser dos jogadores que jogam nas horas nos outros clubes mas chegam aqui e parecem a junção do Pesaresi com o Bruno Cortez mas com o físico do Paulo Almeida.

Mais triste é que tivemos de ver todos os candidatos às eleições a venerar o Mourinho quando estava na cara que ele não era uma boa escolha. Tudo porque temos adeptos/sócios que fazem da gratidão pelo passado um dos valores mais importantes de uma personalidade, mesmo que tenha sido um passado no clube rival ou no estrangeiro (como o nosso presidente). Seria engraçado alguém ter tido os tomates de dizer que o Mourinho era uma má opção durante as eleições, porque acho que era aquilo que lá no fundo todos achavam, até o Rui Costa que só o foi buscar para ganhar votos. É que bastava ver os dois jogos dele conosco este ano para o saber, não era preciso andar a seguir a decadência dele de há anos para cá

É deixar arder. E que arda mesmo bem para que não haja saudosismo desta dinastia do Rui Costa quando finalmente tiverem tomates de mudar. Não me assusta minimamente bater no fundo, o Benfica tem sócios mais que suficientes e que amam o clube para o reerguer de qualquer situação em que estes incompetentes o meterem. É ficar à espera pacientemente porque ainda vou ver muita gente a chorar pelo que fizeram nestas eleições. Até aqui neste pequeno espaço temos uns quantos anti Noronha/"pro Manteigas" que se devem ter esquecido da password do login.

Sabemos que todos têm telhados de vidro mas acho que dá para perceber que as particularidades do que se passou ontem tornam esta situação mais "escandalosa". Tal como quando o VAR falhou no Dragão ou uma qualquer outra situação estranha que se tenha passado com o Benfica (admito que não me lembro de cabeça, mas de certeza que houve). Não é só o erro, é a forma como ele acontece que levanta ainda mais polémica do que um "simples" caso de arbitragem. Não me precisam de ficar tão ofendidos por este caso em específico estar a criar tanto barulho, é normal que assim seja, pelas tais particularidades de ter demorado tanto tempo, ser muito discutível, ser aos 90m, etc.

Já agora, um momento que gostei foi que quando o Ivanovic saiu estava visivelmente feliz pelo jogo e pelo apoio que sentiu dos adeptos. Pode ser um momento de viragem para ele.

Ontem acabei por colocar o jogo a dar em segundo plano e acabou a passar para primeiro porque vi coisas positivas. Já não via a equipa a jogar desde o jogo com o Vitória e parece haver muitas melhorias. Fico especialmente contente pelo Rios, Dedic, Enzo e Sudakov que considero jogadores de grande qualidade (principalmente o último) e finalmente parecem estar a conseguir mostrar melhor aquilo que valem. Uma pena ter tanta pouca gente no estádio mas vai de encontro àquilo que já achava, muitos dos que queriam tirar de lá o Rui Costa eram presença habitual no estádio e estão provavelmente, como eu, a (tentar) desligar-se do clube.

Devem achar que o Mourinho é o Lage ou o Rui Vitória. Com esses dava para ir fazendo a cama com capas encomendadas, com o Mourinho vão plantar ventos para colher um furacão. Porque é que a imagem não é o Rui Costa? Porque é que subtilmente mandam a culpa para cima do fracasso desportivo na Champions? Só falta meterem aí o Noronha e o Nuno Gomes num canto

Sim, isso é óbvio. E vais ter muita gente a receber mensagens para se ligar na hora da votação. No final de contas, é um mal menor, desde que o sistema de votação seja devidamente seguro e auditado. Eu posso não concordar com a maioria dos sócios e até me posso desligar mais do clube quanto mais conheço a opinião deles (muitas vezes pouco informada) mas abrir as Assembleias a quem não possa estar presente só pode ser favorável no médio prazo, porque é lá que se consegue confrontar os responsáveis do clube com o dia-a-dia do mesmo.

Sinceramente, acho bem. Espero que o sistema informático seja à prova de bala e de suspeição (duvido). Sempre achei que isto seria uma boa medida, não é por ter levado uma chapada dos sócios há um mês que deixo de o achar. Claro que é engraçado que seja feito depois de tanto tempo a recusarem fazê-lo, mas aumentar a participação dos sócios numa Assembleia Geral é sempre bom, pode ser que alguns não se limitem a ligar a App para votar e ouçam algumas das coisas que lá vão sendo ditas. Quanto ao que vai a votos na Assembleia, espero que mostrem o projecto detalhadamente e que se comprometam com um orçamento sem derrapagens. E que mostrem como é que se vai recuperar o investimento. E que expliquem o que acontece, por exemplo, se o centro comercial for um deserto fora de dias de jogo. E todas estas coisas que, conhecendo as peças, não vão detalhar mas que seriam preciosas para tomar uma decisão de voto. A Assembleia vai acontecer depois de um mês infernal de jogos, pode muito bem sair-lhes o tiro pela culatra. Duvido que haja grande contestação ainda assim, as eleições foram muito recentes para se ter vontade de meter o dedo na ferida de novo.