me_and_no_more_

No mundo do clickbait, o Record decide meter o corpo da notícia todo na capa. Inovador e refrescante.

Se houver aposta no Ivanovic e no Pavlidis em simultâneo, acho que precisamos mais de um Andreas do que de um Aktur. Eu imagino os dois avançados a funcionarem de uma forma semelhante à dupla Lima - Rodrigo e nessa altura, se não me engano, tínhamos um Gaitán (mais cerebral) e um Salvio (mais de arrancadas). Em nenhuma destas funções consigo encaixar o Aktur, acho que ele só faz sentido num 433 em que tenha um lateral bastante ofensivo a quem ele possa dar a linha. Eu imagino isto actualmente a funcionar com o Andreas ou outro do perfil do Gaitán na esquerda e até pode ser com o Aursnes na direita porque tens Bah e Dedic que tomam conta do jogo na linha (ao contrário do André Almeida no passado). Mas na verdade, no momento actual, nenhum dos extremos do Benfica me seduz muito - acredito que o Prestianni e o Andreas tenham ainda muito para dar mas a verdade é que ainda nenhum está propriamente a dar cartas. Aquele que ainda me vai enchendo o olho sempre que entra é o Tiago Gouveia, que acho que tem um perfil parecido com o Salvio, mas já deu para perceber que quem sabe mais disto que eu não está para lhe dar muitas oportunidades.

Eu também não o acho "um cepo" mas da forma que estamos a jogar ele traz pouquíssimo ao jogo. Com jogadores mais criativos e disruptivos acho que ele tem qualidade para ser aquele extremo que aparece muito em zonas de finalização e até podia fazer um brilharete em termos de número de golos. Mas se lhe pedes para ser ele o jogador criativo e disruptivo (e, no papel, é o único que parece ter mais liberdade, tendo em conta que jogas com 2 médios centro nas outras posições onde poderia encaixar um jogador desse estilo) então vai ser inevitavelmente um a menos. Além disso, prevejo que a ideia seja meter o Pavlidis e o Ivanovic a jogar em simultâneo e aí acho que ele ainda vai ter mais dificuldades porque não acho que tenha grande capacidade de último passe.

Naquilo que se viu no jogo da Eusébio Cup e na Supertaça diria que não perdemos jogador nenhum, vamos é poder jogar com 11. Parece-me positivo. Mas já agora, o que é esse esticar o jogo que só o Aktur oferece? É que se for esticar em condução, tens por exemplo o Rios e o Dedic que parecem oferecer mais que ele. Se for esticar em termos de desmarcação, diria que o Pavlidis é melhor que ele também.

Penso que interpretaste mal o que eu disse. "se até o Bah foi queimado a certa altura": o que quero dizer é que se até um gajo com baixo nível de agressividade como o Bah foi a certa altura bastante contestado (principalmente devido a um jogo no Dragão em que andaram a pedir um segundo amarelo para ele o jogo todo), então prevejo que o Dedic e o Rios vão sofrer do mesmo ou mais.

Posso estar um pouco enviesado pelo ouvi num podcast sobre ele mas fiquei com a ideia que é um jogador que defensivamente vai muita vez à queima e vai acabar por fazer muitas faltas. Não o rotulo de arruaceiro mas tenho ideia que vai levar muitos amarelos ao longo do campeonato e se até o Bah foi queimado a certa altura, prevejo que o mesmo vai acontecer com ele.

Eu até gosto e consigo perceber a ideia de juntar o Rios e o Enzo para ter um meio campo mais musculado e menos criativo mas se é esta a aposta temos de depois conseguir não ter de meter um Barreiro e um Aursnes à frente deles. Eu sei que é um jogo com o Sporting e a atitude foi mais cautelosa mas se temos estes dois jogadores tão fortes a preencher o meio campo, temos de conseguir depois meter 3 jogadores de ataque à frente deles. É que mesmo o jogador que escolhemos como o virtuoso do onze (Akturkoglu) oferece pouco mais a nível ofensivo que o Aursnes. Outra coisa é que tendo em conta que o Rios cai frequentemente na direita, não faz sentido estar lá o Aursnes também, mais valia estar na esquerda para colar melhor a equipa desse lado. O jogo mostrou coisas boas, como a maior entrega e agressividade dos jogadores (o Rios e o Dedic vão ser massacrados em pouquíssimas jornadas pelos adeptos rivais e não os vou censurar, porque principalmente o Rios além de ser duro também é fiteiro) mas tenho de dizer que só não foi o pior jogo de futebol que vi nos últimos tempos porque houve um Boca x Benfica há um mês.

Pelo que percebi do que li, o grande problema nem sequer era o voto no estrangeiro ser electrónico. O que estava em cima da mesa era ser electrónico e depois um funcionário do Benfica/de uma entidade iria imprimir os votos e metê-los numa caixa - e acho que cheira mal a qualquer um que se ponha 2 segundos seguidos a pensar nisto, até porque tivemos os acontecimentos das eleições de 2020 com caixas de votos a desaparecerem de uma forma muito pouco profissional, digamos assim. Todos os sócios devem ser possibilitados de votar mas na prática isto nunca pode ser 100%% possível e daí o Noronha Lopes insistentemente ter dito as palavras "maior número de sócios". Porque para que isto fosse realmente possível seria necessário que os cadernos eleitorais fossem fechados atempadamente para que a logística de ter locais de votos por todo o mundo fosse criada. Estes cadernos eleitorais, pelo que o João Diogo Manteigas disse recentemente (penso que foi ele), ficam em aberto até ao dia da eleição porque supostamente há imensos sócios que apenas regularizam as suas quotas nos dias anteriores às eleições e trazem uma fonte de receita extraordinário - não vou entrar na legitimidade disto mas foi o que ele disse. Ora, pegando nisto, como é que podemos garantir local de voto para todos quando não sabes quem realmente quer/vai votar? A solução passa por teres o máximo possível de locais de voto espalhados pelo país/mundo sem caíres no ridículo de ter uma urna por sócio. E só esta logística já é imensa, porque eu espero que havendo votação no estrangeiro não seja um gajo qualquer a contar os votos e a mandar um total, espero que seja algo mais credível e que envolva muita gente. Quanto a voto electrónico, goste-se ou não da mudança no regulamento, a verdade é que foi votada e aprovada, numa votação record na história do clube. Não podemos agora ficar escandalizados por os regulamentos serem cumpridos.

Porquê? Se não me revejo na liderança e nos valores que essa liderança incute no clube que apoio, vou continuar a apoiar porquê? Eu sou adepto de um clube porque me revejo nos valores, naquilo que o clube defende. Vou mudar de clube? Não, mas o esforço financeiro que faço para ser sócio deixa de fazer sentido e eventualmente estar todas as semanas a "perder" 2-4h da minha vida para acompanhar os jogos de um clube com adeptos/sócios que se revêem e elegem alguém que contraria totalmente os meus valores também algo que pondero deixar de fazer. E a pergunta que me pode ser feita é: então mas foste sócio até agora e esteve lá o Vieira e o Rui Costa. É verdade que não me revejo nisto já há alguns anos mas a diferença é que nesta eleições trago a bagagem toda dos últimos anos e atingi o ponto de saturação. Além disso há alternativas óbvias a estes, algo que nem sempre aconteceu.

Já eu faço sentido inverso se o Vieira ou o Rui Costa ganharem

O Barreiro tem uma intensidade fixe para entrar em jogos que queremos segurar o resultado. Para tentar virar um jogo ou para jogar de início, não é suficiente, mas não me faz comichão nenhuma que esteja no plantel. Além de que pelos relatos do treinador, é um jogador que não cria problemas de balneário e que se entrega bem nos treinos, é sempre bom termos muitos desses para meter a bitola alta.