Sporting - Futebol

[Pat Riley]

O Matiás sai claramente pela não renovação do contrato. O mesmo deverá acontecer com Adrien e Rui Patrício se estes não renovarem brevemente. Por outro lado a saída do Matiás e a possível saída do Izmailov devem abrir espaço para oferecer melhorias salariais ao Rui e ao Adrien.

 

 

Quero ver agora se o Gordinho volta a convidar o LFV ou qualquer dirigente do Benfas para a tribuna. Estas investidas do Benfica ao Matiás significa um rompimento de um acordo de cavalheiros ( :mrgreen: ) relativamente a transferências entre clubes, que diz-se existir entre Sporting - Porto e Sporting - Benfica. Deve ser um acordo semelhante a Atlético Madrid - Real Madrid.

 

O Manel tinha dito que vamos apresentar duas renovações, devem ser adrien e patricio :mrgreen:

[Gavazzo]

O Carriço tem contrato renovado?

 

Ria-me se as renovações fossem tipo Adrien e Pereirinha, e o Patrício saísse agora do género Matías. Quer dizer, chorava e não ria, mas percebe-se a ideia...

[Pat Riley]

Continuo a dizer que não me sinto assim tão afectado pela saída do Matias. Era um jogador querido? Era. Arranjámos um bom substituto? Sim, até é capaz de render mais do que ele e principalmente apresentar mais consistência.

 

edit: Acho que não por acaso Vuk :-k

Editado 27 Julho 2012 por SrEngenheiro

[Pickle Rick]

seja o núcleo do Sporting ou de qq outro clube tenho o direito de comentar. Não fui ofensivo para com o utilizador manelm, já tu foste otário com uma intervenção dessas. Mas q se f*da, foi a última resposta q me dignei a mandar-te.

 

 

a cena da letra pequenina continua, não é para estar a implicar, mas fazê-lo constantemente é mesquinho. Quanto ao que dizes, não sei quem são os teus informadores, mas caso isso que estejas a dizer não se concretize, vou passar a nem sequer prestar atenção ao que escreves, tal é a acusação que fazes neste post. Chama-se a isso calúnia. Mas adiante.

 

 

Citação do jornal "A Bola" online

«Benfica fez abordagem por Matías», revela empresário do chileno

 

Alejandro Santiesteban disse à Imprensa italiana que o Benfica foi um dos clubes a manifestar interesse no concurso do médio chileno do Sporting, Matías Fernández, que está na iminência de se vincular à Fiorentina.

 

«A Fiorentina bateu a concorrência de vários clubes, entre os quais o Benfica, que na noite passada [quarta-feira] fez uma abordagem pelo jogador», indicou o empresário, em declarações ao Corriere dello Sport – Stadio reproduzidas por vários sites transalpinos de informação desportiva.

 

«Matías sempre sonhou com o futebol italiano», referiu ainda Santiesteban.

Manel strikes again. :mrgreen:

 

Eu até me escondia de tal que seria a vergonha oh Matisptfan.

Boa chapada de luva branca.

[Cra]

Obrigado pela informaçao manelm :)

Pelo que li o Matias recebia a volta dos 80m , e agora queria passar a receber a volta dos 120.

Quanto a mi esta saida vai sentir-se muito (só se o labyad chegar e começar logo a demonstrar a sua classe ) ,

viu-se nesta pré-época a diferença de jogar com Matias e sem Matias !

 

Espero que o jogador se adapte bem la em Itália e que espalhe a sua magia por lá :carinhoso:

[HelderPG]

Essa "defesa" ao Manelm está a ser ridícula :lol: o Matisptfan não conhece-lhe nem nada e nunca viu nenhuma informação do Manel, é normal o rapaz ter as suas duvidas.

[Fajo]

Abomino este tipo de mentalidade.

 

Porque? É o que os clubes portugueses têm de fazer. O Porto é o clube que melhor faz isso, mistura 2 ou 3 jogadores mais velhos com jogadores novos com potencial. Explora os gajos em 2 ou 3 época e toca a vender por milhões. Nós só temos de fazer isso, tendo no plantel 2 ou 3 jogadores mais experientes.

[Oblivion]

Porque? É o que os clubes portugueses têm de fazer. O Porto é o clube que melhor faz isso, mistura 2 ou 3 jogadores mais velhos com jogadores novos com potencial. Explora os gajos em 2 ou 3 época e toca a vender por milhões. Nós só temos de fazer isso, tendo no plantel 2 ou 3 jogadores mais experientes.

 

Só podemos apostar em jogadores que tenham retorno financeiro? Essa é boa, porque foi o que tu aparentaste dizer.

[Pickle Rick]

Essa "defesa" ao Manelm está a ser ridícula :lol: o Matisptfan não conhece-lhe nem nada e nunca viu nenhuma informação do Manel, é normal o rapaz ter as suas duvidas.

 

Uma cena é não-se acreditar no que outra escreve e dizer isso de forma normal, como muito Sportinguista disse aqui.

Outra é chegar aqui e falar da forma como ele falou, de não sei quê das calúnias.

Existe uma linha de bom senso, e ele tinha ficado muito melhor na fotografia se tivesse dito apenas que não acreditava e acabava aí a conversa.

[frederico.dr]

Manelm :carinhoso:

[Unclouded]

Porque? É o que os clubes portugueses têm de fazer. O Porto é o clube que melhor faz isso, mistura 2 ou 3 jogadores mais velhos com jogadores novos com potencial. Explora os gajos em 2 ou 3 época e toca a vender por milhões. Nós só temos de fazer isso, tendo no plantel 2 ou 3 jogadores mais experientes.

 

É isto, Fajo. Concordo a 100% contigo.

 

Só podemos apostar em jogadores que tenham retorno financeiro? Essa é boa, porque foi o que tu aparentaste dizer.

 

O que o Fajo está a dizer é que o Sporting, ao invés de continuar a buscar veteranos caquéticos a cair aos pedaços (é uma hipérbole, calma) tem de apostar mais na juventude. E eu até acrescento mais um pouco - na cantera!

[frederico.dr]

Obrigado pela informaçao manelm :)

Pelo que li o Matias recebia a volta dos 80m , e agora queria passar a receber a volta dos 120.

Quanto a mi esta saida vai sentir-se muito (só se o labyad chegar e começar logo a demonstrar a sua classe ) ,

viu-se nesta pré-época a diferença de jogar com Matias e sem Matias !

 

Espero que o jogador se adapte bem la em Itália e que espalhe a sua magia por lá :carinhoso:

 

Isso por ano. E falta-te claramente um zero à direita :mrgreen: por volta 650mil/ano

[Petar Musa]

Matifspan :mrgreen:

[SAS_Robben]

 

O que o Fajo está a dizer é que o Sporting, ao invés de continuar a buscar veteranos caquéticos a cair aos pedaços (é uma hipérbole, calma) tem de apostar mais na juventude. E eu até acrescento mais um pouco - na cantera!

 

O Sporting tem 7 jogador no seu plantel com mais de 26 anos. Desses, só 3 estão na casa dos trinta. Podemos tb dizer que um desses 7 é o GR suplente pelo que nem entra bem para estas contas.

Temos também 8 jogadores formados no clube no plantel principal.

 

Portanto, o que não nos falta é juventude e jogadores com capacidade para renderem dinheiro ao clube.

[Fajo]

Só podemos apostar em jogadores que tenham retorno financeiro? Essa é boa, porque foi o que tu aparentaste dizer.

 

95% dos jogadores sim.

[Guest fiasco]

Marchar com o Izma e o Elias acho bem, mas o Quaresma. É um assunto que não consigo falar muito friamente, pois o Quaresma é um dos meus ídolos :heart: Mas é assim, para apostar num jogador, tem de ser novo e com potencial, para podermos vir a ter bom lucro no futuro, o que não é o caso dele. E diga-se de passagem que em termos de extremos já chega. Apostem num grande PL e está fechado o plantel.

 

Nepea, o que tens de fazer é contratar jogadores com qualidade independentemente da idade para apresentarem rendimento desportivo e resultados, para os mesmos valorizarem os jovens que já cá temos.

Não precisamos de ir buscar ninguém para valorizar e vender, desses temos cá aos montes.

Precisamos de Schaars, Boulas, Pranijc, Onyewus, Capeis, Rinaudos, e ocasionalmente um Ricky ou Carrillo, para potencializar os Adriens, André martins, Cedrics e afins.

É nestes últimos que conseguimos fazer dinheiro e desenterrar o clube.

 

E neste momento só tens um extremo que te garanta produtividade, chama-se Capel.

Jeffren e Carrillo tanto podeme explodir como implodir, e não me tem agradado o que tenho visto.

Editado 27 Julho 2012 por fiasco

[SAS_Robben]

95% dos jogadores sim.

 

Para mim, é um absurdo. Primeiro, mais importante que a idade está a qualidade dos jogadores e a experiência. Sem estes dois pontos não se ganha.

Segundo, é também importante notar que ganhando conseguimos valorizar mais os jogadores (independentemente da idade) e assim conseguir um maior retorno financeiro.

Ter uma equipa só de jovens é giro mas não torna a equipa mais vencedora nem os nossos jogadores imensamente mais apetecíveis a seja quem for. É por isso que desde o Nani não vendemos um miudo que seja a um valor decente.

 

Mais ainda, nós temos a capacidade de formar os nossos próprios jovens pelo que faz todo o sentido contratar jogadores experientes que possam apoiar a evolução dos mesmos.

Editado 27 Julho 2012 por SAS_Operative

[HelderPG]

Uma cena é não-se acreditar no que outra escreve e dizer isso de forma normal, como muito Sportinguista disse aqui.

Outra é chegar aqui e falar da forma como ele falou, de não sei quê das calúnias.

Existe uma linha de bom senso, e ele tinha ficado muito melhor na fotografia se tivesse dito apenas que não acreditava e acabava aí a conversa.

Então eu vejo alguém que mal conheço a falar que o meu clube andou a fazer essas propostas por um jogador rival e queres que eu tenha uma reacção normal? :lol: a reacção dele foi normal mas não devia era ter tido uma abordagem arrogante.

[SAS_Robben]

Então eu vejo alguém que mal conheço a falar que o meu clube andou a fazer essas propostas por um jogador rival e queres que eu tenha uma reacção normal? :lol: a reacção dele foi normal mas não devia era ter tido uma abordagem arrogante.

 

E o que tem de extraordinário um clube fazer uma proposta a um jogador de um rival?

[Fajo]

Para mim, é um absurdo. Primeiro, mais importante que a idade está a qualidade dos jogadores e a experiência. Sem estes dois pontos não se ganha.

É também importante notar que ganhando conseguimos valorizar mais os jogadores (independentemente da idade) e assim conseguir um maior retorno financeiro.

Ter uma equipa só de jovens é giro mas não torna a equipa mais ganhadora nem os nossos jogadores imensamente mais apetecíveis a seja quem for. É por isso que desde o Nani não vendemos um miudo que seja a um valor decente.

 

Mais ainda, nós temos a capacidade de formar os nossos próprios jovens pelo que faz todo o sentido contratar jogadores experientes que possam apoiar a evolução dos jovens.

 

São opiniões SAS. Eu num plantel de 24 jogadores, apenas 3 jogadores devem ter acima de 30 anos, isto num clube português. É claro que é bom ter jogadores de qualidade independentemente da idade, mas nós temos de pensar a médio /longo prazo ,E termos de compras, para mim o limite são os 26 anos, acima disso é difícil ter retorno ou ganhar dinheiro. Jogador como o Schaars por exemplo ,é uma óptima compra. É mais velho, mas tem um carisma e experiência essenciais para o desenvolvimento dos jogadores mais novos. Depois há a questão dos ordenados. Gajos como o carniceiro ou o Pranjic vão ganhar uma pipa de massa (e eu gosto muito do croata), e só o ordenados desses dava para renovar com o patrício (por exemplo).

[Wolfs]

É por isso que abomino o clube rival, quando se julgam maiores do que nós e deviamos ser nós a preocupar-nos com eles, eles é que se dão ao trabalho de nos tentar deixar mal.

 

Contratamos o Rojo e o nosso presidente disse que foi uma compra normal, sem entrar em polémicas e eles, tentam logo furar-nos o pneu no meio da autoestrada, mas parece que lhes correu mal.

[HelderPG]

E o que tem de extraordinário um clube fazer uma proposta a um jogador de um rival?

Abordar directamente com o jogador é uma coisa, agora fazer por trás e andar a prometer isso, aquilo ao jogador sem o clube saber?

[Ghelthon]

O matis desapareceu? Que pena. :(

[Pickle Rick]

Então eu vejo alguém que mal conheço a falar que o meu clube andou a fazer essas propostas por um jogador rival e queres que eu tenha uma reacção normal? :lol: a reacção dele foi normal mas não devia era ter tido uma abordagem arrogante.

 

Posso não ter sido bem explicito mas acho que chegaste exactamente ao que eu queria dizer.

Por mim, ele podia duvidar da opinião do Manel desde que o tivesse feito de uma maneira normal e respeitosa.

Não é vir para aqui de peito cheio e a parecer um arrogante de primeira quando não há motivos para isso.

[Guest fiasco]

São opiniões SAS. Eu num plantel de 24 jogadores, apenas 3 jogadores devem ter acima de 30 anos, isto num clube português. É claro que é bom ter jogadores de qualidade independentemente da idade, mas nós temos de pensar a médio /longo prazo ,E termos de compras, para mim o limite são os 26 anos, acima disso é difícil ter retorno ou ganhar dinheiro. Jogador como o Schaars por exemplo ,é uma óptima compra. É mais velho, mas tem um carisma e experiência essenciais para o desenvolvimento dos jogadores mais novos. Depois há a questão dos ordenados. Gajos como o carniceiro ou o Pranjic vão ganhar uma pipa de massa (e eu gosto muito do croata), e só o ordenados desses dava para renovar com o patrício (por exemplo).

 

Vão ganhar uma pipa de massa?

Já tinha sido dito aí atrás que o mosso vinha ganhar cerca de 70k, o mesmo que mamava o Evaldo, com um acréscimo de qualidade do outro mundo.

Se tiveres um plantel com 10 vet's (27 a 32) e 15 jovens (19 a 23), sendo que esses jovens são 90% das camadas jovens, a ganhar média de 20/25k mês, não dá para teres 10 gajos de qualidade a ganhar mais?

Eu acho que é possível, claro que falo de 10 gajos, onde vá 7 sejam úteis á equipa.

 

Claro que isto não é assim tão linear, mas acho que é possível.

Se o Schaars e o Pranijc no meio campo ajudarem a valorizar o Adrien e o André, que saiam estes dois últimos, porque é aqui que o lucro é 100% .