FC Porto - Presidência, Marketing, SAD e Relatórios & Contas

[RAG]

Obviamente que não justifica, mas as mais valias foram de 29,2 M€

[HelderSantos]

Mas já recebemos o dinheiro todo do Falcão por acaso?

[Tio Hans]

Quem são os bancos emitentes do empréstimo? Já vi que o BPI, a CGD e o Millennium são... há mais?

BES. O prospecto diz que são os bancos de investimento dos grupos BCP, BES e CGD.

 

Obviamente que não justifica, mas as mais valias foram de 29,2 M€

Então o Porto mentiu à CMVM, onde disse que as mais-valias do Hulk eram 40M.

[RAG]

Com resultados operacionais de 15,320 milhões, justificados maioritariamente pelas transacções com passes de jogadores - sem isso seriam negativos em 7,596 milhões - no valor de 29,2 milhões de euros (10 milhões de Alvaro Pereira para o Inter e 40 milhões de Hulk para o Zenit)

 

Ou estou a ficar burro, ou aqui diz que as mais valias foram de 29,2 M€

 

Por recebermos 40M€ não quer dizer que a mais valia seja desse valor...

[Tio Hans]

Sim, mas o Porto anunciou, quando vendeu o Hulk que a mais-valia foi de 40M€.

[RAG]

Erro meu :compinchas:

Pensei que tinhamos comunicado que tínhamos recebido 40M€.

 

Mesmo assim é preocupante o lucro conseguido vs as mais valias efectuadas.

 

Continuamos tranquilamente a caminhar para o abismo, até já falam de aumentar o empréstimo obrigacionista para 30M€.

 

Relatório e Contas Consolidado 1º Trimestre 2012/2013

Editado 30 Novembro 2012 por RAG

[Peplin]

Obrigado, Tio.

 

Estava tentado a meter 2000 € nas obrigações, mas a taxa de juro líquida anda pelos 2,9 % e o depósito que eu tenho actualmente no Millennium BCP termina em 2013, mas tem uma taxa de juro mais alta. Ideal era meter 4000 € (já dá um juro de quase 5 %, creio, já compensa o risco), mas não me apetece andar a movimentar dinheiro de um lado para o outro. Aliás, eu até ando é para o tirar do Millennium.

[RAG]

Em que banco estás a ver para essas comissões?

[Peplin]

Millennium BCP, que é o único desses onde tenho conta aberta.

[Cha Cha Cha]

Mas já recebemos o dinheiro todo do Falcão por acaso?

 

Não, falta 16M.

[RAG]

PEIXE: “Gratin” de bacalhau com espinafres

CARNE: Folhado de aves com juliana de alho francês e enchidos portugueses

 

 

Que acham preferível jantar no Dragão? 8-)

[Tio Hans]

Mas já recebemos o dinheiro todo do Falcão por acaso?

Não, mas isso é irrelevante para as contas...

[Josep]

Vão abrir uma Loja Azul no Bolhão, dia 11 (amanhã).

[Bernas]

Vão estar o Helton, o VP e o Lucho hoje na inauguração da loja.

Editado 11 Dezembro 2012 por Bernas19

[fns]

FC Porto: Pinto da Costa aumenta participação na SAD

 

A Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD, nos termos e para o efeito do disposto no artigo 248º-B do Código dos Valores Mobiliários e no artigo 14º do Regulamento da Comissão de Mercados de Valores Mobiliários nº 5/2008, informa que o accionista Jorge Nuno Pinto da Costa, Presidente do Conselho de Administração da Sociedade, realizou as seguintes transacções, num montante superior a 5.000€.

 

Após estas transacções, o Presidente do Conselho de Administração da Futebol Clube do Porto-Futebol, SAD, passou a ser titular de 188.255 acções, correspondentes a 1,26% do capital social e dos direitos de voto da Sociedade.

[Josep]

As obras para o Museu já começaram, e tem como previsto data de inauguração o dia 28 de Setembro.

[RAG]

Chico-espertismos (dar com uma mão para tirar mais com a outra)

[Visitante]

Duas crónicas interessantes do blog Reflexão Portista:

 

Contas semestrais da FCP SAD

 

Foi publicado recentemente o R&C do 1º semestre de 12/13.

 

Para quem siga de relativamente perto estas questões, não há qualquer grande novidade nestes resultados. Houve, acima de tudo, a confirmação com dados concretos de algumas notícias que eram esperadas.

 

Mas não havendo grandes novidades (nem positivas nem negativas), a tendência para o futuro mais ou menos próximo é negativa, como ja' tinha mencionado anteriormente. Nos próximos anos vai ser preciso muito engenho para evitar uma «Anderlechtização» gradual do FCP (i.e. perda de competitividade europeia) - muito mais engenho do que tivémos na última década porque o desafio é maior (por razões acima de tudo internas, mas também algumas externas).

 

Começo pelos pontos positivos: acima de tudo (e isto é fraco consolo, mas tem a sua relevância para as competições internas), se o FCP (SAD) tem problemas o slb também os tem. O «buraco» de tesouraria deles a 1 ano é 3x maior do que o nosso (daí o anúncio de um empréstimo obrigacionista de 80M, que só tapa 1/3 desse «buraco»), ao mesmo tempo que têm uma grande dependência de mais-valias na venda de jogadores para se poder atingir um equilíbrio financeiro (no entanto estão melhores do que nós nesse aspecto, nomeadamente em cerca de 10M/ano, grosso modo).

 

Como de costume começo pelo topo, "helicopter view", colocando sempre a seguinte questão para tentar perceber a evolucão da situação estrutural:

 

Quais seriam os resultados se não tivessemos vendido nenhum jogador no período em análise, e como se compara isso com a situação 1 ano antes?

 

A resposta é: teríamos feito 23M de prejuízo (i.e. 46M anualizados), comparado com 27.7M de prejuízo um ano antes. O valor em si é mau e francamente preocupante, para mais quando o passe de muitos dos nossos jogadores tem custado bem mais do que há uns anos (minimizando portanto o potencial de mais-valias). A evolução vs ano anterior é no entanto positiva, sendo fruto por inteiro da melhor campanha europeia (se esta tivesse sido idêntica à época anterior esse «buraco» teria mesmo aumentado em 1.2M). No entanto, comparado com a situação de há uns 5 ou 6 anos atrás esse buraco aumentou cerca de 20M (i.e. não ficou longe de duplicar); estamos portanto muito mais dependentes de mais-valias nas vendas de jogadores do que há uns anos.

 

Para o pessoal ter uma ideia: esses 46M é equivalente a ter que fazer em média praticamente 2 vendas como a do Hulk todos os anos (mais valias de 23.8M) de forma a não fazer prejuízo.

 

A nível de tesouraria, uma boa noticia (que não é novidade) - estamos menos apertados nos proximos 12 meses do q a 1 de Julho (sem surpresa, dado o empréstimo obrigacionista, as vendas de Verão, a negociação de novos empréstimos e a boa campanha na fase de grupos da LC).

 

O buraco de curto prazo (dívidas a pagar até Dezembro menos creditos a receber no mesmo periodo) melhorou portanto para 60M negativos (era de 100M um ano antes). Continuamos portanto com a corda no pescoço (tanto grandes vendas de jogadores como novos empréstimos são inevitáveis nos próximos meses, para fechar o buraco), mas muito menos (o que explica como conseguimos evitar vender jogadores no defeso de Inverno, adiando isso para o Verão).

 

No entanto isto foi conseguido à custa de passar dividas de curto prazo para longo prazo, acima de tudo (o passivo total baixou apenas 6M), com o reverso da moeda que o que pagamos em juros continua a aumentar (5.8M no primeiro semestre, contra 5.1M um ano antes). São mais de 10M/ano «atirados pela janela fora», de certa forma, uma enorme % das receitas estruturais de um FCP (e muito mais do que há uns anos, fruto tanto de juros mais altos como de um maior endividamento). Serve de pequeno consolo que o slb está ainda mais sobrecarregado nesse aspecto; tanto um como outro clube vão precisar de uma óptima gestão nos próximos anos se quiserem evitar a tal Anderlechtização gradual.

 

De resto o que menos me agrada é o aumento com os custos com pessoal, e já tinha falado nisso quando saiu o R&C do 1º trimestre. Apesar das saídas de Hulk e A. Pereira e um alegado saneamento de emprestados, gastamos mais 4M (aumento de quase 20%) em salários e encargos com o pessoal nestes 6 meses do que tínhamos gasto um ano antes - e nao foi só com o plantel, foi também com os administradores e restantes funcionarios.

 

Finalmente, de assinalar há 2 factores q enviesam a análise. O primeiro é na bilheteira, porque a SAD fica agora com menos $$ das quotas (25% em vez de 75%). Não consegui determinar qual é o impacto ao certo, mas presumo que ande entre 1 e 2M a menos para a SAD (se alguém souber ao certo, agradecia que esclarecessem). O segundo é no Corporate Hospitality, em que o aumento tanto de receitas como de custos em FSE e' artificial devido a uma mudança na forma como sao contabilizados (mas o impacto disso nos resultados totais da SAD é zero, ao contrario das quotas).

 

http://www.reflexaoportista.pt/2013/03/contas-semestrais-da-fcp-sad.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ReflexaoPortista+%28Reflex%C3%A3o+Portista%29&utm_content=Google+Reader

 

Chico-espertismos (dar com uma mão para tirar mais com a outra)

 

Foi decidido há alguns meses que o FCP clube passaria a dar à SAD 25% das receitas de quotização dos sócios, em vez de 75% como anteriormente (salvo erro, após moção apresentada por um sócio aprovada em AG do clube, ainda que não vinculativa) - com efeito a partir desta época. Diga-se de passagem que salvo erro é o clube que arca com todas as despesas de cobrança e administração dos sócios.

 

Louvei a decisão (que já defendia há muito), parecendo-me tanto justa como pragmática.

 

Justa, porque:

 

1) estamos a falar de quotas de sócios do clube e não de sócios da SAD.

2) o clube só detém 40% da SAD, sendo o resto detido por privados. Por consequência, a bem dizer tudo o que for oferecido à SAD traduz-se em 60% que se perde no universo FCP.

3) a SAD já açambarca para si 100% das receitas e lucro de merchandising e multimedia, quando certamente uma grande parte dos consumidores desses produtos o faz não por ser adepto do futebol do FCP, mas sim adepto do FCP na sua globalidade (aliás, alguns dos produtos de merchandising até são específicos a modalidades).

 

Pragmática, porque o montante em questão (penso que estamos a falar de uns 2 a 3M/ano a mais que passam a ficar nos cofres do clube, e a menos nos cofres da SAD) faz muito mais falta ao clube do que à SAD. No clube, pode fazer a diferença entre poder ser campeão num par de altas modalidades ou ter que as fechar; na SAD, corresponde a uns meros 2% do total de receitas.

 

Ora para minha grande surpresa e desilusão, verifico no R&C que pela calada (sem que houvesse qualquer discussão ou menção em AG do clube) os nossos directores decidiram tirar pelo menos tanto dinheiro ao clube em favor da SAD com a outra mão , e numa rubrica em que não consigo imaginar qualquer justificação legítima: suportes publicitários para as modalidades.

 

No R&C da SAD, a sub-rubrica «publicidade e propaganda» em FSE diminuiu o balanço negativo de 2.4M para 0.5M (no 1o semestre), mas apenas e só porque «o FCP clube já nao tem direito a receitas relacionadas com suportes publicitários para as modalidades, que passaram a estar afectos somente à FCP SAD» [sic]. Ou seja, uns 4M anualizados a menos para o clube e a mais para a SAD.

 

Isto para mim é inaceitável e traduz-se num chico-espertismo extremamente cínico e desrespeituoso dos sócios. No mínimo penso que deveria ser feito às claras e discutido em AG do clube, tratando-se de um montante muito significativo para o clube, mesmo que os dirigentes do clube tivessem a última palavra.

 

Para mim a lição a extrapolar é a seguinte: os dirigentes põem e dispõem das receitas do universo FCP como muito bem entenderem, sendo fútil aos sócios apresentar moções em AG (que ou caem em orelhas moucas, ou pior ainda dá-se a impressão de que se lhes faz a vontade desfazendo na prática o que foi aprovado, por outro lado).

 

Concorde-se ou não, é legítimo (desde que as moções em AG não sejam vinculativas pelos estatutos, que tanto quanto sei não são), mas no mínimo espero transparência na forma como gerem a interface clube-SAD. Se para os dirigentes o papel dos sócios limita-se a pouco mais que eleger a lista vencedora de 3 em 3 anos, que o digam claramente; «faz-de-conta» é que não.

 

Isto só reforça a minha convição que no futuro pós-PdC (quando tal acontecer) seria desejável acabar com a promiscuidade entre clube e SAD, onde a direcção hoje é praticamente a mesma - com o presidente a passar a ser o único dirigente a acumular cargos nas duas entidades (i.e. sendo presidente do clube e presidente da SAD), dando portanto mais poder e influência aos dirigentes das modalidades.

 

http://www.reflexaoportista.pt/2013/03/chico-espertismos-dar-com-uma-mao-para.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ReflexaoPortista+%28Reflex%C3%A3o+Portista%29&utm_content=Google+Reader

[Josep]

O presidente do FC Porto pensou em sair da liderança do clube.

 

Segundo apurou a CMTV, Jorge Nuno Pinto da Costa ponderou recentemente este cenário, por querer uma vida mais calma, entre Portugal e Brasil (a terra natal da mulher Fernanda Miranda).

No entanto, no momento-chave decidiu avançar para um novo mandato no FC Porto, por estar insatisfeito com algumas orientações do clube. Além de divisões na SAD ‘azul e branca’, Pinto da Costa está insatisfeito com os resultados mais recentes da equipa.

[Activate]

Parem de ler quando vi " Segundo apurou a CMTV "

[fns]

"está insatisfeito com algumas orientações do clube" e é presidente. Scumbag PdC.

CM :heart:

[RAG]

 

 

 

Tinha nesta página :mrgreen:

[Phil]

Eu tb estou insatisfeito com o que se passou esta época.

[Phil]

Isso de ser campeão a 5 jornadas do fim ou no ultimo minuto tou me a cagar, desde que sejamos campeões. o que me lixa é a vergonha que foram as competições europeias e a taça de portugal nestes dois anos.

Editado 24 Março 2013 por Phil Brooks

[fns]

Escolher o sucessor para o Pinto da Costa (ainda) é um pouco tema tabu.