Colocar chips em pedófilos é uma atitude nazi, diz Marinho Pinto

[João Castro]

João, na Grécia Antiga é que havia a possibilidade de a família de uma vítima se vingar na família do criminoso com uma acção igual. Eu quero imaginar que na actualidade temos a racionalidade para deixar os tribunais julgarem e castigarem os crimes cometidos sem pedidos de sangue por parte das vítimas e suas famílias, porque são quem menos condições têm para fazerem justiça. E, posteriormente ou até simultaneamente, prepararem a reintegração do indivíduo na sociedade, tendo em conta a natureza da patologia que o levou a cometer um crime tão monstruoso, que o é.

 

Agora alguém me explique em que medida colocar um chip, divulgar que determinado indivíduo ou até identificá-lo perante a sociedade vai resolver o que seja. Um pedófilo vai-se reintegrar na sociedade se todos souberem que ele o é? Vai conseguir viver uma vida normal? Não será esta atitude geradora de ódios, frustrações, vergonha, depressão, podendo levar a crimes ainda piores? Castrá-los vai-lhes resolver, de alguma forma, a patologia de que padecem? Vai diminuir o seu desejo por crianças?

 

 

 

Não penso que seja essa a ideia do chip, a ideia é ter os pedófilos sob vigilância, ou estarei errado?

 

Favaios?

Maricas...

 

"É uma mine"

 

 

Bagaço e do boum carago... :mrgreen:

[Gaberlunzie]

Acho que não deves relativizar o pormenor de doença, não estou a falar de uma pessoa com uma perturbação e que anda a chamar burro a quem passa na rua, trata-se de uma suposta doença que leva a praticar actos horríveis, que marcam uma vida inocente.

 

Eu acho que existe uma grande diferença, e quem prevarica perde alguns dos seus direitos, por isso tem de ser punida, senão então viviamos numa anarquia.

 

 

 

No fundo e em jeito de finalização, não acho o chip má ideia como querem fazer passar, acho uma medida leve.

Mas se é uma doença que leva as pessoas a praticar esses actos horríveis, isso significa que a pessoa é responsável por esses actos? Ou seja, a pessoa é responsável por estar doente?

 

Gostava de entender mais este assunto para puder falar mais informado, porque assim tenho de estar a agarrar-me às ideias dos outros, neste caso do Vaart.

 

Pessoalmente acho que o que devíamos fazer era prevenir as violações e os abusos, tratando com acompanhamento profissional as pessoas. O principal aqui é prevenir os abusos e violações porque não se sabe porque é que as pessoas têm este comportamento sexual e se é realmente uma doença ou não.

[João Castro]

Mas se é uma doença que leva as pessoas a praticar esses actos horríveis, isso significa que a pessoa é responsável por esses actos? Ou seja, a pessoa é responsável por estar doente?

 

Gostava de entender mais este assunto para puder falar mais informado, porque assim tenho de estar a agarrar-me às ideias dos outros, neste caso do Vaart.

 

Pessoalmente acho que o que devíamos fazer era prevenir as violações e os abusos, tratando com acompanhamento profissional as pessoas. O principal aqui é prevenir os abusos e violações porque não se sabe porque é que as pessoas têm este comportamento sexual e se é realmente uma doença ou não.

 

 

Um pormenor importante e bem colocado para o desenrolar da discussão.

 

O chip seria um passo nesse sentido portanto, essas pessoas seriam mais facilmente detectadas.

[Gaberlunzie]

Um pormenor importante e bem colocado para o desenrolar da discussão.

 

O chip seria um passo nesse sentido portanto, essas pessoas seriam mais facilmente detectadas.

Podes explicar como é que o chip pode ajudar a prevenir violações?

[BrunoTS94]

Vamos por partes, eu expliquei mais atrás que não vi a pedofilia como doença mas sim como um desejo, uma maldade, o Vaart (que tem conhecimentos para tal) explicou e até sugeriu algumas leituras que me fazem de certa forma resignar, pois continuo a achar que não é uma doença, mas tenho que admitir que há factos que o comprovam.

 

Mas mesmo assim, e expliquei a seguir, acho que a execução destes actos, doença ou não, é injustificável e deve ser punida severamente, pois não existem direitos para este tipo de "doentes", pois afectam muitas vidas inocentes.

 

É como eu vejo as coisas e como as sinto, repugna-me pensar em pedofilia, e talvez a justiça pelas próprias mãos seja exagerada, óbvio, mas na pele de uma vitima é justo admitir que a vontade fosse essa.

 

Mas o desejo é mental certo? E neste caso é um desejo em que a pessoa não consegue controlar acho que é mais ou menos isto de um maneira muito simplista. Tu ao dizeres que é um desejo indirectamente estás a dizer que vem dele. Muito provavelmente existem pessoas com estes impulsos sexuais mas que conseguem controlar, outros que apenas vem pornografia infantil mas que o nunca tocaram numa criança conseguindo controlar esse impulso, embora neste ultimo caso seja uma linha muito ténue.

 

Podes explicar como é que o chip pode ajudar a prevenir violações?

Totalmente não consigo ver como sinceramente, mas parto do principio que o chip seria tipo pulseira electrónica em que se o sujeito se aproximasse de uma escola, ia emitir um sinal para a policia, de resto não estou a ver também

[João Castro]

Podes explicar como é que o chip pode ajudar a prevenir violações?

 

 

Então podendo facilmente localizar os supostos violadores, podem ter mais probabilidades evitar o acto, mas eu há pouco também questionei o chip, se será para esse efeito ou somente para "marcar" as pessoas.

[The Great Ashby]

Aqui tenho de concordar com o MP.

 

Quanto muito devíamos adoptar um sistema semelhante ao dos Estados Unidos. Isso seria muito melhor que esta treta.

[Guest fiasco]

chips só ahoy

Editado 13 Junho 2012 por fiasco

[Puto Perdiz]

Totalmente não consigo ver como sinceramente, mas parto do principio que o chip seria tipo pulseira electrónica em que se o sujeito se aproximasse de uma escola, ia emitir um sinal para a policia, de resto não estou a ver também

isso se as crianças se limitassem a escola-casa, casa-escola.

Eu diria que é mais provável um pedófilo observar as possíveis vítimas num centro comercial que numa escola.

 

Mas isso da pulseira tem a sua piada. Vai servir para quando ele estiver no Ibis do Saldanha vir a policia bater à porta do quarto para saber se está com um menor.

[John Bonifácio]

João, na Grécia Antiga é que havia a possibilidade de a família de uma vítima se vingar na família do criminoso com uma acção igual. Eu quero imaginar que na actualidade temos a racionalidade para deixar os tribunais julgarem e castigarem os crimes cometidos sem pedidos de sangue por parte das vítimas e suas famílias, porque são quem menos condições têm para fazerem justiça. E, posteriormente ou até simultaneamente, prepararem a reintegração do indivíduo na sociedade, tendo em conta a natureza da patologia que o levou a cometer um crime tão monstruoso, que o é.

 

Agora alguém me explique em que medida colocar um chip, divulgar que determinado indivíduo ou até identificá-lo perante a sociedade vai resolver o que seja. Um pedófilo vai-se reintegrar na sociedade se todos souberem que ele o é? Vai conseguir viver uma vida normal? Não será esta atitude geradora de ódios, frustrações, vergonha, depressão, podendo levar a crimes ainda piores? Castrá-los vai-lhes resolver, de alguma forma, a patologia de que padecem? Vai diminuir o seu desejo por crianças?

 

 

 

E que tal não te colocares no lugar de qualquer deles e avaliares a questão de fora, racionalmente? É o que eu e todos aqui estão a fazer, não me parece que alguém esteja a defender os violadores. Digo eu. Essa ideia de se colocar no lugar da vítima é apelar à emoção, e quem analisa as questões pela emoção não consegue analisá-las racionalmente.

Gostei de ler. E globalmente, concordo. Só acho que isso não impede que haja uma base de dados acessível a determinadas atividades propícias ao contacto com crianças. E neste caso, parece-me que o direito a defender seria o da segurança da criança acima do da privacidade do abusador.