[FM2013] Grémio Táctico

[MichaelAndrews]

Michael nao notas diferenças se puseres o extremo a marcar ao homem?? Eu sinceramente noto! Vou t dar um exemplo, qd começei a jogar no 433 notava que os extremos mm com marcaçao á zona apertada apenas defendiam ate ao meio campo! A partir dai ficava o lateral e o trinco a cobrir a ala! problema que notava é que como tens marcaçao á zona, nem o trinco cobre a ala pq fica ali a meio caminho entre o meio e ala, nem o lateral subia mt! assim sendo o extremo adversario tinha todo o tempo do mundo para decidir o que fazer! Isto tou a falar num 433 atacante! Na minha tactica como quero os extremos soltos para o contra ataque com marcaçao apertada notava que os extremos pressionavam e fechavam mt nao ficando por vezes mt soltos para o contra ataque! Alterei para marcaçao ao homem sem marcaçao apertada! Os extremos acompanham o lateral adversario mas nao fazem grande pressao e estao logo livres para sairem em contra ataque! Qual é o problema que noto aqui!? è que como é uma equipa de bloco baixo em contra ataque, para nao criar desiquilibrios os meus extremos nao teem uma mentalidade mt atacante, o que faz com que recuem mt e por vezes recebem a bola ainda no nosso meio campo! Alguma ideia para melhorar isto?

 

Não noto mesmo grande diferença, agora coloquei os extremos a treinar Marca Adversários de Forma mais Apertada nos movimentos preferidos, isto é capaz de ter algum impacto. O que observo até agora é que os extremos a fazerem marcação apertada ao homem sem definir qual, andam perto dos laterais adversários até determinada zona do campo, depois esquecem-se deles e se os laterais entram numa zona mais atacante, lá vem os meus extremos a correr desenfreados para vir marcar os laterais outra vez. Ora, com marcação apertada à zona acontece o mesmo. A diferença é mesmo quando se identifica o lateral na marcação.

De qualquer modo, já há uns tempos na SI debatia-se isto e realmente era reconhecido que a marcação ao homem sem definir quem era actualmente uma coisa mal definida e que não tinha grande utilidade em relação à zona. Possivelmente acaba no próximo FM.

[niNNj@]

este rapaz com 33 anos ainda me faz destas coisas :prayer: , apostei nele para o primeiro jogo da segunda epoca e parece-me que o durijic ainda vai ficar sentado no banco algum tempo

 

Editado 20 Junho 2013 por el_capone

[insane1922]

este rapaz com 33 anos ainda me faz destas coisas :prayer: , apostei nele para o primeiro jogo da segunda epoca e parece-me que o durijic ainda vai ficar sentado no banco algum tempo

 

 

capone , vende-o , é o que tu fazes melhor :mrgreen:

[niNNj@]

capone , vende-o , é o que tu fazes melhor :mrgreen:

nao vendo nada este fica ca ate arrumar as botas :-

[MichaelAndrews]

capone , vende-o , é o que tu fazes melhor :mrgreen:

 

Não façam quote da imagem.

[niNNj@]

reparei que nao é so a temporizaçao e o perder tempo que influenciam a posse, a filosofia tambem, consequentemente a mentalidade por exemplo eu no sistema muito fluido com a mesma temporizaçao e o mesmo perder tempo os meus extremos desatam a correr para o ataque e o aimar e o cardozo mesmo tendo uma mentalidade mais baixa nao descem tanto como se estivesse com uma filosofia mais rigida, o que nao faz muito sentido ja que o muito fluido é todos atacam e todos defendem entao eles deviam descer mais, a verdade é que para descerem mais a filosia tem que estar mais rigida so que depois nao sobem tanto os laterais,é claro que mexendo na mentalidade as coisas mudam, eu consigo meter o cardozo a vir atras mexendo na mentalidade mesmo jogando num sistema muito fluido so que se jogar num sistema mais rigido ele ainda mais atras vem, num sistema apenas fluido a mesma com a mesma temporizaçao e o mesmo perder tempo os meus extremos correm a mesma com a bola mas parece que a seguram primeiro esperando que os laterais subam e num sistema equilibrado eles optam mais por passar a bola do que correr mesmo tendo seleccionado a opçao correr com bola, isto pq a filosofia condiciona a mentalidade a e liberdade creativa, ou seja quanto mais fluido mais atacante fica a mentalidade e liberdade creativa dos jogadores, quanto mais rigida mais defensiva fica, ou seja tem que se encontrar um equilibrio entre a filosofia e a temporizaçao e o perder tempo para se conseguir a tal posse de bola que queremos

 

outra coisa que notei por exemplo quando jogamos rapido e sem perder tempo a equipa desata aos contra ataques assim que apanha a bola mete-a na frente, mas se jogarmos por exemplo rapido mas com perder tempo a equipa avança rapido no terreno ou seja a bola sai por exemplo do lateral logo para o extremo mas depois ele segura e mete no meio e depois ate pode procurar um avançado ou um medio mais adiantado mas este acaba por dar para tras, ou seja começa haver uma troca de bola mas na frente no meio campo adversario, se for por exemplo a mesma o perder tempo raramente mas a temporizaçao mais baixa o que acontece é que os jogadores vao trocar rapido a bola mas apenas no nosso meio campo e vao subir no terreno lentamente, se for por exemplo um perder tempo frequentemente com com uma temporizaçao mais lenta é quase um jogo de contençao para alem de nao sairmos quase no nosso meio campo ainda levantamos a cabeça e com calma pensamos a quem vamos dar a bola.

 

posto isto achei que o ideal para se obter a posse seria o perder tempo frequentemente junto com uma temporizaçao rapida, testei e realmente a posse subiu a olhos visto no entanto tambem damos mais tempo ao adversario para se posicionar defensivamente o que é mau, nao adianta ter 70 % de posse se nao marcarmos golos, ou seja a soluçao sera mesmo encontrar um equilibrio nem muito rapido nem perder muito tempo tendo em conta tambem a nossa filosofia e posicionamento dos jogadores por exemplo se vamos tar a pedir aos jogadores para segurar a bola no ultimo terço nao podemos ter uma filosofia muito fluida senao depois ta quase tudo la na frente e nao conseguimos trocar abola, é ideal que os laterais se posicionem entre os laterais e os extremos deles, que os nossos medios fiquem na zona do 10 e que os nossos avançados e extremos subam mais para haver linahs de passe em todo o meio campo adversario ajudando na troca de bola

 

por exemplo aqui nesta imagem passando de um sistema muito fluido para um sistema fluido mantendo a mesma tanto o aimar como o cardozo com uma mentalidade normal, o aimar ja aparece quase em linha com o matic e o cardozo ja aparece quase a meio campo quando estamos a defender, tendo em conta que o sistema é um 442 losango é muito bom nos posicionarmos assim a defender

 

Editado 21 Junho 2013 por el_capone

[MichaelAndrews]

reparei que nao é so a temporizaçao e o perder tempo que influenciam a posse, a filosofia tambem, consequentemente a mentalidade por exemplo eu no sistema muito fluido com a mesma temporizaçao e o mesmo perder tempo os meus extremos desatam a correr para o ataque e o aimar e o cardozo mesmo tendo uma mentalidade mais baixa nao descem tanto como se estivesse com uma filosofia mais rigida, o que nao faz muito sentido ja que o muito fluido é todos atacam e todos defendem entao eles deviam descer mais, a verdade é que para descerem mais a filosia tem que estar mais rigida so que depois nao sobem tanto os laterais,é claro que mexendo na mentalidade as coisas mudam, eu consigo meter o cardozo a vir atras mexendo na mentalidade mesmo jogando num sistema muito fluido so que se jogar num sistema mais rigido ele ainda mais atras vem, num sistema apenas fluido a mesma com a mesma temporizaçao e o mesmo perder tempo os meus extremos correm a mesma com a bola mas parece que a seguram primeiro esperando que os laterais subam e num sistema equilibrado eles optam mais por passar a bola do que correr mesmo tendo seleccionado a opçao correr com bola, isto pq a filosofia condiciona a mentalidade a e liberdade creativa, ou seja quanto mais fluido mais atacante fica a mentalidade e liberdade creativa dos jogadores, quanto mais rigida mais defensiva fica, ou seja tem que se encontrar um equilibrio entre a filosofia e a temporizaçao e o perder tempo para se conseguir a tal posse de bola que queremos

 

outra coisa que notei por exemplo quando jogamos rapido e sem perder tempo a equipa desata aos contra ataques assim que apanha a bola mete-a na frente, mas se jogarmos por exemplo rapido mas com perder tempo a equipa avança rapido no terreno ou seja a bola sai por exemplo do lateral logo para o extremo mas depois ele segura e mete no meio e depois ate pode procurar um avançado ou um medio mais adiantado mas este acaba por dar para tras, ou seja começa haver uma troca de bola mas na frente no meio campo adversario, se for por exemplo a mesma o perder tempo raramente mas a temporizaçao mais baixa o que acontece é que os jogadores vao trocar rapido a bola mas apenas no nosso meio campo e vao subir no terreno lentamente, se for por exemplo um perder tempo frequentemente com com uma temporizaçao mais lenta é quase um jogo de contençao para alem de nao sairmos quase no nosso meio campo ainda levantamos a cabeça e com calma pensamos a quem vamos dar a bola.

 

posto isto achei que o ideal para se obter a posse seria o perder tempo frequentemente junto com uma temporizaçao rapida, testei e realmente a posse subiu a olhos visto no entanto tambem damos mais tempo ao adversario para se posicionar defensivamente o que é mau, nao adianta ter 70 % de posse se nao marcarmos golos, ou seja a soluçao sera mesmo encontrar um equilibrio nem muito rapido nem perder muito tempo tendo em conta tambem a nossa filosofia e posicionamento dos jogadores por exemplo se vamos tar a pedir aos jogadores para segurar a bola no ultimo terço nao podemos ter uma filosofia muito fluida senao depois ta quase tudo la na frente e nao conseguimos trocar abola, é ideal que os laterais se posicionem entre os laterais e os extremos deles, que os nossos medios fiquem na zona do 10 e que os nossos avançados e extremos subam mais para haver linahs de passe em todo o meio campo adversario ajudando na troca de bola

 

por exemplo aqui nesta imagem passando de um sistema muito fluido para um sistema fluido mantendo a mesma tanto o aimar como o cardozo com uma mentalidade normal, o aimar ja aparece quase em linha com o matic e o cardozo ja aparece quase a meio campo quando estamos a defender, tendo em conta que o sistema é um 442 losango é muito bom nos posicionarmos assim a defender

 

 

 

:handclap:

 

Às vezes fico a pensar que os gajos que fizeram a tradução do jogo, meteram os pés pelas mãos e traduziram a ideia oposta do que realmente é. Anda um gajo a usar "Muito Fluido" contando que os todos jogadores devem saber defender e atacar e afinal começa a parecer que não é assim.

[MichaelAndrews]

Retirado da SI

 

The following general assumptions are only broad indications of what you may expect, as passing and mentality settings kick in massively too.

High tempo with high time wasting will lead to counter attacking play with your team looking to break from deep positions in order to take advantage of any opening the opposing team provides, but also taking their time to construct play if a breaking opportunity is not present.

High tempo with low time wasting will lead to a play with a high sense of urgency, preferring more chances over quality chances. Expect a higher number of shots from distances and more risky passes going astray when safer options were available.

Low tempo with low time wasting will lead to quick ball circulation, with players preferring quick build-up over taking time to exploit opponent weaknesses.

Low tempo with high time wasting will lead to patient play, based on dominating possession while waiting for quality opportunities to be created either from opposition mistakes, or offensive flair, creativity and off the ball runs.

 

So, a HT/HTW will not lead to a quick ball circulation because of the HTW. Players will not feel any urgency to move the ball around. However, when any sort of opportunity arises, they will jump on that opportunity and try and exploit it.

The reverse is true for a LT/LTW, as players will feel the urgency to move the ball around a lot, but will stay away from exploiting opportunities unless there is a very clear opening in the opposting defense.

 

With mixed tempo and time wasting settings things become less clear.

I do agree with lam here, as HT/LTW will lead to quick passes (LTW), which should primarly be one touch passes, but also to hurried attempts at getting forward and exploiting any opposing players out of position (HT). This should IMO be reserved for situations where you desperately chase a goal. The 'one touch passing' won't develop into a tiki-taka style because the HT will lead players to prefer risky moves over controlled passes aimed at possession play.

LT/HTW will indeed kill the game off. Players will dwell on the ball (HTW), and refrain from risky passes. The play should be dull, boring and aimed at protecting a lead without aiming to extend it. However, go to far with this setting and your players will get caught in possession and the tactic will backfire on you.

[33rd]

Estou farto que cada vez que o adversário consiga ir á linha e cruze, dê golo. Sempre a mesma historia, podem ser o ultimo classificado, mas sempre que vão a linha e cruzam, golo. Mesmo tendo os centrais, o lateral, e o trinco com os médios no limite da area, há sempre alguem que aparece por trás e golo. :facepalm:

 

Mesmo assim, descobri uma grande táctica para marcar golos, coloquei os meus extremos (bruma e ivan cavaleiro) a trocar de posiçao e eles destroiem aquilo tudo, vão a linha e cruzam, fazem tabelas com os laterais, cortam para dentro, aparecem ao 2ª poste a finalizar, e metem as bolas no Sanogo (Ponta de lança fixo) para o golo. E quando cruzam e o Sanogo não chega, aparece o MC ou o CjA lá e marca! :carinhoso:

[Roland]

Estou farto que cada vez que o adversário consiga ir á linha e cruze, dê golo. Sempre a mesma historia, podem ser o ultimo classificado, mas sempre que vão a linha e cruzam, golo. Mesmo tendo os centrais, o lateral, e o trinco com os médios no limite da area, há sempre alguem que aparece por trás e golo. :facepalm:

 

Mesmo assim, descobri uma grande táctica para marcar golos, coloquei os meus extremos (bruma e ivan cavaleiro) a trocar de posiçao e eles destroiem aquilo tudo, vão a linha e cruzam, fazem tabelas com os laterais, cortam para dentro, aparecem ao 2ª poste a finalizar, e metem as bolas no Sanogo (Ponta de lança fixo) para o golo. E quando cruzam e o Sanogo não chega, aparece o MC ou o CjA lá e marca! :carinhoso:

 

Qual a instrução que tens nos extremos? AI ou extremos normais? e no jogo largo?

[33rd]

Qual a instrução que tens nos extremos? AI ou extremos normais? e no jogo largo?

[Roland]

e nas instruções individuais nos extremos no jogo largo tens o k? jogar colado à linha? normal?

[33rd]

e nas instruções individuais nos extremos no jogo largo tens o k? jogar colado à linha? normal?

 

 

Colado à linha.

[passonov]

Retirado da SI

 

The following general assumptions are only broad indications of what you may expect, as passing and mentality settings kick in massively too.

High tempo with high time wasting will lead to counter attacking play with your team looking to break from deep positions in order to take advantage of any opening the opposing team provides, but also taking their time to construct play if a breaking opportunity is not present.

High tempo with low time wasting will lead to a play with a high sense of urgency, preferring more chances over quality chances. Expect a higher number of shots from distances and more risky passes going astray when safer options were available.

Low tempo with low time wasting will lead to quick ball circulation, with players preferring quick build-up over taking time to exploit opponent weaknesses.

Low tempo with high time wasting will lead to patient play, based on dominating possession while waiting for quality opportunities to be created either from opposition mistakes, or offensive flair, creativity and off the ball runs.

 

So, a HT/HTW will not lead to a quick ball circulation because of the HTW. Players will not feel any urgency to move the ball around. However, when any sort of opportunity arises, they will jump on that opportunity and try and exploit it.

The reverse is true for a LT/LTW, as players will feel the urgency to move the ball around a lot, but will stay away from exploiting opportunities unless there is a very clear opening in the opposting defense.

 

With mixed tempo and time wasting settings things become less clear.

I do agree with lam here, as HT/LTW will lead to quick passes (LTW), which should primarly be one touch passes, but also to hurried attempts at getting forward and exploiting any opposing players out of position (HT). This should IMO be reserved for situations where you desperately chase a goal. The 'one touch passing' won't develop into a tiki-taka style because the HT will lead players to prefer risky moves over controlled passes aimed at possession play.

LT/HTW will indeed kill the game off. Players will dwell on the ball (HTW), and refrain from risky passes. The play should be dull, boring and aimed at protecting a lead without aiming to extend it. However, go to far with this setting and your players will get caught in possession and the tactic will backfire on you.

 

 

Michael nao sou assim um especialista a traduzir ingles...mas parece m que para jogar em contra ataque eles dizem pa por uma temporizaçao rapida com perca de tempo grande!! Nao concordo mt! se quero uma equipa em transiçao rapida, nao quero jogadores com a bola no pe mt tempo e a pensar mt! Quero que arrisquem no passe e cheguem á baliza adversaria o mais depressa possivel! Por isso em minha opiniao sera temporizaçao rapida com pouca perca de tempo!!! Mas isto é a minha opiniao!!

[Roland]

deixo aqui mais um guia para entender um pouco melhor como funciona o motor de jogo

http://community.sigames.com/showthread.php/347528-Tactical-Central-amp-Insight_FM13?highlight=wall

Editado 22 Junho 2013 por jplobp

[Roland]

Michael nao sou assim um especialista a traduzir ingles...mas parece m que para jogar em contra ataque eles dizem pa por uma temporizaçao rapida com perca de tempo grande!! Nao concordo mt! se quero uma equipa em transiçao rapida, nao quero jogadores com a bola no pe mt tempo e a pensar mt! Quero que arrisquem no passe e cheguem á baliza adversaria o mais depressa possivel! Por isso em minha opiniao sera temporizaçao rapida com pouca perca de tempo!!! Mas isto é a minha opiniao!!

 

tb acho, mas temos de encontrar um certo equilibrio. Queres sair em contra-ataque, mas se n houver hipoteses para sair em contra-ataque não vais querer levar a bola logo para o ataque porque depois ainda a perdes é preferivel os jogadores ficarem a trocar a bola nas calminhas, eu acho que n devemos por mt perder tempo mas tb n devemos por pouco, temos de achar o um equilibrio.

[MichaelAndrews]

 

 

Se usas um central mais posicionado à frente e outro mais atrás, porque usas defesa em linha ???

 

Michael nao sou assim um especialista a traduzir ingles...mas parece m que para jogar em contra ataque eles dizem pa por uma temporizaçao rapida com perca de tempo grande!! Nao concordo mt! se quero uma equipa em transiçao rapida, nao quero jogadores com a bola no pe mt tempo e a pensar mt! Quero que arrisquem no passe e cheguem á baliza adversaria o mais depressa possivel! Por isso em minha opiniao sera temporizaçao rapida com pouca perca de tempo!!! Mas isto é a minha opiniao!!

 

Escapou-te esta parte :)

 

So, a HT/HTW will not lead to a quick ball circulation because of the HTW. Players will not feel any urgency to move the ball around. However, when any sort of opportunity arises, they will jump on that opportunity and try and exploit it. Temporização rápida / Perder tempo frequente não origina uma circulação de bola rápida porque os jogadores não vão sentir urgência em fazer circular a bola. Porém, se aparecer uma oportunidade vão aproveitá-la e tentar explorá-la.

 

Atenção que as ideias não são vinculativas, são apenas generalizações.

[33rd]

Se usas um central mais posicionado à frente e outro mais atrás, porque usas defesa em linha ???

 

 

Os jogadores adversarios vão ser apanhados mais vezes em fora de jogo, e também ajuda para não subir tanto o defesa limitado, e para o central nao descer tanto, atuando os dois em conjunto, um à frente do outro e não deixar um grande buraco entre eles, penso eu...

Corrige-me se tiver enganado :compinchas:

Editado 22 Junho 2013 por Woosah'

[MichaelAndrews]

deixo aqui mais um guia para entender um pouco melhor como funciona o motor de jogo

http://community.sigames.com/showthread.php/347528-Tactical-Central-amp-Insight_FM13?highlight=wall

 

Alguns conceitos não estão muito bem definidos. Por exemplo, nesse post falam em Perder Tempo como o que os jogadores vão perder na marcação de faltas, cantos e livres. Porém, a instrução Perder Tempo afecta muito mais do que isso e deve ser interpretada como Urgência de Decisão, isto é, se definimos menos Perder Tempo estamos a dizer aos jogadores que há uma maior urgência / necessidade / rapidez relativamente às decisões que tomam, se definimos mais Perder Tempo é precisamento o oposto.

[passonov]

Se usas um central mais posicionado à frente e outro mais atrás, porque usas defesa em linha ???

 

 

 

Escapou-te esta parte :)

 

So, a HT/HTW will not lead to a quick ball circulation because of the HTW. Players will not feel any urgency to move the ball around. However, when any sort of opportunity arises, they will jump on that opportunity and try and exploit it. Temporização rápida / Perder tempo frequente não origina uma circulação de bola rápida porque os jogadores não vão sentir urgência em fazer circular a bola. Porém, se aparecer uma oportunidade vão aproveitá-la e tentar explorá-la.

 

Atenção que as ideias não são vinculativas, são apenas generalizações.

 

 

Mas ai esta a contradiçao!! Uma equipa que jogue em contra ataque, com transiçoes rapidas em minha opiniao nao quer circular bola!!! O objectivo de uma equipa que jogue em contra ataque sera chegar o mais depressa á baliza adversaria, arriscar no passe, fazer passes a rasgar a defesa! Na minha ultima tactica, com linhas baixas e em contra ataque ter bola pouco ou nada me interessa! O que no qd pus para perderem tempo é que de facto eles qd nao saem em contra ataque ficam com a bola, mas ficam com a bola mt atras e como teem um estilo de jogo directo, mais arriscado, perdem a bola cm mta facilidade perto da nossa area, o que é meio golo para o adversario!!

 

Sinceramente se calhar com equipas grandes ate pode dar resultado ja que os jogadores teem mt melhor qualidade! Agora no Vitoria de Setubal nao resulta!

[niNNj@]

Mas ai esta a contradiçao!! Uma equipa que jogue em contra ataque, com transiçoes rapidas em minha opiniao nao quer circular bola!!! O objectivo de uma equipa que jogue em contra ataque sera chegar o mais depressa á baliza adversaria, arriscar no passe, fazer passes a rasgar a defesa! Na minha ultima tactica, com linhas baixas e em contra ataque ter bola pouco ou nada me interessa! O que no qd pus para perderem tempo é que de facto eles qd nao saem em contra ataque ficam com a bola, mas ficam com a bola mt atras e como teem um estilo de jogo directo, mais arriscado, perdem a bola cm mta facilidade perto da nossa area, o que é meio golo para o adversario!!

 

Sinceramente se calhar com equipas grandes ate pode dar resultado ja que os jogadores teem mt melhor qualidade! Agora no Vitoria de Setubal nao resulta!

eu acho que esta certo pq a equipa sai rapido para ataque mas depois segura a bola na frente, é quase o estilo de jogo do mourinho mete-la rapido no ataque e depois ficar a trocar a bola em frente a baliza ou seja nao é bem ficar a trocar a bola mas segura-la para que aparece mais um ou dois jogadores na frente para depois em dois ou tres toques desposionar a defesa

 

com as minhas novas actualizaçoes a tactica ja nao estamos fortes, estamos muito fortes :celebracao:

 

Editado 22 Junho 2013 por el_capone

[passonov]

Capone na teoria ate pode ser assim! Mas no jogo nao vi tal coisa! Mas é cmo disse, talvez com jogadores superiores de para fazer o que dizes! O que noto neste momento é que a equipa chega ao ataque e troca 2\3 vezes a bola tentanto dps um passe a rasgar a defesa!

Ainda ninguem m deu o feedback de como corre a minha nova tactica em equipas grandes!!

[AnDreOvsKy]

Alguém me pode esclarecer melhor o conceito de contra-ataque ? É que quando essa opção nao está ativada parece que fazemos mais contra-ataques do que com ela ligada :confuso:

[MichaelAndrews]

Os jogadores adversarios vão ser apanhados mais vezes em fora de jogo, e também ajuda para não subir tanto o defesa limitado, e para o central nao descer tanto, atuando os dois em conjunto, um à frente do outro e não deixar um grande buraco entre eles, penso eu...

Corrige-me se tiver enganado :compinchas:

 

Seriam apanhados mais vezes em fora de jogo, se os centrais estivessem em linha :-) mas não estão.

Depois, no cobrir / bloquear há a vantagem de o defesa que cobre funcionar um pouco como libero mas também há a desvantagem de se criar um espaço entre os dois centrais que pode ser explorado pelo adversário.

 

Mas ai esta a contradiçao!! Uma equipa que jogue em contra ataque, com transiçoes rapidas em minha opiniao nao quer circular bola!!! O objectivo de uma equipa que jogue em contra ataque sera chegar o mais depressa á baliza adversaria, arriscar no passe, fazer passes a rasgar a defesa! Na minha ultima tactica, com linhas baixas e em contra ataque ter bola pouco ou nada me interessa! O que no qd pus para perderem tempo é que de facto eles qd nao saem em contra ataque ficam com a bola, mas ficam com a bola mt atras e como teem um estilo de jogo directo, mais arriscado, perdem a bola cm mta facilidade perto da nossa area, o que é meio golo para o adversario!!

 

Sinceramente se calhar com equipas grandes ate pode dar resultado ja que os jogadores teem mt melhor qualidade! Agora no Vitoria de Setubal nao resulta!

 

Pois, como disse, aquele texto não é vinculativo, aliás pouca coisa é no FM porque muto varia de save para save, de user para user. São apenas troca de ideias tal como se faz aqui :-)

 

Alguém me pode esclarecer melhor o conceito de contra-ataque ? É que quando essa opção nao está ativada parece que fazemos mais contra-ataques do que com ela ligada :confuso:

 

O conceito de contra-ataque implica uma equipa com linhas baixas no campo, jogadores muito juntos e coesos, exploração das alas com transições rápidas.

Se estás a usar outra estratégia sem ser a de contra-ataque, se não tens a opção activa e tua equipa parece que faz mais contra-ataques isso significa:

 

a) o adversário está a pressionar-te obrigando a tua equipa a recuar (verifica os níveis de posse de bola e número de passes falhados)

b) tens a temporização muito rápida, perder tempo em raramente, como tal, estás a dizer aos teus jogadores que devem colocar rapidamente a bola no ataque;

[niNNj@]

Capone na teoria ate pode ser assim! Mas no jogo nao vi tal coisa! Mas é cmo disse, talvez com jogadores superiores de para fazer o que dizes! O que noto neste momento é que a equipa chega ao ataque e troca 2\3 vezes a bola tentanto dps um passe a rasgar a defesa!

Ainda ninguem m deu o feedback de como corre a minha nova tactica em equipas grandes!!

sim eu tou a falar na teoria na pratica tambem nao gostei do que vi, talvez em vez de meter perder tempo frequentemente usar por vezes nao sei

 

Alguém me pode esclarecer melhor o conceito de contra-ataque ? É que quando essa opção nao está ativada parece que fazemos mais contra-ataques do que com ela ligada :confuso:

a partida se tiveres uma temporizaçao a fugir para o rapido a equipa estara constantemente a fazer contra ataques, se a filosofia for muito fluida entao ainda mais se for se a estrategia for atacante mais ainda quase nem precisas ter a opçao contra ataque selecionada pq ja estas a pedir aos teus jogadores para o fazer, contra ataque é esperar pelo erro do adversario e de seguida assim que se recupera a bola metela logo na frente

Editado 23 Junho 2013 por el_capone