[Vídeo] Excelente defesa na 2ª Liga Iraniana

[verY]

Eu acho que devia ser validado o golo, mas é. A bola ia entrar...

[JohnyM]

Eu acho que devia ser validado o golo, mas é. A bola ia entrar...

 

Isso não posso concordar. Ia entrar, sim. Mas se por algum milagre a bola rebenta? A probabilidade de isso acontecer é de facto muito pequena mas ainda existe. Acho é que a punição devia ser maior. Pelo menos, expulsão.

[verY]

Pois, eu acredito que em termos regulamentares isso não pudesse ser como eu estou a dizer, mas era o mais justo.

 

Mas ainda voltando ao que dizias há pouco, o facto de ter sido com a cabeça tem alguma coisa a ver?! Ora, ele estava de fora, não era um jogador legalmente em campo... tirar com a cabeça ou com a mão devia dar exatamente ao mesmo!

[Refutador]

Eu não estou a dizer que não concordo. Só estou a dizer aquilo que actualmente acontece

Eu sei, eu percebi. E aliás, até já esperava que isto não viesse previsto nos regulamentos.

[JohnyM]

Pois, eu acredito que em termos regulamentares isso não pudesse ser como eu estou a dizer, mas era o mais justo.

 

Mas ainda voltando ao que dizias há pouco, o facto de ter sido com a cabeça tem alguma coisa a ver?! Ora, ele estava de fora, não era um jogador legalmente em campo... tirar com a cabeça ou com a mão devia dar exatamente ao mesmo!

 

Na minha opinião também devia, mas não dá. A lei permite a um jogador jogar a bola com a cabeça, com a mão não. É a diferença. E este soube aproveitar isso. Ou pelo menos quase porque foi (indevidamente) expulso

[NIkeL]

Na minha opinião também devia, mas não dá. A lei permite a um jogador jogar a bola com a cabeça, com a mão não. É a diferença. E este soube aproveitar isso. Ou pelo menos quase porque foi (indevidamente) expulso

A questão é que ele não é jogador. É um elemento externo ao jogo naquele momento. Ou as leis de jogo aplicam-se a elementos que não estão oficialmente em jogo? Eu nem penalty dava, era algo bem mais drástico, mas devia ser o único a achar que a equipa devia ser punida com derrota no jogo. Eu equiparo isto a jogar com um jogador não inscrito ou com um jogador em campo que foi expulso ou algo do género. Porque diga-se, mesmo sendo expulso, isso em nada afecta a equipa, nem substituições perdem, apenas não podem usar esse jogador nesse jogo. A punição à equipa é inexistente tendo em conta aquilo que ganhou com a acção do jogador.

[Pickle Rick]

O gajo é mesmo mal expulso, pode ser estúpido mas os regulamentos assim o ditam.

Não estiveram atentos quando foi o caso do massagista no Brasil que cortou a bola em cima da linha e fez com que a equipa evitasse a despromoção ?

A lei não prevê realmente que as pessoas afectas ao jogo se vão tentar aproveitar disso.

[JohnyM]

A questão é que ele não é jogador. É um elemento externo ao jogo naquele momento. Ou as leis de jogo aplicam-se a elementos que não estão oficialmente em jogo? Eu nem penalty dava, era algo bem mais drástico, mas devia ser o único a achar que a equipa devia ser punida com derrota no jogo. Eu equiparo isto a jogar com um jogador não inscrito ou com um jogador em campo que foi expulso ou algo do género. Porque diga-se, mesmo sendo expulso, isso em nada afecta a equipa, nem substituições perdem, apenas não podem usar esse jogador nesse jogo. A punição à equipa é inexistente tendo em conta aquilo que ganhou com a acção do jogador.

 

Não é um elemento externo (estranho). É um suplente. E segundo as leis de jogo a punição é livre indirecto e advertência por ter entrado em campo

[Jan Oblak]

Ele só pode ser punido disciplinarmente por entrar no terreno de jogo sem autorização (neste caso comportamento antidesportivo). Porque de resto qual a infração que comete? Cabecear a bola?

 

Isto é um segredo das leis de jogo que felizmente os futeboleiros não conhecem

Faz-me lembrar isto:

 

 

O Sporting está a fazer 5x4, o Caxinas ganha a bola e remata para a baliza. O guarda-redes que estava de fora entra para impedir um golo certo. Foi expulso.

Depois o treinador do Sporting deu umas declarações a dizer que foi ele que deu ordem ao guarda-redes para entrar e que pensava que não levava o cartão vermelho.

[JohnyM]

Faz-me lembrar isto:

 

O Sporting está a fazer 5x4, o Caxinas ganha a bola e remata para a baliza. O guarda-redes que estava de fora entra para impedir um golo certo. Foi expulso.

Depois o treinador do Sporting deu umas declarações a dizer que foi ele que deu ordem ao guarda-redes para entrar e que pensava que não levava o cartão vermelho.

 

Eu na altura quando vi aqui o video também disse que não era vermelho porque no fut11 era assim. Mas depois falei com colegas de futsal e de facto aí é vermelho

[Pickle Rick]

Não é um elemento externo (estranho). É um suplente. E segundo as leis de jogo a punição é livre indirecto e advertência por ter entrado em campo

 

Quando disse externo era por não estar a jogar :mrgreen:

Mas sempre tive essa ideia de que qualquer jogador que entre em campo em autorização prévia do árbitro, seja em que situação for, é punido com amarelo.

Sem ser nas agressões, acho eu.

[NIkeL]

E se o jogador que entrar em campo for o GR suplente? Já pode defender com as mãos? Pode parecer uma pergunta parva, mas se aplicam a regra da cabeça mão a jogadores externos...

[JohnyM]

Quando disse externo era por não estar a jogar :mrgreen:

Mas sempre tive essa ideia de que qualquer jogador que entre em campo em autorização prévia do árbitro, seja em que situação for, é punido com amarelo.

Sem ser nas agressões, acho eu.

 

Se ele tirasse a bola com as mãos era vermelho também. Ou se fizesse uma falta para advertência é expulso por 2 advertências

 

E se o jogador que entrar em campo for o GR suplente? Já pode defender com as mãos? Pode parecer uma pergunta parva, mas se aplicam a regra da cabeça mão a jogadores externos...

 

Um GR suplente é um suplente. Não existe isso do "GR suplente". Isto falando de leis de jogo, obviamente