Bruno de Carvalho anuncia fim do blackout

[Petar Musa]

"Voltou ao folclore" :mrgreen:

 

Tem piada, mas está ao nível das tiradas do BdC.

[Vaart10]

pedir punição a quem goza com a morte de um adepto e provoca ferimentos em uns quantos outros?? onde é que já se viu!

 

E desejar mandar seguir o King (Eusébio), fazendo alusão a um adepto do Benfica que morreu na Croácia, não merece, igualmente, punição? É estranho como ninguém deu relevância a isso.

 

Editado 10 Fevereiro 2015 por Vaart

[Longineu]

E desejar mandar seguir o King (Eusébio), fazendo alusão a um adepto do Benfica que morreu na Croácia, não merece, igualmente, punição? É estranho como ninguém deu relevância a isso.

[]http://i.imgur.com/OVv86Ty.png[/]

Não sabia disso, mas sim. Também merecem ser punidos e achava muito bem que fossem. Imbecis dos dois lados.

[Vaart10]

Não sabia disso, mas sim. Também merecem ser punidos e achava muito bem que fossem. Imbecis dos dois lados.

 

O problema está na relevância que se deu a ambas as situações, afinal parece que os "vilões" não estão só de um lado.

[Mad Mikey™]

O problema está na relevância que se deu a ambas as situações, afinal parece que os "vilões" não estão só de um lado.

 

 

2 coisas muito engraçadas.

 

A 1ª é comparar gozar com a morte de alguem que morreu de causas naturais com alguem que foi assassinado por um adepto do clube.

 

2º É sempre engraçado quando se tenta desculpar 1 erro com outro.

[AsMoDeO]

Isso é tudo gente doente que devia ser identificada e impedida de entrar nos estádios. Nunca fui ao futebol para arranjar confusão com ninguém, nem andar à porrada, nem rebentar petardos, nem atirar isqueiros, nem insultar, nem cuspir, nem provocar. Se estás a ler isto e já o fizeste, sim, para mim és doente também.

[Vaart10]

E desejar mandar seguir o King (Eusébio), fazendo alusão a um adepto do Benfica que morreu na Croácia, não merece, igualmente, punição? É estranho como ninguém deu relevância a isso. http://i.imgur.com/OVv86Ty.png[/img

 

 

2 coisas muito engraçadas.A 1ª é comparar gozar com a morte de alguem que morreu de causas naturais com alguem que foi assassinado por um adepto do clube.2º É sempre engraçado quando se tenta desculpar 1 erro com outro.

 

Ponto 1 - Fiz alusão a um facto que ocorreu no Estádio de Alvalade, gozarem com um adepto do Benfica que morreu, e que não foi muito divulgado pelos meios de comunicação.

 

Ponto 2 - Em nenhum lado, nas duas frases do post que escrevi e que cito, se pode tirar uma conclusão relativa a "desculpabilizar uma má ação com outra". Esse tipo de conclusão é um ato de desonestidade intelectual e de tentativa de incendiar uma troca de argumentos.

 

Ponto 3 - Em local próprio, condenei a horrível atitude dos adeptos do Benfica relativamente à situação do very light.

Editado 10 Fevereiro 2015 por Vaart

[Mad Mikey™]

Vaart desonestinade intelectual? Por favor.

 

Explica lá porque é que numa situação em que se fala do que alguns adeptos do teu clube fizeram vieste falar de algo que os do Sporting fizeram? Apenas porque sim, para divulgar o facto.

 

Tinhas e tens outras formas de o fazer.

[Vaart10]

Vaart desonestinade intelectual? Por favor. Explica lá porque é que numa situação em que se fala do que alguns adeptos do teu clube fizeram vieste falar de algo que os do Sporting fizeram? Apenas porque sim, para divulgar o facto.Tinhas e tens outras formas de o fazer.

 

Sim, desonestidade intelectual e uma interpretação abusiva do que escrevi.

 

Falei, porque o Longi veio postar uma notícia que pede punições para os atos dos adeptos benfiquistas, o que a meu ver é totalmente legítimo, e aproveitei para lhe mostrar que os adeptos do Benfica não são os únicos a ter este tipo de atitude. Nunca, em momento algum, procurei estabelecer uma comparação entre ambos os acontecimentos e nem tinha motivos para tal, uma vez que tenho a perfeita noção que foi o meu clube que abriu as hostilidades. Portanto, o argumento de "desculpabilizar um mau ato com outro" não encaixa.

Editado 10 Fevereiro 2015 por Vaart

[JonasThern]

Como ficou o caso do incêndio no Estádio da Luz?

[Vaart10]

Já não me recordo, não haverá nada no histórico de notícias a falar sobre isso?

[JonasThern]

Ministério Público não encontrou culpados do incêndio no Estádio da Luz

 

01/11/2013

 

O Ministério Público determinou o arquivamento do inquérito sobre o incêndio deflagrado no Estádio da Luz, após um jogo de futebol entre Benfica e Sporting, por insuficiência de prova para a identificação dos autores.

 

Segundo informação disponibilizada hoje na página da Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa (PGDL), "os autos foram arquivados por insuficiência da prova indiciária para a identificação dos autores do crime de incêndio".

 

O organismo refere, no entanto, que "a investigação recolheu toda a prova existente sobre os factos e eventuais autores", acrescentando que "foi feita a inspeção judiciária ao local, pela Polícia Judiciária e foram inquiridas todas as testemunhas dos factos".

 

A 26 de novembro de 2011, após o jogo Benfica-Sporting, da 11.ª jornada da I Liga, que terminou com a vitória "encarnada" por 1-0, deflagrou um incêndio numa das bancadas do Estádio da Luz, na caixa de segurança reservada aos adeptos do Sporting, numa altura em que a maioria dos espetadores já estava fora do recinto.

 

@JN

 

Não podia o SCP ser responsabilidade pelo acto em vez de pessoas individuais?

[Mad Mikey™]

Claro. Não falamos do caso que é noticiado e vamos para outro, para demonstrar que os outros também são maus. :handclap:

 

Espero nunca ser honesto intelectualmente

[Marlo Stanfield]

Claro. Não falamos do caso que é noticiado e vamos para outro, para demonstrar que os outros também são maus. :handclap:

 

Espero nunca ser honesto intelectualmente

 

Parte dos sportinguistas é que fizeram questão de tratar o problema como se fosse exclusivo dos Benfiquistas e ignoraram o facto que da parte da massa adepta verde onde deve existir o maior número de radicais se fazem faixas também a gozar com mortes. Ninguém diz que um lado está certo, ou outro errado. Mas nós na altura cagamos nas vossas faixas e fomos superiores, vocês querem atenção, um bocado de canal e fazer barulho numa coisa que não vai a lado nenhum e que para a semana já ninguém se lembra.

[Longineu]

Parte dos sportinguistas é que fizeram questão de tratar o problema como se fosse exclusivo dos Benfiquistas e ignoraram o facto que da parte da massa adepta verde onde deve existir o maior número de radicais se fazem faixas também a gozar com mortes. Ninguém diz que um lado está certo, ou outro errado. Mas nós na altura cagamos nas vossas faixas e fomos superiores, vocês querem atenção, um bocado de canal e fazer barulho numa coisa que não vai a lado nenhum e que para a semana já ninguém se lembra.

As pessoas que levaram com petardos para a semana vão andar como se nada se tivesse passado, sim.

 

Mas ya, querer punição a quem goza com mortes e ferimentos devido a petardos é sinal que queremos atenção e barulho. :rolleyes:

Editado 10 Fevereiro 2015 por Mikkelsen

[Vaart10]

Claro. Não falamos do caso que é noticiado e vamos para outro, para demonstrar que os outros também são maus. :handclap: Espero nunca ser honesto intelectualmente

 

Agora, vamos fazer todos de inocentes e naifes, quando grande parte dos adeptos do Sporting criticaram acerrimamente os adeptos do Benfica (e com razão) relativamente ao que se passou no futsal e ao arremesso de petardos no jogo, criando uma imagem de inocentes.

 

Pode-se falar dos dois casos, todavia é preciso que haja conhecimento total sobre o que se passou, tanto de um lado, como de outro. Contar só um lado da verdade é contar meia-verdade ou meia-mentira.

 

E, mais uma vez refiro, que em caso algum, quis comparar as duas situações, ainda que queiras insistir nisso.

Editado 10 Fevereiro 2015 por Vaart

[Mad Mikey™]

Parte dos sportinguistas é que fizeram questão de tratar o problema como se fosse exclusivo dos Benfiquistas e ignoraram o facto que da parte da massa adepta verde onde deve existir o maior número de radicais se fazem faixas também a gozar com mortes. Ninguém diz que um lado está certo, ou outro errado. Mas nós na altura cagamos nas vossas faixas e fomos superiores, vocês querem atenção, um bocado de canal e fazer barulho numa coisa que não vai a lado nenhum e que para a semana já ninguém se lembra.

 

Que parte dos Sportinguistas? Maniazinha de quando se coloca uma notiica contra o nosso clube, ou adeptos do nosso clube é porque os nossos é que são vilões e os outros santinhos.

 

Os adeptos que colocaram fogo no estádio da luz foram criticados por toda a gente, inclusivamente por Sportinguistas :ideia: .

 

Eu sou contra esse tipo de picardias, ainda assim custa-me um bocado conseguir comparar o gozar com a morte de alguem com o assassinato de alguem. Por muito que a morte do Eusebio tenha sido uma dor muito grande para a massa associativa do Benfica este morreu por causa naturais.

 

Estar a celebrar o assassinato de um adepto do Sporting pelos Benfiquistas, quando foi 1 "benfiquista" que cometeu o crime, para mim não é a mesma coisa.

 

Agora, vamos fazer todos de inocentes e naifes, quando grande parte dos adeptos do Sporting criticaram acerrimamente os adeptos do Benfica (e com razão) relativamente ao que se passou no futsal e ao arremesso de petardos no jogo, criando uma imagem de inocentes.

 

Pode-se falar dos dois casos, todavia é preciso que haja conhecimento total sobre o que se passou. Contar só um lado da verdade é contar meia-verdade ou meia-mentira.

 

E, mais uma vez refiro, que em caso algum, quis comparar as duas situações.

 

Falar dos dois casos para que haja conhecimento total do que se aconteceu? Suponho que os 2 casos que estejas a falar é o very light no peito do Rui Mendes e posterior celebração do mesmo no sabado passado.

 

Se é assim, acho que tens razão.

 

Se estás a referir-te ao caso da tarja do King... as atitudes ficam com quem as faz, por tu fazeres algo de mau não me dá o direito nem torna correcto o mal que eu farei.

 

P.s. Vaart queres mesmo dar numa de santo? Fala-se numa tarja de adeptos Benfiquistas e tu vens colocar uma tarja de adeptos Sportinguistas e não quiseste comparar? Por favor, não sejas assim.

Editado 10 Fevereiro 2015 por Mad Mikey™

[Marlo Stanfield]

As atitudes ficam com quem as faz. Então as atitudes ficam com o indívudo X que disparou o Very Light e com os indívidios Y, Z, etc que tiveram a ideia das tarjas, tanto do lado do Sporting como do Benfica.

 

Deviam ter vergonha na cara de tentar tornar isto como um problema de benfiquistas, quando é um problema de sociedade e pararem com essa atitude de profetas da santidade, quando se formos generalizar as coisas pela massa adepta entre os vossos adeptos surjem também o mesmo tipo de tarjas. Os very lights foram uma moda, infelizmente calhou de um indivíduo ter morto outro. Não foi o Benfica nem os benfiquistas que mataram um sportinguista. Foi um criminoso que matou uma pessoa que nessa situação foi inocente. E desde aí houve toda uma luta contra os very lights, porque o contrário também podia ter acontecido e ter sido um adepto da bancada do Benfica ou noutro jogo qualquer do lado de outro clube a morrer.

 

Mas continuem a bater na mesma tecla, continuem a bater no mesmo choradinho do faz de conta da moralidade. Afinal de contas é o que aparentemente alguns vão adorando. Da minha parte a "conversa" fica acabada. O Vaart também já tentou mostrar um bocado da razão mas nem vale a pena.

[Vaart10]

Falar dos dois casos para que haja conhecimento total do que se aconteceu? Suponho que os 2 casos que estejas a falar é o very light no peito do Rui Mendes e posterior celebração do mesmo no sabado passado.Se é assim, acho que tens razão.Se estás a referir-te ao caso da tarja do King... as atitudes ficam com quem as faz, por tu fazeres algo de mau não me dá o direito nem torna correcto o mal que eu farei.P.s. Vaart queres mesmo dar numa de santo? Fala-se numa tarja de adeptos Benfiquistas e tu vens colocar uma tarja de adeptos Sportinguistas e não quiseste comparar? Por favor, não sejas assim.

 

Não, falar de todos os casos que envolveram o Benfica e o Sporting este fim-de-semana, todos eles, não escamoteando o que se passou, tentando ganhar alguma "vantagem" (não vejo onde é que se pode criar qualquer vantagem no meio de tantas atitudes parvas, mas tudo bem) relativamente a uma das partes.

 

Tudo começou com os adeptos do Benfica, no Sábado, a celebrar um ato repudiável, sucedido em 1996, e que resultou, infelizmente, na morte de um adepto do Sporting causada por um adepto do Benfica.

 

No Domingo, houve uma tarja dos adeptos do Sporting a fazer menção à morte do Eusébio e do Gullit, penso eu, em resposta ao que se tinha passado no dia anterior. Comparando esta situação com a anterior, penso que o ato do Benfica é mais grave.

 

Por fim, a péssima atitude das claques do Benfica que arremessaram, para o setor do Sporting, engenhos ilegais que acabaram por ferir um ou mais adeptos. Mais uma vez, uma atitude lamentável.

 

E, do que conheço, foi isto que se passou.

 

Agora, só veio a lume, na Comunicação Social, os atos do Benfica, talvez por serem mais graves, sendo ignorado o ato do Sporting, dando a ideia que uns são o diabo em pessoa e que os outros são uns santos e inocentes. Neste assunto, nenhum clube é inocente, apoiando diretamente, ou não, as suas claques. Além disso, uma má atitude por parte de um grupo de adeptos não dá direito a que os outros adoptem a mesma postura para ripostar.

 

PS: Se reparares, o tópico do jogo, o local mais adequado para falar sobre a imagem que coloquei, está bloqueado. Todavia, o Longi colocou aquela notícia, onde se pede a punição pelos atos do Benfica, e eu apenas utilizei a deixa para perguntar se aquela atitude da claque sportinguista não poderia, igualmente, desaguar numa punição para o Sporting. Tão simples quanto isso.

Editado 10 Fevereiro 2015 por Vaart

[Rōnin]

naifes

 

cs 1.6 melhor jogo de sempre

[Mad Mikey™]

As atitudes ficam com quem as faz. Então as atitudes ficam com o indívudo X que disparou o Very Light e com os indívidios Y, Z, etc que tiveram a ideia das tarjas, tanto do lado do Sporting como do Benfica.

 

Deviam ter vergonha na cara de tentar tornar isto como um problema de benfiquistas, quando é um problema de sociedade e pararem com essa atitude de profetas da santidade, quando se formos generalizar as coisas pela massa adepta entre os vossos adeptos surjem também o mesmo tipo de tarjas. Os very lights foram uma moda, infelizmente calhou de um indivíduo ter morto outro. Não foi o Benfica nem os benfiquistas que mataram um sportinguista. Foi um criminoso que matou uma pessoa que nessa situação foi inocente. E desde aí houve toda uma luta contra os very lights, porque o contrário também podia ter acontecido e ter sido um adepto da bancada do Benfica ou noutro jogo qualquer do lado de outro clube a morrer.

 

Mas continuem a bater na mesma tecla, continuem a bater no mesmo choradinho do faz de conta da moralidade. Afinal de contas é o que aparentemente alguns vão adorando. Da minha parte a "conversa" fica acabada. O Vaart também já tentou mostrar um bocado da razão mas nem vale a pena.

 

Podia responder, mas para isso era preciso saber que do outro lado alguem conseguia entender o que os outros escrevem. Onde é que houve generalizações?

[wolfking]

[Descartes]

As atitudes ficam com quem as faz. Então as atitudes ficam com o indívudo X que disparou o Very Light e com os indívidios Y, Z, etc que tiveram a ideia das tarjas, tanto do lado do Sporting como do Benfica.

 

Deviam ter vergonha na cara de tentar tornar isto como um problema de benfiquistas, quando é um problema de sociedade e pararem com essa atitude de profetas da santidade, quando se formos generalizar as coisas pela massa adepta entre os vossos adeptos surjem também o mesmo tipo de tarjas. Os very lights foram uma moda, infelizmente calhou de um indivíduo ter morto outro. Não foi o Benfica nem os benfiquistas que mataram um sportinguista. Foi um criminoso que matou uma pessoa que nessa situação foi inocente. E desde aí houve toda uma luta contra os very lights, porque o contrário também podia ter acontecido e ter sido um adepto da bancada do Benfica ou noutro jogo qualquer do lado de outro clube a morrer.

 

Mas continuem a bater na mesma tecla, continuem a bater no mesmo choradinho do faz de conta da moralidade. Afinal de contas é o que aparentemente alguns vão adorando. Da minha parte a "conversa" fica acabada. O Vaart também já tentou mostrar um bocado da razão mas nem vale a pena.

 

O caminho mais fácil para a generalização surge quando se tenta branquear o crime e as provocações com crimes e provocações feitas pelo "outro lado". Quando a ausência de crítica firme pode ser facilmente entendida como cumplicidade.

 

Agora faço eu uma pergunta sem qualquer segundo sentido. É que não sei mesmo: em que ano é que o Hugo Inácio foi expulso como sócio do Benfica?

[Casual 1904]

Toda a gente sabe que o único sócio expulso até hoje foi o Vale e Azevedo, mas isso não é novidade para ti.

[Descartes]

Não fazia ideia.