Marítimo protesta jogo: 6-3 e 2-1 dão prolongamento no futebol feminino

[Wesley Pentz]

Citação do site "Maisfutebol"

O Campeonato de Promoção do futebol feminino terminou com polémica e o Marítimo já anunciou que vai protestar a final, formalmente perdida para a Ovarense.

Na primeira mão a equipa madeirense tinha vencido por 6-3, mas no segundo duelo a Ovarense vencia por 2-1 no final do tempo regulamentar, altura em que o delegado da Federação Portuguesa de Futebol deu indicação para prolongamento. A Ovarense marcou então mais um golo e festejou o título do segundo escalão.

«A equipa sénior feminina do Marítimo perdeu esta tarde em Ovar, frente à Ovarense, por 3-1, após prolongamento. Ao ganhar em 'casa' por 6-3, as verde-rubras terminaram o jogo por 2-1 o que, atendendo aos regulamentos, daria vantagem maritimista - cada qual com 3 pontos, 7-5 em golos para as madeirenses. O que não foi entendido pelo Delegado da FPF presente no estádio, obrigando a um prolongamento, onde as locais marcaram mais um golo. Obviamente que o Club Sport Marítimo protestou o jogo», informa o emblema madeirense.

O artigo 11º do Regulamento do Campeonato de Promoção refere que «o formato da competição é definido através de comunicado oficial publicado até 31 de agosto de cada época desportiva».

Neste caso aplica-se o comunicado nº44, com data de 16 de agosto de 2017, que refere o seguinte:

«Na 3ª fase da prova - final, as equipas vencedoras de cada uma das 2 séries da 2ª fase, jogarão entre si duas vezes e por pontos, uma na qualidade de visitada e outra na qualidade de visitante, para apuramento do campeão. Em caso de empate no apuramento do vencedor destes jogos da final, serão aplicados os critérios dispostos no artigo 12º do Regulamento da Prova.»

Esse é o artigo relativo a «classificação e desempates», que determina o seguinte:

1. Com vista a determinar a classificação dos Clubes em cada Fase referida no artigo anterior, adota-se a seguinte tabela:

a) Vitória - 3 pontos;

b) Empate - 1 ponto;

c) Derrota - 0 pontos.

2. Quando, no final das Fases referidas no artigo anterior, existam Clubes em situação de igualdade pontual, o desempate será efetuado de acordo com os seguintes critérios e ordem de preferência:

a) O maior número de pontos alcançados pelos Clubes empatados, nos jogos que realizaram entre si, na fase da Prova em causa;

b) A diferença entre o número de golos marcados e o número de golos sofridos pelos Clubes empatados, nos jogos que realizaram entre si, na fase da Prova em causa;

c) A maior diferença entre o número de golos marcados e o número de golos sofridos pelos Clubes empatados, nos jogos realizados na fase da prova em causa;

d) O maior número de vitórias na fase da prova em causa;

e) O maior número de golos marcados na fase da prova em causa;

f) O menor número de golos sofridos na fase da prova em causa.

3. Se, após a aplicação sucessiva dos critérios enunciados no número anterior, ainda subsistir uma situação de igualdade, será observado o seguinte:

a) Tratando-se de dois Clubes em situação de igualdade: i) Um jogo em estádio neutro, designado pela FPF; ii) Subsistindo a igualdade, será feito um prolongamento de 30 minutos, dividido em duas partes de 15 minutos, sem intervalo, mas com mudança de campo; iii) Se ainda subsistir a igualdade, o vencedor será apurado através da marcação de pontapés de grande penalidade.

b) Tratando-se de mais de dois Clubes em situação de igualdade: i) Será realizada uma competição, na qual todos os Clubes jogarão entre si apenas uma vez, em estádio neutro, designado pela FPF; ii) Se, no final desta competição, se mantiver a igualdade, são observados os critérios previstos no número 2.

4. Os resultados obtidos em cada jogo consideram-se tacitamente homologados 15 dias após a realização dos mesmos, sem prejuízo do disposto no Regulamento Disciplinar da FPF.

5. O disposto no número anterior não prejudica a aplicação de sanções disciplinares decorrentes dos jogos realizados.

6. Nas finais jogadas a “duas mãos”, se no final do tempo regulamentar do segundo jogo o resultado estiver empatado no conjunto das “duas mãos” é realizado um prolongamento de 30 minutos, dividido em duas partes de 15 minutos, em intervalo, mas com mudança de campo. 7. Quando no final do prolongamento a igualdade subsistir, os clubes procedem a um desempate através de pontapés marca de grande penalidade, em conformidade com as Leis do jogo.»

[Descartes]

Amadorismo...

[Pickle Rick]

wtf, não percebi nada.

Mesmo com o 3-1, supostamente o agregado ficaria 7-6.

[Wesley Pentz]

Isto foi das experiências mais estúpidas e revoltantes que já vi no futebol...

Resumindo um pouco o que aconteceu, o delegado da Federação interpretou os regulamentos de uma maneira no mínimo estranha. Segundo ele, os golos na verdade não serviam como critério de desempate. Portanto, a vitória do Marítimo na primeira mão por 6-3 valeu 3 pontos e esta vitória da Ovarense por 2-1 valia 3 pontos.

Tendo as duas equipas 3 pontos cada o delegado achou que o critério de desempate seria um prolongamento. Se a existência do prolongamento em si já é absurda, os contornos do mesmo fazem com que chegue a um nível ridículo. Pelos vistos, o prolongamento servia como um 3º jogo visto que era como se fosse começar a zeros. Sendo assim, o que aconteceu foi que a Ovarense ganhou 1-0 no prolongamento, sendo assim consagrado campeão. Para completar o ramalhete, o resultado final do jogo foi o tal 3-1 que deu o título à Ovarense,

Isto é só absurdo. Ver uma equipa onde muitas delas andam a jogar em juniores e seniores de futebol e futsal em simultâneo ser tratada assim é de deixar uma pessoa pior que estragada. Para não falar dos muitos familiares delas que fizeram o esforço de se deslocar a Ovar para ver este espectáculo circense da FPF. A cereja no topo do bolo foi mesmo ver a minha irmã a chorar no fim de um jogo de 120 minutos porque alguém não sabe fazer o seu trabalho.

[AlBoorg]

Ao menos aproveitaram o bom tempo e fizeram praia.

[Towelie]

Ao menos aproveitaram o bom tempo e fizeram praia.

 

Estava muito vento :(

[Jpa]

:lol:

[Genzo]

Vindo da FPF não me espanta a confusão com os regulamentos :)

 

Em 3 anos de Campeonato Nacional de Juniores de Fut9, mudaram os regulamentos e até mesmo algumas leis tipo o fora de jogo (primeiro era como o Fut7, este já é como o 11), e até havia árbitras que ou apitavam como se de um jogo de 11 se tratasse, voltando atrás na decisão quando alertadas, ou perguntavam qual era a duração do jogo aos treinadores lol Depois, tiveram uma excelente ideia quando criaram o tal campeonato, com o regulamento e o calendário sair 1 semana antes do começo oficial em Outubro (foi adiado uma semana mas nem todas as equipas começaram a 100% por falta de jogadoras registadas), o problema foi para 90% das equipas em Março ficarem sem jogos oficiais, visto não passarem para segunda fase. O ano passado lá criaram uma competição extra para essas equipas, anunciada em Agosto mas só com o regulamento a sair em Março e com pouco tempo entre inscrição e a saída dos tais regulamentos, havendo até equipas que não se inscreveram pois não sabiam o formato da prova mas ouviam que uma equipa do Sul podia ir jogar ao Norte (apoios quase zero).

 

Agora, isto ..

 

Os últimos anos tem sido só um jogo na final em campo neutro, como acontece no CNS. Nas Juniores era final "three" entre 1o Sul, 1o Norte e um representante da Madeira. Este ano, ou parece que "cagaram" no representante da Madeira e fizeram final a duas mãos entre o Sporting e a Hernâni Gonçalves (estranhamente o Vilaverdense não fez o pleno de fases finais). Parecendo que não tornava a prova mais "apelativa". Ou mesmo que fosse uma final four num fim de semana. Ao menos trazia mais gente e evitava se esta confusão.

 

(é o que dá ter uma campeã de halterofilismo como diretora)

Editado 18 Junho 2018 por Genzo

[Ed]

Vindo da FPF não me espanta a confusão com os regulamentos

 

Em 3 anos de Campeonato Nacional de Juniores de Fut9, mudaram os regulamentos e até mesmo algumas leis tipo o fora de jogo (primeiro era como o Fut7, este já é como o 11), e até havia árbitras que ou apitavam como se de um jogo de 11 se tratasse, voltando atrás na decisão quando alertadas, ou perguntavam qual era a duração do jogo aos treinadores lol Depois, tiveram uma excelente ideia quando criaram o tal campeonato, com o regulamento e o calendário sair 1 semana antes do começo oficial em Outubro (foi adiado uma semana mas nem todas as equipas começaram a 100% por falta de jogadoras registadas), o problema foi para 90% das equipas em Março ficarem sem jogos oficiais, visto não passarem para segunda fase. O ano passado lá criaram uma competição extra para essas equipas, anunciada em Agosto mas só com o regulamento a sair em Março e com pouco tempo entre inscrição e a saída dos tais regulamentos, havendo até equipas que não se inscreveram pois não sabiam o formato da prova mas ouviam que uma equipa do Sul podia ir jogar ao Norte (apoios quase zero).

 

Agora, isto ..

 

Os últimos anos tem sido só um jogo na final em campo neutro, como acontece no CNS. Nas Juniores era final "three" entre 1o Sul, 1o Norte e um representante da Madeira. Este ano, ou parece que "cagaram" no representante da Madeira e fizeram final a duas mãos entre o Sporting e a Hernâni Gonçalves (estranhamente o Vilaverdense não fez o pleno de fases finais). Parecendo que não tornava a prova mais "apelativa". Ou mesmo que fosse uma final four num fim de semana. Ao menos trazia mais gente e evitava se esta confusão.

 

(é o que dá ter uma campeã de halterofilismo como diretora)

 

Nas juniores o Marítimo jogou com o Sporting na meia-final. Perdeu em Alcochete e ganhou cá, estranhamente passou o Sporting à final por causa da diferença de golos...

 

[G1njas]

Ridículo. :estrelas:

[Genzo]

Nas juniores o Marítimo jogou com o Sporting na meia-final. Perdeu em Alcochete e ganhou cá, estranhamente passou o Sporting à final por causa da diferença de golos...

 

Obrigado pelo esclarecimento :D

 

O resto é só mesmo estranho e falta de coerência ...

 

Mas quando se vai ao facebook do Marítimo Feminino e na publicação que fala sobre a "escandaleira" de haver prolongamento, e uma pessoa se depara de um comentário feito por um pai de uma jogadora pertencente a uma equipa que ficou em 2º lugar da fase de Apuramento de Campeão neste mesmo campeonato a dizer que dada a polémica, achava que deveria ser a equipa da filha a subir, dá-me mais vontade de rir do que esta confusão toda.

 

Sobre o caso, o ponto 6 do artigo 12º é claro ...

 

Lá por cada equipa ganhar cada uma um dos jogos, a diferença de golos não foi igual a 0 ...

[Genzo]

Vou tirar algum pó disto.

 

A FPF já veio decidir - julgo a semana passada - que o Marítimo venceu o Campeonato de Promoção, ou seja, anulou o prolongamento.

 

De qualquer maneira isso não afetava a subida quer de Marítimo quer da Ovarense.

 

Contudo agora recebo a notícia que o Clube Atlético Ouriense foi repescado para a Liga Allianz - tinha ficado no 2o lugar no grupo da subida do Marítimo -, não sei é em lugar de quem ainda, se de uma das duas que subiram ou de outra que tenha vindo a desistir da Liga Allianz.

 

Edit: Já sei quem desistiu, foi a UR Ferreirense, a ex-equipa da Tita. Assim já entendo o porquê de uma jogadora de lá ter voltado a "casa".

Editado 13 Julho 2018 por Genzo