Modrić, Ronaldo e Salah candidatos a Jogador do Ano

[Wincing Hálldor]

Citação de Su1, há 1 hora:

Nem tinha reparado no Guardiola. A desvalorização dos campeonatos nacionais já começa a ser ridícula.

Para estar lá o Guardiola podia lá estar o Valverde, o Allegri, o Heynckes ou o Emery também. Apesar de ser lógico que a equipa do Guardiola jogou melhor que as outras e que ela própria em anos passados, os resultados mostram que todos eles (tirando o Allegri porque o Napoli tinha um treinador muito acima da média) foram confortavelmente campeões nacionais.

Editado 5 Setembro 2018 por Wincing Hálldor

[Bashir]

O Guardiola não merecia estar lá só porque foi campeão.

[Refutador]

Citação de Wincing Hálldor, há 36 minutos:

Para estar lá o Guardiola podia lá estar o Valverde, o Allegri, o Heynckes ou o Emery também. Apesar de ser lógico que a equipa do Guardiola jogou melhor que as outras e que ela própria em anos passados, os resultados mostram que todos eles (tirando o Allegri porque o Napoli tinha um treinador muito acima da média) foram confortavelmente campeões nacionais.

Já nem falo da qualidade de jogo, mas o City bateu praticamente todos os recordes que havia para bater numa liga onde não é habitual o campeão vencer confortavelmente. Não é bem a mesma coisa.

E @Mr. Bacano, dizer que já se sabia quem iam ser o campeão inglês e espanhol antes dos respectivos campeonatos começarem é forçadíssimo.

Editado 5 Setembro 2018 por Refutador

[Scurvy]

Falaram aí do Ederson... explicam-me porque ele não era titular no Brasil durante o Mundial?

[Resende93]

Citação de Mr. Bacano, há 4 horas:

Acredito que este desvalorização aconteça porque, parece à partida, que já se sabe quem vai ser o campeão dos principais campeonatos.

Duvido que no final do ano não seja o Barcelona, PSG, Juve, Bayern e Man City. Daí a Champions ter a importância que tem juntamente com as seleções.

O real tinha ganho o campeonato anterior, o Neymar tinha saído do Barça em estrondo, o Barça foi arrasado na supertaça espanhola, como é que se diz que há partida o Barça ia ser campeão? Que falta de noção

[Mr. Bacano]

Citação de Refutador, há 4 horas:

Já nem falo da qualidade de jogo, mas o City bateu praticamente todos os recordes que havia para bater numa liga onde não é habitual o campeão vencer confortavelmente. Não é bem a mesma coisa.

E @Mr. Bacano, dizer que já se sabia quem iam ser o campeão inglês e espanhol antes dos respectivos campeonatos começarem é forçadíssimo.

Nem digo tanto o campeonato anterior.

Mas no decurso da época a superioridade foi tanta, que ninguém se supreendeu. E, o mais provável, é esta época acontecer o mesmo.

E atenção que estou a dizer isto, não tanto por opinião pessoal, mas acreditando que seja uma das razões para a desvalorização dos campeonatos domésticos para a atribuição de prémios.

[DS7]

Citação de FabioK, há 22 horas:

Obviamente.

Jogou de crl 

[Solero]

Citação de Mr. Bacano, há 6 horas:

Mas no decurso da época a superioridade foi tanta, que ninguém se supreendeu. E, o mais provável, é esta época acontecer o mesmo. 

Que raio de lógica. Ninguém se surpreendeu porque aconteceu. Tem menos valor por isso? Fazem me mesmo confusão este tipo de argumentos. Até parece que o Barça jogou muito. Ganhou porque tem o Messi, ponto. Bastava ver um ou dois jogos para perceber que a qualidade do futebol estava totalmente dependente dele. Estamos a falar do campeonato espanhol que tem o tricampeão europeu e tinha na altura o melhor jogador do mundo. Tal como o City venceu o campeonato a jogar um futebol espetacular e a bater todos os recordes da liga mais competitiva do mundo. Mas lá está, é uma forma bastante subtil de desvalorizar. 

[DS7]

O Guardiola fez 100(!) pontos na Premier, bateu vários recordes e acima de tudo, o que deveria ser do mais importante para este tipo de prémios, mete as suas equipas a jogar do melhor futebol que há. Só tinha de estar ali mas em anos de Mundial parece que só existe mesmo esse torneio.

[Flamez]

Também acho que o Guardiola devia estar em vez do croata, mas não deixava de dar o prémio ao Deschamps. Apesar de tudo, a França não era indiscutivelmente favorita e o prognóstico mais comum até era o de virem a ser o flop do torneio, pela geração que têm e pela dificuldade em controlar e potenciá-los como um todo. Acabaram por dominar praticamente todos os jogos e foram a única equipa que nunca escapou a um adversário de top 10 nos jogos a eliminar, para contrastar o sorteio mais lisonjeiro do outro lado do quadro.

[noikeee]

Citação de Flamez, há 16 horas:

Acabaram por dominar praticamente todos os jogos

Isto não é verdade lol

"Controlar" ainda aceito, "dominar" não. Eu vi os jogos a eliminar contra Argentina Bélgica e Croácia (ou seja todos menos o contra o Uruguai) e certamente que não dominaram nenhum destes.

Obviamente que o que interessa é ganhar, não ter mais tempo acampado no meio-campo do adversário, e nesse aspecto a França tem todo o mérito.

Editado 7 Setembro 2018 por noikeee

[Bashir]

Nós, por exemplo, contra o Uruguai estivemos com bola no meio campo deles a maior parte do jogo, mas não achei que tivessemos dominado.

[Flamez]

Citação de noikeee, há 4 horas:

Isto não é verdade lol

"Controlar" ainda aceito, "dominar" não. Eu vi os jogos a eliminar contra Argentina Bélgica e Croácia (ou seja todos menos o contra o Uruguai) e certamente que não dominaram nenhum destes.

 Obviamente que o que interessa é ganhar, não ter mais tempo acampado no meio-campo do adversário, e nesse aspecto a França tem todo o mérito.

Sim, controlar é o termo mais correto. Tirando cerca de 10 (?) minutos no jogo contra Argentina, nunca perderam esse controlo do adversário. Depois se o fizeram com ou sem bola, isso para mim é irrelevante. A verdade é que eles continuavam a criar oportunidades perigosas em posição de vantagem sem deixar que os adversários fizessem o mesmo.