Royal Rumble 2019

[Almeno]

TALVEZ PORQUE NÃO SABEMOS

pah não sei, tenho a network e quando via ppvs era por streaming (o mesmo que o jamarcus), nunca sacava.

Fui ver ao dealer e não tem a RR.

[Ruas]

Ya, eu também ando a ver no watchwrestling, mas tenho uma pasta com todos os TakeOver's menos os últimos dois 😞

[Jamarcus]

Eu acho que dá para sacar no watch wrestling, pelo menos os vídeos do openload ou assim.

Mas ter a network dá um jeitaço. Vi a Rumble na televisão em HD. É outra cena 

[El Colosso]

Citação de El Shafto, há 20 horas:

yep lol pá f*da-se se a asuka vai literalmente mandar-me para o 5º inferno é bom que tenhas a certeza que vou bater no tapete mais rápido que o ruas faz as limpezas

Mas é que é isso. Um tap out devia ser sempre para meter quem ganha over, não para dar cara de fraco a quem perde. Mas isso são m*rda do Vince

[Phil]

Porque os johns cenas da vida nunca desistiram. E uma parvoíce. Em MMA qualquer um desiste e não deixam de ser máquinas e lutadores de top 

[Kenny Omega]

Ratings do Meltzer 

 

Royal Rumble:

Roode/Gable vs Rezar/Dawson 2

Rusev vs Shinsuke 2.75

Buddy Murphy vs. Hideo Itami vs. Kalisto vs. Akira Tozawa 4

Asuka vs. Becky Lynch 3.75

Shane & Miz vs. The Bar 3.25

Ronda Rousey vs. Sasha Banks 3.75

Women's Royal Rumble 3.25

Daniel Bryan vs. A.J Styles 2.75

Brock Lesnar vs. Finn Balor 3.75

Men's Royal Rumble 3.25

TakeOver:

Undisputed Era vs War Raiders 4.5

Matt Riddle vs Kassius Ohno 3.5

Ricochet vs Johnny Gargano 4.75

Shayna Baszler vs Bianca Belair 3

Tommaso Ciampa vs Aleister Black 4

 

Editado 31 Janeiro 2019 por Finn Balor

[Aimar10]

São só as opiniões do Meltzer mas fdx isso é ridículo 🤦‍♂️

Ricochet vs Gargano não ser 5*, Ciampa vs Black apenas 4*, muito bom 😂

E na RR também tem aí alguns ratings baixos demais. Por exemplo, Finn vs Brock, Ronda vs Sasha, e Asuka vs Becky nem chegarem a 4*, LOOOOL

Suponho que se fosse noutra companhia era tudo com para aí meia estrela a mais

Editado 31 Janeiro 2019 por Aimar10

[Almeno]

Tão óbvio. Fosse na NJPW tinha dado 5*. É que nem esconde LOL. @Mister Master

Citação de Mister Master, Em 25/01/2019 at 09:01:

Como é que o Meltzer ainda tem credibilidade é que me espanta. Não bastam os star ratings facciosos à NJPW e o medo de dar um 5* à NXT e constantes reports falsos e depois atira com um "ah foi mudança de planos". lol

[Aimar10]

Btw, não tenho nada contra a NJPW, até gosto de ver. Não tanto como outros users aqui, mas gosto. Estes ratings facciosos é que são irritantes.

Mas nem é só por aí, até por comparação com outros ratings que ele deu antes. Por exemplo, acho que este combate com a Sasha foi o melhor da Ronda até agora. Que rating ele dá? 3.75, o mesmo que tinha dado contra a Nia Jax e Nikki Bella. Epá 😂 E logo com a Sasha, a quem ele já deu várias vezes 4 ou mais estrelas.

Editado 31 Janeiro 2019 por Aimar10

[El Shafto]

Não se esqueçam que ele também tem em conta a storyline e o envolvimento do público. Pelo menos no que toca à WWE.

(isto não quer dizer que não é um autismo do crl o que ali está, btw, pq é)

[Almeno]

Citação de Aimar10, há 5 minutos:

Btw, não tenho nada contra a NJPW, até gosto de ver. Não tanto como outros users aqui, mas gosto. Estes ratings facciosos é que são irritantes.

Nem estava a dizer isso. Eu sou dos que mais NJPW vê daqui e estou totalmente de acordo com o MM. Ele é tendencioso de crl no que diz respeito à NJPW. Basta ver os braços dele depois de um big show da NJ.

[Ruas]

4.75 no Ricochet x Gargano? O que que faltava ao sr Meltzer para ser 5*? Envolvimento do público? Não me parece. A feud? Até era um storyline bem feita. O Story telling no combate? Top.

Ai ai

[GomesAndré]

Citação de El Shafto, há 6 horas:

Não se esqueçam que ele também tem em conta a storyline e o envolvimento do público. Pelo menos no que toca à WWE.

(isto não quer dizer que não é um autismo do crl o que ali está, btw, pq é)

Até pensei isso de inicio mas depois vi que of fatal-4-way do pre-show teve 4 enquanto que os dois 1-on-1 femininos tiveram menos, quando acho que tiveram melhor storyline e envolvimento do publico.

[Aimar10]

Citação de Almeno, há 6 horas:

Nem estava a dizer isso. Eu sou dos que mais NJPW vê daqui e estou totalmente de acordo com o MM. Ele é tendencioso de crl no que diz respeito à NJPW. Basta ver os braços dele depois de um big show da NJ.

Sim, eu tinha percebido. 👍

Citação de GomesAndré, há 1 minuto:

Até pensei isso de inicio mas depois vi que of fatal-4-way do pre-show teve 4 enquanto que os dois 1-on-1 femininos tiveram menos, quando acho que tiveram melhor storyline e envolvimento do publico.

Exacto. E de certeza que nos combates dos TakeOvers não falta envolvimento do público ou qualidade das storylines, para o Gargano/Ricochet ser apenas 4,75* e o Ciampa/Black 4* (este aqui ainda é mais surpreendente, que ele não ia dar 5 ao outro já era de esperar).

[Jamarcus]

O Black vs. Ciampa, pelo que li no reddit, não foi assim tão bem recebido. Vi muita gente que achou o tag match bastante melhor. Eu não concordo, achei que foi o 2º melhor, de caras.

[Almeno]

Muito porque hoje em dia desvalorizam muito combates com "psicologia". O Black foi incrivel no combate, a vender a lesão no joelho. Só o selling dele é merecedor de 5 estrelas. Não fazem sentido e a culpa também é da comunidade, que deixou isto crescer com os 5*, 6* e 7* que o Meltzer ia dando a combates na NJPW. Foi-se dando demasiado importância a quem não a soube gerir, como a última do Alvarez:

Bryan Alvarez about Daniel Bryan: “We are supposed to hate this guy and all he does is go out there every week and preach the truth. And now he brings out a new belt and everybody loves it, but Vince is still thinking there’s no way people won’t view this planet champion gimmick as a super heel”.

Isto deve ser a coisa mais idiota que ouvi este ano. É desonesto até. O trabalho de um heel não se resume ao que diz. O Daniel Bryan defende uma causa super babyface, mas é um otário a falar, desrespeita tudo e todos e consegue ser apupado pelo publico. Então f*da-se, isto não é um heel?

 

[Jamarcus]

Citação de Almeno, há 2 horas:

Bryan Alvarez about Daniel Bryan: “We are supposed to hate this guy and all he does is go out there every week and preach the truth. And now he brings out a new belt and everybody loves it, but Vince is still thinking there’s no way people won’t view this planet champion gimmick as a super heel”.

Isto deve ser a coisa mais idiota que ouvi este ano. É desonesto até. O trabalho de um heel não se resume ao que diz. O Daniel Bryan defende uma causa super babyface, mas é um otário a falar, desrespeita tudo e todos e consegue ser apupado pelo publico. Então f*da-se, isto não é um heel?

 

Completamente idiota. Eu adoro o Bryan e concordo com o que o gajo anda a dizer, e torço por ele. Mas é claro como a água que a personagem é heel, porque é um c*brão sobre o que defende. 

[Almeno]

Citação de Jamarcus, há 6 horas:

Completamente idiota. Eu adoro o Bryan e concordo com o que o gajo anda a dizer, e torço por ele. Mas é claro como a água que a personagem é heel, porque é um c*brão sobre o que defende. 

Tal e qual. Tipo é que todos conseguimos ver isso. 

[Ruas]

Ah, e o Bryan só não é o melhor heel da WWE porque.. Ciampa ❤️

[JAndre]

Meltzer em 2019 lul

[Mister Master]

Eu nem digo nada.

 

Unica nota que quero deixar: Kacy e Candice no ringue ao mesmo tempo. Future tag champs.

[Ruas]

Olha, não era mau pensado. Mas já que a WWE ainda a meter gajas a lutar com gajos, porque não a Candice e o Gargano?

[Mister Master]

Because fuck Gargano, thats why.

[El Shafto]

nunca vai acontecer pq nunca vai sair do nxt

[El Colosso]

Sobre essa conversa toda, reminder que o Meltzer deu 5* ao Jericho vs Omega (um combate que na WWE teria tido quê, 4*, no máximo dos máximos?) e que deu 4.75* ao Punk vs Cena no MITB