NBA - Notícias e Comentários Gerais

[Taka]

Mais uma vit?ria para LA... :celebracao:

 

Bynum :prayer:

 

 

btw, o que ? o GB nas classifica??es? (http://www.nba.com/standings/team_record_comparison/conferenceNew_Std_Cnf.html)

 

:cool:

[Manuel Cruz]

Gostei muito pouco da derrota dos Bobcats. Por seu turno ? sempre bom ver os Miami a perder e os Raptors a ganhar

[Osnofa]

Warriors :-k

 

btw estamos a distanciar-nos dos Suns..

[Kaz]

Mais uma vit?ria para LA... :celebracao:

 

Bynum :prayer:

btw, o que ? o GB nas classifica??es? (http://www.nba.com/standings/team_record_comparison/conferenceNew_Std_Cnf.html)

 

:cool:

 

dou-te um exemplo, Miami est? a 22 GB de Boston, significa que est? a 22 vit?rias deles, ou seja a maneira mais r?pida de Miami apanhar Boston na classifica??o seria se Miami ganhasse 22 jogos consecutivos e Boston perdesse 22 consecutivos.

 

penso que ? isso, pelo menos sempre associei a isso.

[NIkeL]

Exacto.

[Taka]

dou-te um exemplo, Miami est? a 22 GB de Boston, significa que est? a 22 vit?rias deles, ou seja a maneira mais r?pida de Miami apanhar Boston na classifica??o seria se Miami ganhasse 22 jogos consecutivos e Boston perdesse 22 consecutivos.

 

penso que ? isso, pelo menos sempre associei a isso.

 

Obrigado, Kaz. ;)

 

:cool:

[Guest LeoDB]

dou-te um exemplo, Miami est? a 22 GB de Boston, significa que est? a 22 vit?rias deles, ou seja a maneira mais r?pida de Miami apanhar Boston na classifica??o seria se Miami ganhasse 22 jogos consecutivos e Boston perdesse 22 consecutivos.

 

penso que ? isso, pelo menos sempre associei a isso.

 

Eu n?o percebo muito disto mas parece-me que tens raz?o.

 

GB significa Games Back, mas h? equipas que t?m um n?mero e meio, tipo 13,5. Como ? que ? isso? Sendo assim n?o poderia ser como tu explicaste.

[kareca]

Dever ganha hoje. Iverson e Nen? powa 8-)

[Kaz]

Eu n?o percebo muito disto mas parece-me que tens raz?o.

 

GB significa Games Back, mas h? equipas que t?m um n?mero e meio, tipo 13,5. Como ? que ? isso? Sendo assim n?o poderia ser como tu explicaste.

 

 

por exemplo Phoenix n?o podia estar 1 atr?s pois eles ganhando e os Spurs perdendo passavam logo para 1?, n?o empatavam com os Spurs.

[Gavazzo]

o Draft 2008 dever? ser o ano dos PG/SG/SF, como para SG Miami tem o Wade, possivelmente Beasley (SF/PF) seria a melhor op??o, n?o falo do Rose que seria tamb?m uma boa solu??o mas para Guard, pois a solu??o que falo ? frente ? melhor. :mrgreen:

 

se consegu?ssem Beasley e com alguma troca mantendo o Wade arranjar o Mike Bibby, voltavam a ser uma pot?ncia na Liga.

 

Bibby

Wade

Davis

Beasley

Shaq

 

era equipa para chatear muita gente.

 

resumindo se fosse agora claramente Beasley ou Rose, mas aten??o isto s?o jogadores que para os terem teriam que ficar com a 1?, 2?, o mais tardar a 3? escolha do draft, tudo que seja abaixo disso n?o d? sequer para sonhar.

est?s online?

Mas tu pr?prio disseste que o Shaq dever? sair no final da ?poca. ;)

 

E como ? que ? feito o sorteio do Draft? Pelo que vi, as previs?es apontam-nos para um segundo lugar no draft. J? seria bom, acho.

 

J? agora, porque ? que falaste no Bibby? Seria muito bom. Tem menos 3 anos que o Williams e acho que ? melhor. E porque ? que n?o jogou ainda este ano nos Kings? :|

 

E o Beasley seria capaz de tirar o lugar ao Haslem, pelo que viste?

 

Eu sei que tudo isto s?o suposi??es, mas j? d? para formar uma ideia da utilidade que nos ser? para o ano alcan?ar um bom lugar no draft, visto que os playoff j? s?o inalcan??veis. Desculpem tamb?m (e em especial a ti, Kaz) tantas perguntas chatas. Pura curiosidade. :)

[kareca]

O bibby t? lesionado desde o pincipio da ?poca.

[Kaz]

Mas tu pr?prio disseste que o Shaq dever? sair no final da ?poca. ;)

 

E como ? que ? feito o sorteio do Draft? Pelo que vi, as previs?es apontam-nos para um segundo lugar no draft. J? seria bom, acho.

 

J? agora, porque ? que falaste no Bibby? Seria muito bom. Tem menos 3 anos que o Williams e acho que ? melhor. E porque ? que n?o jogou ainda este ano nos Kings? :|

 

E o Beasley seria capaz de tirar o lugar ao Haslem, pelo que viste?

 

Eu sei que tudo isto s?o suposi??es, mas j? d? para formar uma ideia da utilidade que nos ser? para o ano alcan?ar um bom lugar no draft, visto que os playoff j? s?o inalcan??veis. Desculpem tamb?m (e em especial a ti, Kaz) tantas perguntas chatas. Pura curiosidade. :)

 

o sorteio do draft ? feito no final da ?poca, a pior equipa tem 25% de possibilidades de ficar com a 1? escolha, a 2? pior 19.9%, a 3? pior 15.6% e assim sucessivamente.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/NBA_Draft_Lottery

 

est?o nas previs?es em 2? porque s?o actualmente a 2? equipa com pior ranking na NBA, mas isso n?o significa nada, pois depois no sorteio poderiam ficar com a 1? escolha mas tamb?m poderiam ficar apenas com a 5? escolha.

 

O Bibby fala-se que vai ser trocado, tem estado lesionado.

 

O Kings ? um time ativo nesta temporada de trocas. O time tamb?m tem tido conversas com Cavs e Heat pelo armador Mike Bibby. Bibby e Ron Artest s?o jogadores que o Kings tem que descartar para entrar em um processo de reconstru??o, e parece que ? isto mesmo que o time dos irm?os Maloof busca.

 

Beasley >>(...)>> Haslem

[Gavazzo]

Bem bom. ;)

[Kaz]

Sabiam que em 2004 a NBA tinha 56 edi??es e os Lakers tinham estado em 28 finais da Liga (precisamente metade), o verdadeiro hist?rico, Boston Who?

 

 

8)

[Taka]

Lakers e Celtics, as duas equipas com maior palmar?s na NBA. Quem ? o 3?? :confuso:

 

:cool:

[SAS_Robben]

Sabiam que em 2004 a NBA tinha 56 edi??es e os Lakers tinham estado em 28 finais da Liga (precisamente metade), o verdadeiro hist?rico, Boston Who?

8)

S? que os Celtics t?m mais dois t?tulos 8-) E tiveram a equipa que provavelmente foi a mais dominante da hist?ria

[Kaz]

LeBron James, Iverson Named Players of the Week

 

The Cleveland Cavaliers’ LeBron James and the Denver Nuggets’ Allen Iverson today were named the Eastern and Western Conference Players of the Week, respectively, for games played Monday, Dec. 31 through Sunday, Jan. 6.

 

James led Cleveland to a 3-0 week, averaging 33.0 points, 8.0 rebounds, 8.3 assists and 2.3 steals. James set a franchise record for points in a quarter, tallying 24 in the fourth on Jan. 6 at Toronto in Cleveland’s 93-90 win. James finished the game with 39 points, his second 30-plus point effort of the week. James posted two double-doubles on the week and recorded five steals in Cleveland’s 97-93 win over the Kings on Jan. 4. For the season, James owns averages of 29.2 points, 7.2 rebounds and 7.7 assists.

 

Iverson also led his team to a 3-0 week, as the Nuggets defeated the Spurs, Timberwolves and 76ers. Averaging 33.3 points over that stretch, Iverson shot .531 from the field, .471 from distance and .923 from the foul line, while logging 43.6 minutes per game. The signature performance for the Denver guard came in a Jan. 6 win against his former team, as Iverson tallied 38 points and eight assists in a 109-96 win over the 76ers at Pepsi Center.

 

Here is a closer look at the week for James and Iverson:

 

LeBron James, Cleveland Cavaliers

Jan. 2 vs. Atlanta: Tallied 36 points, five rebounds, six assists, two steals and one block in Cleveland’s 98-94 win over the Hawks.

Jan. 4 vs. Sacramento: Posted a double-double with 24 points and 10 assists and added eight rebounds, five steals and one block as the Cavaliers bested the Kings 97-93.

Jan. 6 @ Toronto: Poured in 39 points while adding 11 rebounds and eight assists in Cleveland’s 93-90 win in Toronto.

 

Allen Iverson, Denver Nuggets

Jan. 3 vs. San Antonio: Scored 29 points on 10-of-18 shooting and added three assists in Denver’s 80-77 win over the Spurs.

Jan. 4 at Minnesota: Tallied 33 points, three rebounds and four assists as the Nuggets posted a 118-107 win over the Timberwolves.

Jan. 6 vs. Philadelphia: Poured in 38 points and dished out eight assists in a 109-96 win over the 76ers.

[#24]

Sabiam que em 2004 a NBA tinha 56 edi??es e os Lakers tinham estado em 28 finais da Liga (precisamente metade), o verdadeiro hist?rico, Boston Who?

8)

 

muito bom mesmo...

tiveram jogadores historicos: Wilt Chamberlain, Magic, Kobe, Shaq... e nao me lembro de outros que o nome nao me vem tanto a cabe?a.

essa tua afirma?ao fez-me procurar umas coisas e o que descobri: primeira equipa campea foram os Philadelphia Warriors que ganharam aos Chicago Stag

equipas que participaram na epoca inaugural 1946/1947:

 

Divis?o Este

Equipa V D % JA

Washington Capitols 49 11 .817 -

Philadelphia Warriors C 35 25 .583 14

New York Knicks 33 27 .550 16

Providence Steamrollers 28 32 .467 21

Toronto Huskies 22 38 .367 27

Boston Celtics 22 38 .367 27

 

Divis?o Oeste

Equipa V D % JA

Chicago Stags 39 22 .639 -

St. Louis Bombers 38 23 .623 1

Cleveland Rebels 30 30 .500 8.5

Detroit Falcons 20 40 .333 18.5

Pittsburgh Ironmen 15 45 .250 23.5

 

11 equipas apenas... e so duas mant?m o mesmo nome de ha 60 anos

[The CosmicSnake]

Philly. :prayer:

[Kaz]

esses Philadelphia Warriors s?o agora os Golden State Warriors, ali?s ? deles os t?tulos que pertencem aos Warriors, penso que desde que est?o em Golden State n?o ganharam nada.

[ProkhoLov]

Para os adeptos dos Nets e afins, fica aqui o calendario completo.

 

[Goldesel]

L.James fez um jogo fant?stico! :prayer:

[#24]

muito obrigado por isso laercio ;)

 

tive a ler umas coisas e se o o Jason Kidd fizer um triple-double no jogo frente aos Charlotte alcan?a uma marca inedita na sua carreira... 3 triple-doubles seguidos... que dos jogadores em actividade ainda so o Grant Hill conseguiu

 

<<---------------------------------------- Kidd :prayer:

[NIkeL]

esses Philadelphia Warriors s?o agora os Golden State Warriors, ali?s ? deles os t?tulos que pertencem aos Warriors, penso que desde que est?o em Golden State n?o ganharam nada.

Sim, porque o nome pertence ao franchise e n?o ? cidade. O franchise Warriors (por assim dizer) foi de filadelfia para golden state, logo o titulo pertence aos warriors e n?o ? cidade de filad?lfia.

[Gavazzo]

Miami @ New Jersey no dia dos meus anos! :) Apesar de perdermos, a menos que algo mude at? l?, vai ser um bom jogo.