Fotografia [Geral]

[zespanhol]

Está oficialmente aberto o Concurso de Fotografia CMPT.

Evitem off-topic por lá sff...

[Guest paulo_martins]

acho k eventualmente iremos ter as duas. é só qual vem primeiro.

o mais certo é tambem vender a 55-200 se comprar a 28-300.

 

por outro lado. a 10mm

:muita baba:

[Kermit the Frog]

Nada melhor do que perguntar a profissionais, máquina digital até 150€, o que aconselham?

[Guest paulo_martins]

a lumix deve ter maquinas para esse preço não? vou pesquisar.

[Kermit the Frog]

a lumix deve ter maquinas para esse preço não? vou pesquisar.

 

Eu já vi algumas, mas com este orçamento sei que a oferta é um pouco limitada mas queria algo razoável para dar uma de fotógrafo e fazer umas coisas engraçadas como vou vendo por aqui. :mrgreen:

Editado 6 Outubro 2010 por Kermit the Frog

[antifa]

Pessoal que quer uma DSRL:

Promoção Jumbo: Sony DSLR A230 Kit + DT 18-55 mm + 55-200 mm -> 299 euros

 

Por 150€, talvez a Canon Ixus 105 IS

[Guest paulo_martins]

"pai, mas tem mesmo de ser uma sony?"

[zespanhol]

"pai, mas tem mesmo de ser uma sony?"

Tu sabes :celebracao:

[jmgv]

"pai, mas tem mesmo de ser uma sony?"

 

:mrgreen:

[Guest paulo_martins]

nada contra a sony atenção, já tive uma r1 que só o vidro carl zeiss valia pela máquina toda.

mas lá está, para mim a sony é boa é a fazer a ps3.

máquinas- nikon, canon

sapatilhas-nike, adidas

consolas-nintendo, sony

get my drift?

[Gylve Fenris Nagell]

Este natal devo comprar uma Diana :D

 

As revelações ficam muito caras?

[Guest paulo_martins]

não faço ideia. só uso Filipa. :confuso: :mrgreen:

[antifa]

Este Paulo anda on fire.

Tambem quero uma maquina para lomografia, se arranja-se alguma coisa por no maximo 30€ era porreiro.

[Guest FilipaP.]

Pois... eu estou mais inclinada para a 28-300mm, porque já sei como é/pode ser. Já a outra... tenho curiosidade... Vai ser difícil! :)

 

Mas, mesmo que venha a 28-300mm, não vamos vender a 55-200mm... até porque dá sempre jeito, porque são duas máquinas que temos. Digo eu (embora alguém não concorde lol).

 

@ Paulo: vês a tua sorte? Poupas no rolo... :facepalm:

Editado 6 Outubro 2010 por FilipaP.

[Gylve Fenris Nagell]

O Paulo ainda vai levar nas orelhas... e vai ficar proibido de postar aqui :lol:

 

antifa mais 10 ou 20€

 

Vê no site nacional de lomografia http://www.lomografiaportugal.com/

Editado 6 Outubro 2010 por Riff

[antifa]

Yep eu conheço o site e na outra semana estive na embaixada lomografica de Barcelona. Aquilo dá mesmo vontade de gastar lá uns euros valentes.

[Guest paulo_martins]

ainda vou é levar com o Rolo.. da massa. ahaha

 

Lomo é muito overrated para mim.

[Gylve Fenris Nagell]

Eu não tenho conhecimento quase nenhum da lomografia, para não dizer nenhum mesmo.

 

Mas uma coisa posso dizer... aquelas fotos são lindas. O único problema é não podermos descarregar as fotos para o PC e termos que gastar guito nas revelações.

[antifa]

Eu gosto do conceito de lomografia, fotografia analogica, whatever. Agora não nos podemos é esquecer que esta moda pós-moderna-indie-qualquercoisa da lomografia tem muito de marketing e há quem aproveite para fazer uns euros valentes com material que muito provavelmente não vale nem metade do que o que pedem por ele.

Editado 6 Outubro 2010 por antifa

[Guest paulo_martins]

para fotografia analógica tenho a minha fiel SIGMA.

 

sinceramente, isto é moda, como foi a polaroid.

 

btw, mais rapidamente gastava dinheiro numa polaroid =(

 

muitas Lomos tem efeitos "fantasticos".. a sério? não acho piada nenhuma. e se é para ter aquele resultado tenho plug-ins do photoshop que resultam igual.

 

só compraria a fisheye, e mesmo essa, como quase todas, é uma lente táo mas tão escurinha..

[Gylve Fenris Nagell]

40/50€ n é muito também. Mas sim, acredito que seja um valor acima do "justo".

 

para fotografia analógica tenho a minha fiel SIGMA.

 

sinceramente, isto é moda, como foi a polaroid.

 

btw, mais rapidamente gastava dinheiro numa polaroid =(

 

muitas Lomos tem efeitos "fantasticos".. a sério? não acho piada nenhuma. e se é para ter aquele resultado tenho plug-ins do photoshop que resultam igual.

 

só compraria a fisheye, e mesmo essa, como quase todas, é uma lente táo mas tão escurinha..

Não tem tanta piada com photoshop.

[Victarion]

eu estou mais no lado do analógico que da lomografia :mrgreen: não quero ser poseur hehe

 

e ainda não mandei revelar os dois rolos que tenho. Preguicite aguda :(

[Guest FilipaP.]

E continuas a dar-lhe com a fish-eye :lolada:

 

Moda ou não, substituível ou não pelo poder de edição do photoshop... certo é que há fotos que ficam muito boas! Eu, pessoalmente, gosto do conceito da lomografia (e das "10 regras de ouro da Lomografia").

[Guest paulo_martins]

e porque já estamos todos um bocadinho fartos disto, cá vai mais uma fresquinha LOL

 

Valença. tenho de lá voltar para apanhar o comboio atravessar a ponte.

 

[zespanhol]

Bonita maqueta :mrgreen: