[Tenis Manager] Rocking Rackets

[Descartes]

Plot twist, o Linus Dapper vence o Cea na final.

 

Descartes, ainda em relação à tal besta do sv.3, fui fazer as contas com esperança que ele tivesse sido criado com 15 anos, mas aquela besta com 4.6 de força e 4.5 de resistência foi criado com... 14 anos e 0 semanas! :lol: é mesmo a gozar com isto. Este chega aos 5.2 ou 5.3 de técnica.

 

E 4.4 de serviço como eu já vi 1 ou 2...

[Rōnin]

E estava eu com vergonha porque o Sosa acabou de levar 62 60 :mrgreen:

 

Ronin, pelo menos estamos imparáveis em pares! :wink:

 

Ficas chateado se não jogar Roland Garros?

[Visitante]

E 4.4 de serviço como eu já vi 1 ou 2...

 

Estavas no servidor 8 quando houve lá uma besta chamada Lubos Jacko? Venceu 20 e tal GSL seguidos... :lol: e Masters não quero mentir, mas para cima de 40. Claro que numa altura em que não estava implementada a forma do jogador no jogo, por isso podiam-se jogar quantos torneios se quisesse. Mas essa é a maior besta a nível de títulos e de stats que eu já vi no jogo.

[bobzz]

no servidor beta havia um jogador com 5.2/4.4, e ainda com 28 anos e 3.8 de Resistência.

[Descartes]

Ficas chateado se não jogar Roland Garros?

 

Nada. É, aliás, a opção mais inteligente.

 

O máximo de pontos que podemos recolher em pares corresponde a 6 vitórias em JGA. Já temos 3 e temos ainda 6 torneios pela frente. Podemos gerir.

 

Além disso eu gostava de chegar às meias finais em Roland Garros e Wimbledon para alimentar a esperança de poder chegar ao 3º lugar. E o Sosa está com a forma em níveis preocupantes. Também lhe faz falta abdicar dos pares em RG. E mesmo em Wimbledon vamos ver...

 

 

Edit: Mas tu vais abdicar também dos singulares? Porquê?

 

 

Estavas no servidor 8 quando houve lá uma besta chamada Lubos Jacko? Venceu 20 e tal GSL seguidos... :lol: e Masters não quero mentir, mas para cima de 40. Claro que numa altura em que não estava implementada a forma do jogador no jogo, por isso podiam-se jogar quantos torneios se quisesse. Mas essa é a maior besta a nível de títulos e de stats que eu já vi no jogo.

 

Estava. Esse checo dominou uma geração inteira. Esteve, à vontade, 6 ou 7 anos seguidos como nº 1. Nos servers mais lentos é mais fácil chegar a valores absurdos de técnica e serviço. Jogadores com grande resistência com técnicos que não têm vida para além do jogo ficam com stats monstruosas.

Editado 17 Outubro 2016 por Descartes

[Rōnin]

Edit: Mas tu vais abdicar também dos singulares? Porquê?

 

Já tenho uma final de JGA e se tenciono ser número um mundial, teria obrigatoriamente que ganhar os 4 torneios de harcourt que faltam. São os meus melhores 6 resultados em singulares possíveis, juntamente com o já conquistado AO.

 

Wimbledon será uma moeda ao ar, mas Roland Garros está fora de questão de ganhar. Não me interessa chegar à final.

 

Ou estou a fazer mal as contas?

Editado 17 Outubro 2016 por Rōnin

[Descartes]

Se estás convencido que não tens nenhuma hipótese de ganhar... É que em singulares, como verificámos no ano passado à custa do Jonessen do João Pedro, cada vitória nos 4 Grand Slams atribui um bónus de 250 pontos a juntar aos 250 normais. Na prática esses 4 torneios dão 500 pontos ao vencedor. Achei estranho que abdicasses da possibilidade de os conquistar.

 

Já para não falar nos pontos de xp que poderias ganhar em comparação com a miséria que vais arrecadar no torneio de prática em que vais jogar com anedotas a quem vais distribuir sempre 60 e 60 porque os melhores vão estar em RG.

[NLMoreira]

No s12 acabei por não conseguir vencer nenhum Grand Slam ou um JGA como pretendido (tinha começado o ano em 2º e era especialista em terra batida). No Open da Austrália perdi na final contra o nº1, na Copa Gerdau perdi nas meias-finais contra o 3º, em Itália já era 3º e perdi nas meias-finais contra o 1º, Roland Garros igual, Wimbledon igual, no US Open venci nas meias o 3º, o 1º perdeu com alguma surpresa na 3ª ronda e acabei por perder a final contra o 13º cabeça-de-série. Em Osaka, Orange Bowl e Casablanca repetiu-se a história de perder nas meias-finais contra o 1º. Em pares foi diferente, jogava com o 3º e venci o Open da Austrália, Copa Gerdau (com outro par), Wimbledon, Osaka, Orange Bowl e Casablanca. Em Itália (meias), Roland Garros (quartos) e no US Open (meias) o outro não se inscreveu. Nas semanas em que tinha a forma baixa inscrevi-me em três Futures. Venci um F2 e perdi duas finais em F3. Nas primeiras semanas como sénior já venci mais 2. Vou aguardar um pouco para ver como ele se adapta e vejo se continuo com ele. O objectivo será ser top150 até ao final do ano.

No s4 acabei por largar o meu par por já estar a ficar velho e contratei 2 juniores entre os menos maus que estavam disponíveis.

Que por acaso era... EU! :compinchas:

[Rōnin]

Se estás convencido que não tens nenhuma hipótese de ganhar... É que em singulares, como verificámos no ano passado à custa do Jonessen do João Pedro, cada vitória nos 4 Grand Slams atribui um bónus de 250 pontos a juntar aos 250 normais. Na prática esses 4 torneios dão 500 pontos ao vencedor. Achei estranho que abdicasses da possibilidade de os conquistar.

 

Quando levas 6-0 6-0 o melhor é baixar a bola e seguir caminho...

 

Já para não falar nos pontos de xp que poderias ganhar em comparação com a miséria que vais arrecadar no torneio de prática em que vais jogar com anedotas a quem vais distribuir sempre 60 e 60 porque os melhores vão estar em RG.

 

Se tivesse treinador, isso seria mais fácil de colmatar, mas não tenho. Só tenho no servidor 11.

[ElMartins995]

Falando em treinadores... Obviamente que há benefícios, mas podem-me dizer quais? Não tenho intenções de arranjar um a curto prazo mas podia ficar já esclarecido :)

[Visitante]

Se o teu jogador for eliminado de um torneio bastante cedo, podes usar o treinador para dar treinos e assim poder amealhar alguns pontos de experiência ;)

[ElMartins995]

Ah... Então até que não era mau ter um, mas agora só quando dispensar um dos meus jogadores, portanto daqui a uns dois ou três anos... Obrigado por esclareceres, Elliot ;)

Editado 18 Outubro 2016 por ElMartins995

[bobzz]

dois bons jogadores:

 

http://rr4.rockingrackets.com/index.php?page=player&extra=229651

http://rr11.rockingrackets.com/index.php?page=player&extra=202749

[bobzz]

Próximo ano CMPT Júnior no server 11:

 

- 1º, 2º, 3º e 5º classificados;

- o 4º classificado é bem pior que o 5º;

- do 6º ao 9º são jogadores desempregados;

- 10º e 16º classificados também são nossos.

 

vai ser rasgadinho entre os 3 primeiros mas o Ronin vai levar a melhor.

Editado 18 Outubro 2016 por bobzz

[Descartes]

SERVER 3

 

 

 

O Miyazawa é sempre o jogador que fica para trás. Aquele a quem presto menos atenção. E isso não o tem ajudado. Este ano chegou a andar pelo 7º lugar mas um erro meu de planeamento na inscrição para os torneios no final do ano levou a que ele perdesse essa posição e baixasse para 9º ficando impedido de jogar o WTF.

 

Este ano só ganhou o Open da Argentina mas participou em várias finais de 250 e 500. Os seus melhores resultados foram os quartos de final em Roland Garros e as meias finais em Monte Carlo e Roma.

 

Para o ano que vem é o assalto em força ao Top 5.

 

 

 

Este foi o ano do Cordona. O ano em que expressou a sua maturidade como o comprova o novo visual com uma barba impecável. :D

 

O ano começou lindamente com a vitória no Open da Austrália a que se associaram vitórias no Qatar, em Memphis e Acapulco. A primeira derrota do ano aconteceu na final de Indian Wells.

 

Esta derrota marca o início de um período de maior apatia. Ficou na 4ª ronda em Miami; Monte Carlo e Madrid não renderam mais do que os quartos de final e em Roma ficou pela 3ª ronda.

 

Roland Garros marca a inversão deste período negativo com a presença nas meias finais. O treino na relva de Halle resultou em meias finais e em Wimbledon regressou aos grandes títulos.

 

Com a vitória em Washington e a presença na final do Canadá chegou pela 1ª vez a nº 1 do mundo. Lugar que perdeu na semana seguinte mesmo defendendo o título em Cincinnati. Com a vitória no US Open, 3º título do GS do ano, desfizeram-se as dúvidas e ele praticamente garantiu a liderança no ranking até ao fim do ano.

 

A boa onda durou até ao Open do Japão, que ganhou. Depois veio outro período menos conseguido com os quartos de final em Xangai, e as meias finais em Paris e no WTF.

 

Terminou o ano em beleza liderando a seleção norte-americana na conquista da Davis derrotando a Rep. Checa na final por 4-1.

 

O objetivo para o próximo ano é manter o nº 1 e ganhar o máximo de títulos possível nos Grand Slam e Masters. E que bom seria se ele ganhasse Roland Garros. É o único GS que lhe falta na coleção...

[Descartes]

 

 

Estás a ver bobzz? O teu miúdo é melhor que o meu. Queres trocar para quê? :mrgreen:

[Rōnin]

A parte aleatória do jogo dá-me dores de cabeça. O Deng ganha ao Alesio Berruecos (para mim era 50-50), mas depois perde na final para um jogador mais fraco, por valores contundentes, 6-0 6-3.

[bobzz]

Estás a ver bobzz? O teu miúdo é melhor que o meu. Queres trocar para quê? :mrgreen:

vinha aqui dizer a mesma coisa :mrgreen:

 

se eventualmente te virares para esse lado, asseguro-te que treino melhor era impossível ele ter tido até agora :cool:

[Visitante]

A parte aleatória do jogo dá-me dores de cabeça. O Deng ganha ao Alesio Berruecos (para mim era 50-50), mas depois perde na final para um jogador mais fraco, por valores contundentes, 6-0 6-3.

 

Quem ler isto parece que perdeste a final contra um boneco qualquer, perdeste contra o meu jogador, e não o trocava nem pelo teu nem pelo Berruecos. Não sei até que ponto isto pode ter algum impacto, mas tenho a certeza que o meu jogador tem significativamente mais treinos acumulados de técnica e serviço, porque tem um factor de idade significativamente mais baixo que o teu e do Berruecos.

[Rōnin]

Quem ler isto parece que perdeste a final contra um boneco qualquer, perdeste contra o meu jogador, e não o trocava nem pelo teu nem pelo Berruecos. Não sei até que ponto isto pode ter algum impacto, mas tenho a certeza que o meu jogador tem significativamente mais treinos acumulados de técnica e serviço, porque tem um factor de idade significativamente mais baixo que o teu e do Berruecos.

 

Isso não posso controlar a partir do momento em que contratei um jogador dispensado com quase 16 anos...

 

Olhei para os números e o teu jogador não é consideravelmente mais forte que o meu para ganhar por parciais tão fáceis, da mesma forma que achava que o jogador do Mesquita iria dar muita mais luta. Dito isto. não és só tu que tem o direito de que se queixar dos resultados no jogo.

[Descartes]

A parte aleatória do jogo dá-me dores de cabeça. O Deng ganha ao Alesio Berruecos (para mim era 50-50), mas depois perde na final para um jogador mais fraco, por valores contundentes, 6-0 6-3.

 

 

Quem ler isto parece que perdeste a final contra um boneco qualquer, perdeste contra o meu jogador, e não o trocava nem pelo teu nem pelo Berruecos. Não sei até que ponto isto pode ter algum impacto, mas tenho a certeza que o meu jogador tem significativamente mais treinos acumulados de técnica e serviço, porque tem um factor de idade significativamente mais baixo que o teu e do Berruecos.

 

O Deng ganhou ao Berruecos devido à mentalidade.(63% vs 50% na conversão de break-points).

 

O Miklosko ganhou ao Deng devido à combinação Serviço+Velocidade (74% vs 59% no 1º serviço). Concordo, no entanto, que os parciais são exagerados face à diferença reduzida de qualidade entre os dois. Impressiona particularmente a conversão de BP do Miklosko (5/5). Parece que a diferença na mentalidade (2.5 vs 4.4) foi completamente anulada pela grande velocidade do Miklosko face ao serviço fraquinho do Deng.

[Visitante]

Isso não posso controlar a partir do momento em que contratei um jogador dispensado com quase 16 anos...

 

Olhei para os números e o teu jogador não é consideravelmente mais forte que o meu para ganhar por parciais tão fáceis, da mesma forma que achava que o jogador do Mesquita iria dar muita mais luta. Dito isto. não és só tu que tem o direito de que se queixar dos resultados no jogo.

 

Estás a falar da derrota do Cea contra o Akanovic? Eu não me queixei da aleatoriedade do jogo nesse caso, até antevi a derrota quando ainda a competição ias nas primeiras rondas.

[Rōnin]

O Deng ganhou ao Berruecos devido à mentalidade.(63% vs 50% na conversão de break-points).

 

Que tens a dizer então do encontro entre o Cea e o Akanovic no AO? O Cea tem melhor mentalidade que o Akanovic e acabou tendo pior percentagem de conversão nos breakpoints. Aliás, o Akanovic acabou o jogo com menos pontos ganhos que o espanhol.

 

O Miklosko ganhou ao Deng devido à combinação Serviço+Velocidade (74% vs 59% no 1º serviço). Concordo, no entanto, que os parciais são exagerados face à diferença reduzida de qualidade entre os dois. Impressiona particularmente a conversão de BP do Miklosko (5/5). Parece que a diferença na mentalidade (2.5 vs 4.4) foi completamente anulada pela grande velocidade do Miklosko face ao serviço fraquinho do Deng.

 

3 décimas de diferença no serviço faz tanta mossa no serviço? Ou é como o JP diz e os treinos é que efectivamente contam e não propriamente os valores presentes?

[Descartes]

Que tens a dizer então do encontro entre o Cea e o Akanovic no AO? O Cea tem melhor mentalidade que o Akanovic e acabou tendo pior percentagem de conversão nos breakpoints. Aliás, o Akanovic acabou o jogo com menos pontos ganhos que o espanhol.

 

Nesse jogo havia outro fator determinante. A % do piso que inclinou o jogo de forma decisiva para o Akanovic.

 

 

3 décimas de diferença no serviço faz tanta mossa no serviço? Ou é como o JP diz e os treinos é que efectivamente contam e não propriamente os valores presentes?

 

O serviço não compara com o serviço. Daí eu ter falado da combinação serviço+velocidade.

 

Simplificando as contas:

 

O Miklosko servia com 2.5 e o Deng recebia com 3.4. Dava-te uma vantagem de 0.9.

 

Por outro lado o Deng servia com 2.2 e o Miklosko recebia com 3.8. Vantagem do Miklosko de 1.6.

 

É uma diferença de 7 décimas.Essa diferença transparece em todas as stats relativas ao serviço. O Miklosko fez 3 ases e o Deng nenhum; Fez 2 duplas faltas para 7 do Deng; Teve 74% no 1º serviço para 59% do Deng; É uma diferença significativa e que justifica a vitória. No entanto não justifica a "tareia". Essa é explicada pela conversão de 100% nos BP por parte do Miklosko. E esse valor é estranho se olharmos para a mentalidade de cada um. Por isso eu ter dito que a diferença na mentalidade terá sido anulada pela diferença na combinação Serviço+Velocidade. E, é claro, a fator random também terá tido a sua influência por ter caído, presumivelmente, sempre para o lado do Miklosko nesses pontos decisivos.

 

 

Claro que esta análise é válida porque os valores de Técnica, Força, Fadiga, Forma e % de Piso estavam muito semelhantes entre ambos.

[Carson Wentz]

Anos Anteriores: Ano 200 | Ano 201 | Ano 202

Server 11 - Ano 203, Semana 1

 

Alesio Berruecos

Idade 18a20sm (93%)

Factor de idade 99%

 

Valor de Mercado: 969

 

Objectivo Ano Anterior: Top 10

Objetivo Este Ano: Fazer o caminho rumo ao top 1000.

 

Técnica: 2.9 Serviço: 2.5 Pares: 0.6

Força: 3.9 Velocidade 4.0 Resistência 3.1

 

Ranking: 2399º (Ano Passado 12º Junior)

 

O Berruecos acabou por desiludir um bocadinho no seu último ano de júnior, começando-o na 13ª posição e acabando apenas uma acima, no 12º, com o máximo que conseguiu ao longo da temporada a ser o 9º posto. A temporada de terra batida foi boa mas não brilhante e, a dispensa do australiano Callow a meio do ano acabou por não o ajudar a enfrentar a 100% a temporada de piso duro na vertente de pares, conseguindo ainda assim ser finalista no US Open, tal como na Copa Gerdau, maiores feitos da temporada a par de duas vitórias em JG1's em singulares. Ainda assim, continuo a depositar nele grandes esperanças para os seniores.

 

 

Maurice de Man

16a24sm (74%)

Factor de idade 96%

 

Valor de Mercado: 107

 

Objectivo: Top 20

 

Técnica: 1.4 Serviço: 1.0 Pares: 0.7

Força: 3.3 Velocidade 2.4 Resistência 1.9

 

Ranking Juniores: 158º (Ano Passado N/A)

 

Dispensado pelo Mesut, que o contratou já com bem mais de 15 anos, veio este Canadiano. Está obviamente atrasado nos treinos mas, com valores futuros de 4.4 em força, 3.2 em velocidade e 3.5 em resistência, talvez ainda vá a tempo de ser competitivo.