"NBA 5-on-5" powered by CMPT

[SAS_Robben]

O fim da Era Hollins explica o que se tem passado em Memphis ou o problema é maior e vai requerer uma nova reestruturação do roster?

[6nario]

Perspectivas de futuro para os Blazers. A curto-prazo serão capazes de continuar a fazer frente aos favoritos do Oeste? E a médio/longo-prazo que tipo de estratégia podem adoptar e que tipo de jogadores podem procurar trazer para enriquecer o roster?

 

Numa classe que tem desiludido um pouco, no entanto têm existido alguns nomes a destacar, que perspectivas de futuro para aqueles nomes dos quais se esperava mais? E aqueles que têm impressionado como MCW, THJR, Oladipo e Giannis?

 

Masai Ujiri tem-se movimentado bem, preparando os Raptors para a matéria prima do próximo draft, é certo que procuram colocar Kyle Lowry no mercado, quais serão as opções mais realistas para uma troca envolvendo Lowry, neste momento?

 

Ricky Rubio tem feito aquilo que nos tem habituado a fazer, contudo tem demonstrado uma frustrante incapacidade de melhorar o seu lançamento, se por um lado a sua qualidade é indiscutível, por outro leva-nos a pensar se será o PG ideal para os Wolves. Até que ponto os Wolves poderiam explorar uma troca envolvendo Rubio, e na qual conseguissem obter um PG com um bom mid-range e um lançamento mais consistente de forma a diversificar o jogo dos Wolves tão focado no perímetro?

[Mastour]

daqui a 3 meses provavelmente não estás cá portanto caga nisso

 

Não percebo o que quiseste dizer. E não precisas de te sentir ameaçado só porque dei uma sugestão para não tornar o formato repetitivo e para dar oportunidade a outros users. :happy:

[Lip McBoatface]

A equipa de Cleveland conta com imensos jogadores com potencial mas a equipa tem estado horrível. Como se explica isso, para além do treinador? Uma equipa mal montada? Gestão horrível do GM deles?

[Carson Wentz]

Muito obrigado pelas muitas e boas sugestões pessoal. Já restringimos as opções a cinco temas e duas e meia (uma acaba por tocar em pontos que aqui referiram) partiram daqui, por isso agradecemos os contributos e esperamos poder voltar a contar com eles no próximo mês.

 

Referir ainda que este mês o Rafinha não tem disponibilidade para integrar o painel, mas já arranjámos um substituto à altura. Sejam meiguinhos com ele (ou não, se só escrever cocó). :mrgreen:

 

Contamos lançar isto algures entre o fim de semana e terça-feira dia 31, por isso, estejam atentos. ;)

[Perdigas]

 

"NBA 5-on-5" powered by CMPT

Volume II - Dezembro de 2013

 

Ora mais uma vez boa noite, bem-vindos ao volume dois do "NBA 5-on-5" powered by CMPT, com alto patrocínio da Desigual (agradecemos ao Russel Westbrook por nos facultar os contactos). Voltamos para analisar exaustivamente (ou nem por isso) mais cinco temas pipilantes da actualidade da NBA, alguns da nossa própria selecção, outros com o vosso contributo, estimados leitores. Aproveito mais uma vez para agradecer a todos pelas sugestões, em especial ao Mastour e ao SAS pelas perguntas que acabaram por chegar à selecção final.

 

Este mês não iremos contar com o Rafinha no nosso painel de comentadores mas temos connosco o Furacão da Big Apple, o Spike Lee da Tugolândia, o quebra-corações do Madison Square Garden - o Landry!

 

Sem mais demoras, vamos ao que interessa, com direito a Trade Machines, Greves de Fome, gente que não sabe que o Al Horford se lesionou, apostas arriscadas para HCA's e campeões da NBA. E cenas que o Mesquita escreve também.

 

 

• 1 - O fim da Era Hollins explica o que se tem passado em Memphis ou o problema é maior e vai requerer uma nova reestruturação do roster?

 

andriy pereplyotkin

É provável que vá levar, mesmo que não requeira, a uma nova reestruturação. Porque não foi apenas Hollins. Houve alteração no FO e agora no staff, pelo que se torna complicado não mudar. O roster até é competente, embora malta como o Zach esteja a cair um pouco, mas chega para PO. A questão é que a NBA é um mundo de desporto, no fim de contas. E com o sucesso que a antiga estrutura teve com esta equipa, com o que eles cresceram com Hollins e Cia., esta malta nunca vai ser a malta da nova estrutura. As coisas vão mudar, toda a gente ali sabe, resta saber quando. O quanto antes parece-me ser o melhor, até porque conseguem muito valor com quem ali está.

 

Mesquita

Explica, mas só em parte. A defesa foi quem mais se ressentiu e o saldo de pontos sofridos subiu - Memphis era a equipa que menos pontos por jogo permitia, a época passada, tendo sofrido cerca de mais seis pontos por jogo este ano, marcando apenas cerca de mais um e meio. Mas se é certo que o Hollins trazia uma melhor organização à equipa, a verdade é que a janela de oportunidade já se começava a fechar há algum tempo. Percebeu-se isso quando o Rudy Gay não atingiu o seu potencial e o front office também não estava disposto a dispender o dinheiro necessário a dar um push final para tentar o título. A juntar a isso, há jogadores claramente a entrar em declínio, à cabeça o Randolph que, honestamente, tem rendido a alto nível mais tempo do que eu pessoalmente esperava, ou o Prince. E a tendência no Oeste é o sucesso das equipas jovens e com um ritmo elevado (Blazers, Warriors, OKC, Clippers, Suns - os Spurs são, como sempre a excepção) e os Grizzlies terão cada vez mais dificuldades. A lesão do Gasol veio apenas acelerar ainda mais este processo. Mas não sei honestamente que caminho os Grizzlies poderão seguir no imediato, apesar de estarem no Oeste.

 

 

Nuk

Sempre fui da opinião que o Hollins era algo sobrevalorizado. Mas esta época, sem ele, não tem sido boa de todo. Um novo treinador traz novos métodos, novas ideias e isso geralmente demora algum tempo a ser assimilado. Não acho que vá ser necessária uma reestruturação do roster, têm uma equipa bem montada. Apesar de me parecer que o Prince já está na fase descendente da carreira e que eles precisariam de um jogador com mais ritmo naquela posição, sou da opinião que não devem mexer muito. Perder o Gasol por lesão foi mau para as ambições da equipa. No entanto ainda acho que irão aos PO's, quando ele voltar.

 

Perdigas

Péssimo trabalho por parte da direcção dos Grizzlies, conseguiram transformar um conjunto de jogadores que encaixava muito bem nisto que vemos este ano. É claro que a lesão grave do Marc Gasol em nada ajudou as aspirações da equipa, e apesar de o Conley jogar mais de ano para ano, o Z-Bo, o Prince e o Tony Allen já passaram dos 30 e a partir de agora é sempre a descer. Na minha opinião vão ter de fazer uma reestruturação profunda, acho que nem com o Hollins isto corria muito melhor.

 

Landry

Em parte explica, a parte não justificável com a saída do treinador está relacionada com o roster, que foi espremido nas últimas temporadas até ao limite. Foi uma equipa que cresceu com o treinador, apesar de todas as suas limitações, e que alcançou resultados bem positivos, com a saída de Hollins é normal que se notem todas estas deficiências, muito embora no início não fosse previsível um desempenho tão pobre, mesmo tendo em conta a lesão de Marc.

Os Grizzlies possuem a pick de primeira ronda para este draft que se avizinha, e em termos contratuais não estão mal. Arranjando colocação para o Zach Randolph e Prince, podem ter espaço para operar uma renovação eficiente, relativamente rápida e que, dependendo ou não da saída de Marc Gasol, possa deixar o franchise bem apetecível para alguns dos nomes que nos próximos 2 anos vão "povoar" a free agency.

 

 

• 2 - Qual o papel expectável para Danny Granger, regressado de lesão, em Indiana?

 

andriy pereplyotkin

Entre decisivo e inútil. Sempre de forma indirecta. Vejo muito difícil a continuidade do Danny em Indy. Com a ascenção do George e com o Lance a confirmar o potencial que em tempos lhe apontaram o espaço está reduzido, e as lesões não ajudam. O Bird quer o anel e vai tentar usar o Granger para isso da melhor forma possível: com uma troca. A verdade é que o Danny Granger vale 14M em expiring, e esse dinheiro vai ser útil para os Pacers manterem George e Lance, num roster com bastante dinheiro já gasto com o frontcourt. Mas esta é uma equipa que ainda pode ser limada, portanto há coisas possíveis. Se fosse eu estava a ligar ao Ujiri e a perguntar o que é que tinha que receber em excesso para ter o Lowry.

 

Mesquita

O Danny Granger é sempre um asset interessante. No entanto, duvido que seja trocado. São 14 milhões que os Pacers têm que encaixar e a grande maioria deles a expirar este ano já que, pelo que o Larry Bird tem dito, não querem pagar a luxury tax. Há sempre trade exceptions, mas não será uma trade tão óbvia como Asik ou Rondo. Em termos de jogo jogado, penso que dificilmente o Danny encontrará uma situação tão interessante para si. Sempre foi um scorer e pode ter esse papel a vir do banco e, principalmente, sem ter que se desgastar tanto a defender já que parte atrás de dois dos dez melhores defensores da liga. Penso que os Pacers só o trocarão caso sintam que podem trazer as peças certas para o franchise, não entrando em loucuras financeiras. Caso contrário irá contribuir o que tem a contribuir este ano e sair no Verão quando o seu contrato expirar.

 

Nuk

Sinceramente nenhum, penso que será trocado. Já deu o que tinha a dar, mas ainda tem algum valor na liga e o seu contrato é aliciante. Os Pacers procurarão usar isso em seu favor para trazer peças que se adequem ao seu sistema. Entretanto será o sixth man da equipa, provavelmente. Apesar dos problemas de lesões e demais, ainda é um jogador de qualidade e capaz de fazer a diferença vindo do banco. Não irão certamente mexer no 5, o Lance tá cada vez melhor e a quimica dos titulares também.

 

 

Perdigas

Vai ser o 6º homem e vai ter os seus 7 ou 8 lançamentos por jogo, quase todos após penetração do PG ou do Stephenson ou após ajudas no Hibbert. Apesar das diferenças óbvias, vejo a acontecer uma regressão semelhante à do Mike Miller, para bem de Indiana é bom que não interfira muito com o jogo do Paul George e do Lance porque já se viu qual é a chave para o sucesso. Poderá ser um factor muito importante se bem utilizado nos PO, acho que é a peça que faltava ao Vogel e ele como treinador inteligente que é vai saber aproveitar o Granger muito bem. Sim, os Pacers vão ser campeões, leram aqui primeiro.

 

Landry

Certamente que não será muito arriscado dizer que nenhum. Uma equipa que está a jogar como está e tem demonstrado a profundidade que lhe faltou em anos anteriores, ainda para mais com um Stephenson que subiu vários degraus na sua produção, não pode dizer-se que neste momento tenha um papel para Granger. Que não me faça entender mal, o Granger é uma mais valia, o problema será certamente o papel que irá ocupar, que é muito incerto neste momento. Podemos dizer que para Granger jogar George e Stephenson ficarão um pouco menos sobrecarregados de minutos, isso é certamente uma mais valia, contudo não sei até que ponto Indiana e o Granger quererão permanecer nessa situação.

Depois de muito tempo lesionado e com a idade que tem, o valor de Granger é um pouco relativo neste momento, provavelmente a ideia de o trocar existe, não sei até que ponto sera exequível. Diria que só com mais umas boas semanas se competição é que a situação de Granger se começará a esclarecer um pouco, mas tenho por mim que não passará por uma troca.

 

 

• 3 - Muito do sucesso que não era esperado para os Suns, deve-se ao facto de usarem com sucesso um combo de dois Point Guards (Bledsoe e Dragic). Irão mais equipas adoptar esta opção no futuro?

 

andriy pereplyotkin

Ponto prévio, eu percebo a introdução, mas é um pouco redutor. O sucesso parte da construção do roster. As duas coisas complementam-se. Mas falando concretamente dos dois, permitem que a equipa jogue num ritmo diferente e que esteja, em 45 minutos de cada jogo, sempre um deles em campo. O que faz a diferença quando se fala de jogadores do género. Algumas poderão tentá-lo, mas parece-me mais algo um pouco mais específico da situação de Phoenix. Verdade seja dita, isto não é único. Já se viu noutra alturas da história. O Dragic entra aqui num papel semelhante ao do próprio Hornacek com o KJ, nos Suns do Fitzimmons, ou no do Manu com o Parker. Mas pede circunstâncias muito próprias. É verdade que o SG puro se está a perder, e por norma está a aproximar-se do combo-guard, mas por norma é mais pela altura e pelas alterações no jogo, o que leva ao crescimento de jogadores que são mais scorers que shooters. No entanto é muito complicado ter dois PGs que tenham capacidade para defender esses jogadores, é muito complicado construir um esquema defensivo para tal (props ao Longabardi) e é muito complicado que no campo ofensivo isso se justifique. Ver caso Irving-Waiters, que o segundo até é um combo guard mas precisava de mais bola para jogar.

Conclusão depois de resposta demasiado alongada, talvez alguns tentem e mais casos existirão, mas não me parece que se torne uma tendência.

 

Mesquita

Penso que sim, embora não de uma forma generalizada. A tendência dos últimos anos é cada vez mais existirem mais PG's de topo e menos SG's por isso esta acaba por ser uma solução que faz sentido tendo em conta o talento disponível. Ofensivamente permite uma maior quantidade de situações, o problema é defensivo. Há quem o faça com sucesso como os Suns esta época ou os Warriors o ano passado, há quem o comece a fazer como OKC com Reggie Jackson e o Westbrook antes da lesão deste. A grande questão é a defesa. É preciso ser bom defensor (o sucesso dos Suns tem passado por essa qualidade do Bledsoe) e ter tamanho. Os próprios Sixers dão todos os sinais de poderem ensaiar um backcourt com Wroten e MCW, aproveitando o tamanho deste último, e os rumores que têm surgido sobre o interesse no Dante Exum ou no Marcus Smart acabam também por indicar que essa é uma solução tida em conta. Há equipas, no entanto, que também não têm tido tanto sucesso como os Clippers após a lesão do JJ Redick, usando CP3 e Jamal.

 

Nuk

Sim, na minha opinião sim. Ainda para mais com o desaparecimento de SG's puros e com a posição de PG a ficar cada vez mais forte, parece-me expectável que daqui a uns anos mais equipas estejam a adoptar esta opção e com sucesso. Gosto muito do combo de 2 PG's, como os Warriors faziam com Jack e Curry por exemplo e agora o que os Suns têm feito. Permite grande flexiblidade ofensiva e maior segurança da posse. Claro que defensivamente não é a mesma coisa (devido á altura) mas os Suns têm a seu favor o facto do Bledsoe ser um excelente defensor e conseguir abrandar maior parte dos SG's da liga. Espero ver mais equipas no futuro a adoptar este sistema, porque apesar de sentir falta dos SG's puros, o combo de PG's é uma opção que eu aprecio bastante.

 

 

Perdigas

Eu julgo que pelo menos um terço dos jogos dos Suns foram jogados só com um deles, já ambos falharam uns jogos este ano, contudo estão a jogar bastante bem e isso deve-se a eles, estão a ser sem dúvidas nenhumas uma das maiores surpresas da época. Confesso que ainda só vi os Suns jogar 2 ou 3 vezes mas gostei do que vi, o Bledsoe precisava disto, já se sabia o potencial que ele tinha e este ano está a mostra-lo, se bem que jogar ao lado do Dragic é fácil, é um excelente jogador e finalmente está a ter o reconhecimento que merece. Respondendo à pergunta, não creio, é uma excepção. Pus-me a puxar pela cabeça e não encontrei mais nenhum caso em que isto tenha resultado. Já agora, elucidem-me quanto a isso, pode-me ter falhado a memória.

 

Landry

De um ponto de vista mais geral o sucesso dos Suns deve-se a uma boa gestão nos últimos anos, também alguma sorte nas peças que foram adquirindo, sendo o exemplo mais flagrante Miles Plumlee. Muito embora esta boa gestão, o nível de jogo apresentado até aqui tem sido, efectivamente uma surpresa, não só jogam bem como parecem estar a definir muito bem um “core” para o futuro. Não sei até que ponto a situação de jogar com 2 pg’s é determinativa disso, não foi a primeira vez que uma equipa jogou com 2 pg’s nem será a última, logo vou-me ficar pelo obvio, Dragic e Bledsoe são duas peças importantíssimas na equipa, elevam a qualidade de jogo, não só pelas suas qualidades técnicas mas sobretudo pelo seu IQ basquetebolístico, tornam os seus colegas melhores. Jogando os dois juntos, a equipa só pode tirar partido disso mesmo, é uma questão de adaptação, e eles mostraram ser uma equipa que possui essa característica importantíssima.

Não sei até que ponto se irá manter assim no futuro, até porque no início da época se falava muito numa troca envolvendo o Dragic., supondo que assim seja, os Suns certamente farão tudo para dar um contrato de sonho a Bledsoe (aliás, será certamente esse o plano). Penso que só depois de sabermos o futuro de Dragic e enquadrarmos Bledsoe no contexto de uma equipa muito jovem, que para o próximo draft estará recheada de picks, é que vamos perceber exactamente aquilo que auguram os Suns no futuro.

 

 

• 4 - Heat e Pacers parecem ter o Home Court Advantage assegurado na Conferência Este. Que outras equipas parecem estar em vantagem para se lhes juntar?

 

andriy pereplyotkin

Nesta conferência é arriscado falar, mas neste momento aposto em Hawks e Wizards. Os Hawks são a equipa com melhor record depois dos dois óbvios. Sim, perderam o Horford, que é o melhor jogador deles e um dos melhores PFs da liga (apesar de recorrentemente fora de posição). Mas continuam a ser uma das equipas com melhor construção de roster, com papéis bem definidos e, caso não troquem o Milsap, parece-me que chegam nos 4 primeiros ao fim. Os Wizards é pelo talento. Apesar de terem os Raptors pelo meio, parece-me que estes ainda vão desfazer mais o roster (e bem), e acho que estão simplesmente um passo acima das outras equipas na luta. Há Wall, há Beal, é Nene e Gortat, há bons jogadores e bem distribuidos. Em condições normais, acho que acabam por lá chegar.

 

Mesquita

Vai depender um pouco de quanto tempo estiver o Al Horford de fora. Assumindo que não jogará mais esta época, não me parece que os Hawks consigam um dos quatro melhores registos no Este. Washington parece claramente a equipa favorita ao terceiro lugar (o que, por si só, já diz muito sobre o estado do Este) e depois há os Pistons, porventura os Hawks, até os Celtics ou os Raptors. A minha aposta é, apesar de tudo, nos Bobcats.

 

 

Nuk

Hawks estão em boa posição para assegurar o 3º lugar. Estão a jogar bem, a equipa tem boa quimica. Têm um 5 inicial bastante interessante, não é de topo mas é bastante bom e com soluções para todos os tipo de ataque. Presença forte no garrafão com Millsap e Horford, bom PG, um dos melhores 3 pointer da liga e um energy player. O banco também é superior ao da época passada, no entanto continuam sem ter equipa para lutar por mais que 2nd round nos PO'S. O outro lugar parece-me que será entre Wizs e Pistons. Metia o meu dinheiro na equipa liderada por John Wall.

 

Perdigas

Vamos ver como reagem os Hawks à lesão do Horford, mas eu diria Hawks e Wizards. Os Raptors não querem, os Pistons apesar do forte jogo interior não conseguem e os Bobcats, bem, são os Bobcats.

 

Landry

O Este está uma confusão danada, mas no meio de toda aquela confusão há duas coisas que parecem certas: Primeiro Miami e Pacers lutarão pela primeira seed, que pode perfeitamente ser decisiva nas finais de conferência; Segundo os Hawks, continuando minimamente consistentes também vão passear ao longo da época regular, ninguém os tira da terceira seed.

Quanto à 4ª seed, que dá o tão desejado home court advantage na primeira ronda dos playoffs, neste momento é bem mais complicado de conseguir prever. Não sou visionário, contudo prevejo que os Celtics e os Raptors, irão deixar caminho para que os Pistons e os Wizards discutam então a 4ª seed. Custa-me um pouco retirar os Raptors da equação, têm surpreendido, mas mais trades se avizinham, e a curto prazo o rendimento da equipa vai sofrer com isso, tendo em conta o mais que provável envolvimento de Lowry. Já os Pistons e os Wizards, estão longe de ser consistentes mas têm claramente muito potencial, tudo depende de qual das duas equipas amadurecer mais rápido, ao longo da época.

 

 

• 5 - Com um terço da fase regular já decorrida, que trade veriam a acontecer algures até à Trade Deadline?

 

andriy pereplyotkin

Há certamente algumas. Já falei de Granger e Lowry, há ainda Bynum a ser trocado quase certamente como cap relief para alguém, Asik, quiçá Pau Gasol, Rondo, Deng, etc. etc. Nomes há vários. Mas vou tentar sair um bocadinho da caixa. Dito isto:

 

Detroit recebe: Aaron Afflalo, Tobias Harris;

Orlando recebe: Greg Monroe, Charlie Villanueva, 1st pick, lottery protected (julgo que só poderia ser de 2016, que os Pistons já trocaram a deste ano).

 

E que é isto? Bem, os Pistons querem ser melhores já e não querem ficar com o Monroe. Isso ficou claro com os gastos do último Verão e com o crescente papel do Drummond. Portanto, há que tentar retirar dele o melhor valor possível, para que a equipa possa ser melhor no imediato e para que o roster faça mais sentido. Isto permite-lhes isso, o Tobias é um high-energy guy que encaixa melhor naquilo que parece ser um roster mais virado para o ataque rápido, enquanto que pode levar a um jogo duplo com o Josh que tire valências das características que levam os dois a ser combo forwards. Já o Afflalo é sem espinhas. Está a jogar como um all-star naquela equipa de Orlando e encaixa numa necessidade. Um shooter que sabe defender e até faz mais umas coisas lá à frente. Ideal.

Já para os Magic, é futuro. É para isso que este franchise está virado. Verdade seja dita, tanto o Tobias como o Aaron são relativamente novos e podiam fazer parte desse futuro. Mas não seriam decisivos. O Monroe pode ser. Tem potencial para ser um dos melhores bigs da liga e poderia encaixar bem com o Vucevic e o Oladipo nesse futuro. O Villanueva é um expiring e a 1st é exigível, no meu entender, o Aaron e o Tobias são bastante bons e o Monroe é RFA no fim do ano, portanto os Magic estariam “apenas” a proteger-se do que outros poderiam tentar. Talvez não seja espremer ao máximo o valor actual do Afflalo, mas parece-me um bom negócio.

 

Mesquita

Omer Asik para OKC por Perkins, Lamb e Perry Jones. Provavelmente com picks ou até o Greg Smith ao barulho, já que me parece que o valor do Asik desceu um bocadinho depois de todos os episódios que o envolveram. Para os Rockets seria bom, libertando o Asik para receber algo, já que o Perkins acaba contrato na mesma altura e será preciso pagar ao Parsons. O Lamb e o Perry Jones não valem ainda o que o Asik vale mas não estou a ver os Rockets a conseguirem muito mais. Para OKC seria uma enorme adição e conseguindo ainda o Greg Smith seria ouro sobre azul. E funciona, já agora.

 

Nuk

Rondo / Granger penso que serão os maiores nomes a serem trocados, não acho que irá haver uma troca que deixará toda a gente de boca aberta. E serão trocas dentro do que já se tem falado nos ultimos tempo. Os C's devem procurar picks e jovens pelo Rondo e os Pacers algo que lhes melhore o roster para lutarem pelo titulo. Talvez OKC tente também uma troca para fazer o mesmo que os Pacers, mas dúvido. Os tankers também poderão tentar trocar alguns dos seus jogadores, para ficarem ainda piores. Se possivel trazendo jovens/picks para as suas fileiras.

 

 

Perdigas

Não gosto muito desta pergunta, fiz questão de deixar isso bem vincado quando discutimos os temas. Comecei uma greve de fome às 10 da manhã mas ao meio-dia deu-me a fome e fui almoçar uns carapauzinhos com arroz de tomate, estavam uma maravilha.

Gosto pouco destas suposições, até porque 99,65% das mesmas acabam por nunca acontecer e passado 2 semanas já ninguém se lembra do que foi dito, sou portanto um gajo que se foca no concreto, prefiro deixar o abstracto para o perep e esses gajos que gostam de se entreter com essas tangas. Porém, tenho de responder qualquer coisa gira senão não vai cair o dinheiro na conta e eu quero ir sair nesta passagem de ano, abri agora o Google e escrevi “Possible Trade Scenarios” e abri o primeiro link que me apareceu, um artigo no HoopsHype. Agradou-me uma possível troca do Thaddeus Young, gostava de o ver noutro sítio. E li que os Suns podiam tentar melhorar o roster para atacar mais a sério os PO, gostava que fosse para lá o Pau.

 

Landry

É muito difícil tentar falar de negócios especificamente que possam acontecer. Falando de uma equipa que me é mais afim, e da qual estou um pouco mais informado, parece que é claro que os Knicks, assim que surgir uma boa oportunidade vão tentar arranjar um PG que eleve o nível da equipa.

No meio desta necessidade dos Knicks em arranajar um PG, o sacrificado deve ser Shumpert, que não tem estado ao nível do talento que lhe é reconhecido, a posição de PG está bem coberta no roster, e para os Knicks até podia funcionar de forma positiva destapar Tim Hardaway Jr. que tem vindo a estar cada vez melhor, com índices de produtividade e eficiência muito bons. Peca na defesa, ao contrário de Shumpert, mas é jovem e vai evoluir, além disso a necessidade de obter um PG neste momento é muito grande. Provavelmente Shumpert não será suficiente para obter o PG necessário para os Knicks, contudo é o seu melhor trunfo e é com ele que vão a jogo para tentar remediar as lacunas evidentes do roster.

[andriy pereplyotkin]

Vê-se porque é que queres deixar o abstracto para mim, Pau em Phoenix? Qual era o sentido disso?

[Carson Wentz]

Vê-se porque é que queres deixar o abstracto para mim, Pau em Phoenix? Qual era o sentido disso?

 

Dar cabo de vós. :mrgreen:

 

Mais depressa acreditava no Thad aí. Goodwin e picks por exemplo.

[andriy pereplyotkin]

Duvido que estejamos a dar picks e putos ainda por cima, a fazermos negócios será com o contrato do Okafor e picks, nada mais, a menos que seja uma grande mais valia.

[Grillo]

Ainda no outro dia falei dessa trade do Asik em OKC com o Landry e o JP, assentava lá que nem uma luva, e imho, é exactamente o que lhe falta para darem aquele passo extra, passar de contenders a vencedores, não se pode ganhar com um dos piores jogadores da NBA na rotação, quanto mais no 5 inicial. Isso e o Westbrick manter-se saudável.

[andriy pereplyotkin]

Já agora, quanto à questão da razão de sucesso dos Suns:

http://www.cmportugal.com/index.php?showtopic=152283&view=findpost&p=9148831

[SAS_Robben]

Obrigado pelas respostas. Gostei de ler.

Acho que a equipa vai mesmo ter de passar algum tempo a se reestruturar.

[Pan]

Sugestões em Janeiro? Nos últimos jogos dos Spurs tenho visto, com bastante agrado, o ascendente do Belinelli, demonstrado que será um substituto à altura do Manu num futuro próximo. Ele, junto do Leonard, formaraão o núcleo duro da equipa. Mas sem Duncan, Parker e Manu, com Mills e Diaw velhos, Green inconstante, o que reserva o futuro à equipa? Vão continuar a apostar no basket Europeu? Em transformar picks muito baixas em jogadores de topo, jogadores perdidos em excelentes executantes? Que peças faltam e caíriam que nem uma luva?

[Carson Wentz]

Não estão oficialmente abertas, mas também não é preciso, vão deixando coisas.

 

É bem Pan. :compinchas:

[Klebergol]

Já agora, ficam aqui também as minhas sugestões:

- o problema dos sucessivos jogos, viagens e embates, dia após dia que originam sucessivas e repetitivas lesões e/ou problemas físicos. É realmente um problema? Ou são balelas? (creio que já se falou disto variadas vezes no tópico geral, mas fica a posta)

- Lakers: o que deviam fazer? Sucessivas lesões que desfalcam a equipa que, ainda assim, vai mostrando algumas coisitas de valor. Vão-se aguentando em posição de PO contra todas as indicações, imo. Tanking devia ser "A" opção?

- pode ser cedo ainda, mas depois de falarem do ROY, quem estará melhor posicionado para receber o COY award? Jeff Hornacek (Suns), Terry Stotts (Portland), Carlisle (Mavs)? Ou o próprio treinador de Indiana?

[Pan]

Sugestões em Janeiro? Nos últimos jogos dos Spurs tenho visto, com bastante agrado, o ascendente do Belinelli, demonstrado que será um substituto à altura do Manu num futuro próximo. Ele, junto do Leonard, formaraão o núcleo duro da equipa. Mas sem Duncan, Parker e Manu, com Mills e Diaw velhos, Green inconstante, o que reserva o futuro à equipa? Vão continuar a apostar no basket Europeu? Em transformar picks muito baixas em jogadores de topo, jogadores perdidos em excelentes executantes? Que peças faltam e caíriam que nem uma luva?

 

 

Davis :heart:

Editado 17 Janeiro 2014 por Pan

[Lip McBoatface]

Vai ser o Marc Gasol.

[Perdigas]

Vai ser o Marc Gasol.

Kevin Love

[Pan]

Kevin Love

 

Preferia o Davis se o Pop estiver por lá, mas o Love é máquina.

[Rafinha]

O Love quer ir para uma cidade que tenha um grande mercado, New York, Los Angeles ou até Chicago. E óbvio que o Davis não vai sair dos Pelicans.

Editado 17 Janeiro 2014 por Rafinha

[Ed]

O Love quer ir para uma cidade que tenha um grande mercado, New York, Los Angeles ou até Chicago. E óbvio que o Davis não vai sair dos Pelicans.

 

Dallas… Entretanto o Dirk jogava C ou até mesmo ele.

Editado 17 Janeiro 2014 por Ed

[LgD]

Love + Dirk ia ser tão awesome no ataque. Mas também seria bem awesome na defesa :lol:

[Pat Riley]

Coitado do Dirk ficava com uma média de 2 ressaltos por jogo

[Ed]

White-flavour front-court.

[RAG]

Que análise fazem do pensamento do Zen Master sobre os bloqueios serem os responsáveis pelo aumento de lesões?