Transfer fees could go if Fifpro wins legal action against Fifa

[Lebohang]

Transfer fees could go if Fifpro wins legal action against Fifa

 

Global players’ union launches claim with European Commission

Fifpro also seeks squad size limits and cap on agents’ fees

 

The union that represents footballers around the world will on Friday launch a landmark legal action against Fifa in the hope of outlawing the transfer system and fundamentally changing the professional game.

 

Having run out of patience with Fifa and Uefa following long-running negotiations over reforms to the transfer system to protect players better, Fifpro’s lawyers will electronically file a complaint in Brussels with the European Commission.

 

Fifpro wants to abolish transfer fees and make it easier for players to move between clubs while respecting contracts. It believes its members have less freedom of movement than other workers when a club is able to demand a fee for a footballer under contract. Its lawyers also plan to argue that the existing system is anti-competitive because it places disproportionate power in the hands of elite clubs who can afford to pay large transfer fees.

 

Other Fifpro objectives include an end to the loan system, restrictions on squad sizes and the capping of payments to agents.

 

“Whatever happens, it is a historical moment not only for Fifpro but for professional football,” said Fifpro’s general secretary, Theo van Seggelen, who claims to represent 65,000 players across 65 countries. “We were responsible for Bosman, we were responsible for the declaration of objectives in 2001. We thought we had a good position then but we were tackled from behind.

 

“We’ve tried to solve this problem internally with Fifa and Uefa but I am 100% convinced that they have left us with no choice. I have been used to negotiating my whole career, with Fifpro and the Dutch union. But it has come to an end.”

 

Its lawyers believe it will result in the most seismic changes since the Bosman case to a transfer market they believe has become badly warped and no longer serves the best interests of players, fans or clubs. Moreover they will argue that it entrenches the dominance of the biggest clubs and damages the wider game.

 

“If we win this case and the European Commission declares it illegal, it will be like what happened after Bosman,” Van Seggelen told the Guardian, referring to the 1995 case that guaranteed freedom of movement for players when they reached the end of their contract.

 

“They have to change it. And if they don’t do it, there will be a declaration of objectives where they have to change it by a certain deadline.”

 

In the complaint to the Directorate General of EU Competition, Fifpro will argue that several opt-outs from European law agreed under a 2001 settlement have not been adhered to and are no longer in the public interest. They plan to argue that the transfer system is anti-competitive and also breaches European law on restraint of trade and freedom of movement.

 

The Commission could take six to 12 months to reach a decision and, if it rules in favour of Fifpro, lawyers estimate that it could take one to two years of horse trading beyond that to come up with a new set of rules.

 

Fifpro will argue that the transfer system breeds instability, with small clubs gambling on selling one or two star players to sustain themselves.

 

It will also point to new research from the economist Stefan Szymanski that shows that the argument that there is a “trickle down” effect from the transfer system from the biggest to the smallest clubs no longer holds water.

 

“The transfer system as it currently operates is intended to achieve a number of pro-competitive benefits in football markets by placing restraints on football players,” said Szymanski. “These restraints significantly impact the economic and social wellbeing of the players both in theory and in practice.

 

“Even if it were possible to justify these restraints because of the wider benefit to football, there is little evidence that these wider benefits have materialised. But in reality, it remains the case that there are better alternatives to achieving the stated policy goals, as observed by Carl Otto Lenz Advocate General at the European Court of Justice in the Bosman case 20 years ago.”

 

Szymanski’s 20-page analysis concludes: “As it currently operates, the transfer system sustains the dominance of the elite clubs by ensuring that they are the only ones with the financial muscle to afford the transfer fees payable for the very best players. Thus, as it currently operates, the transfers system is not only unfair to players, it also promotes the opposite of what was intended.”

 

Van Seggelen said it was difficult to be specific about what the future might look like if transfer fees were abolished. But he argued the biggest clubs had nothing to fear.

 

“Without a transfer system, the best players will still play at the best clubs,” he said. “The contracts will be shorter. But that’s not enough. So we also have to come up with alternatives to be sure that we will not have an unintended effect. We also need stability – you can make the contracts one, two, three or four years. You can say it will be very difficult for a club or a player to breach their contract.”

 

One vision of the future would provide a “protected period” where neither club nor player could break their contract within the first two or three years (unless there were extenuating circumstances where they were not getting a game). Then the player would be able to buy out the remainder of his contract and switch clubs. It would also limit contracts to a maximum of, say, four years.

 

If the brave new world went hand in hand with other governance reforms – capping agents’ fees, limiting squad sizes, getting rid of the loan system – Van Seggelen argued it would not remove the advantage of the biggest clubs but would stop money flowing out of the game and produce more stability.

 

“If the agents are going to decide where a player is going to play because a club will give him €20m, that is a problem we have to tackle,” he said. “That is why we have to put restrictions on the intermediary fees. Otherwise you will create another problem. We have already thought about that.

 

“You have to think about squad size limits – you can’t have a Manchester City squad with 60 players – and we have to forbid the loan system. It’s logical. And get rid of the agent fees. Those are the points we have to think about.”

 

He also argued that wholesale reform of the transfer system to better protect players and create more stability should go hand in hand with measures to improve competitive balance in the game across Europe.

 

“It’s a packet of measures – you also have to look at the distribution of money. I look at all the countries,” he said. “In Slovenia football is small. We are not in a communist situation where everyone will become equal. The product from England is fantastic. They will still have the most money. That is not the problem.”

 

The impasse has come about because Fifpro claims the biggest clubs wanted to link new rules around guaranteeing payment of salaries – a major issue in some smaller leagues – to concessions elsewhere.

 

Fifpro has maintained that new rules on “overdue payables”, ensuring that players get paid on time, should be a given and not linked to the wider negotiation over the transfer system.

 

A 2012 Fifpro study across 12 countries showed that 42% of players did not receive their salaries on time. Van Seggelen insisted the biggest clubs in Europe had nothing to fear from getting rid of transfer fees and that smaller clubs had plenty to gain. He argued the only losers would be the agents and middle men taking money out of the game. Fifa’s own figures show that agents’ fees on international transfers rose to £155m in 2014.

 

“We are not the only ones complaining about the ridiculous system with the transfer window. There is the press, the fans,” he said. “Everybody understands that you want to end the season with the same team you start with. We are not saying ridiculous things.”

 

The Dutch secretary general, a former player, said the landmark case was a fitting way to mark the organisation’s 50th anniversary and insisted the widespread stereotype of footballers being concerned only with their own pay packet and position was unfair.

 

“Top players know where a player in the second division is coming from,” he said. “They know it could have been them. The solidarity of the players is unbelievable.

 

“I speak with players from all over the world, from Japan to Bolivia. The only difference between players is that one has a second-hand bike and the other has a Ferrari. All the players have to sacrifice to become a professional player.

 

“Our top players promote Fifpro, they are happy to be in our world XI, they are happy to be treated like everyone else. That is why the top players in Spain demanded that players in the third division were paid two years ago. We represent 60,000 players and we are united.”

 

The Guardian

 

tl;dr em Português

 

 

FIFPro quer acabar com sistema de transferências da FIFA

 

Anti-concorrencial, injustificado, ilegal. A FIFPro apresentou esta sexta-feira uma queixa em Bruxelas com o intuito de pôr fim ao regulamento de transferências da FIFA.

 

A FIFPro entregou esta sexta-feira em Bruxelas uma queixa com o intuito de acabar com o actual sistema de transferências da FIFA.

 

Este sindicato internacional de jogadores de futebol, que reclama representar mais de 65 mil atletas, considera anti-concorrencial, injustificado e ilegal o sistema em vigor.

 

Os responsáveis da FIFPro consideram que o actual regulamento não permite aos clubes competirem de forma equitativa no mercado, além de prejudicar os interesses dos jogadores e dos pequenos e médios clubes profissionais.

 

"A Comissão Europeia tem a hipótese de reformar a indústria profissional do futebol mais do que é possível através de qualquer processo interno, aplicando unicamente a lei", afirmou Philippe Piat, presidente da FIFPro.

 

Caso a Comissão aceda às pretensões da entidade, a FIFPro acredita que estaremos perante a maior revolução no mundo do futebol desde a aprovação da Lei Bosman em 1995.

 

O Regulamento sobre o Estatuto e Transferência de Jogadores (RSTP, na sigla inglesa) da FIFA foi apoiado pela Comissão Europeia em 2001. Os seus objectivos incluem "estabilidade contratual, solidariedade financeira (com redistribuição de receitas), competitividade", princípios que a FIFPro acredita estarem longe da realidade.

 

Stefan Szymanski, um especialista da área financeira do futebol contratado pela FIFPro para analisar o mercado, concluiu que "uma fracção significativa do mercado de transferências é controlada pelos clubes de elite que fazem circular entre si os jogadores de topo. De uma perspectiva desportiva, é sabido que essa elite de clubes domina a competição e que esse domínio tem aumentado desde o advento da Liga dos Campeões", afirmou, citado no site oficial da entidade.

 

De uma perspectiva económica, considera ainda o especialista, o mercado de transferências é usado pelos clubes de elite para manter alta a fasquia à entrada através da escalada do valor das cláusulas de transferência.

 

Acabar com o sistema de empréstimos de jogadores, colocar um limite ao tamanho dos planteis e tornar mais transparente os pagamentos aos agentes do futebol estão também entre os objectivos da FIFPro.

 

Renascença

Editado 18 Setembro 2015 por Lebohang

[johan]

Renascença. :prayer:

[Enzo Dios Perez]

Fifpro wants to abolish transfer fees and make it easier for players to move between clubs while respecting contracts. It believes its members have less freedom of movement than other workers when a club is able to demand a fee for a footballer under contract

 

Faz sentido.

 

 

Não me parece é que isto acabe com o domínio dos clubes ricos, bem pelo contrário. Eles continuarão a dispor de maior capacidade para pagar salários e certamente que dará para contornar isto.

Segundo a notícia, a Fifpro utiliza como argumento que com o actual sistema de transferências os clubes menos ricos estão dependentes de vendas de uma ou duas "estrelas" para se tornarem sustentáveis. E sem estas verbas, como é que vai ser?

Editado 18 Setembro 2015 por Enzo Dios Perez

[OntheRadio]

Li isto assim um bocado na diagonal, mas querem implementar um sistema do género que é praticado na NBA?

As equipas passam a "comprar" contratos dos jogadores e deixam de haver empréstimos.

[Cabeça de giz]

quer só dizer que o dinheiro das transferências passa a ser pago todo aos jogadores, matando os clubes pequenos e diminuindo a força dos clubes médios. é matar o desporto de vez.

 

com a lei bosman conseguiram com que em 2 décadas passassem a ser 1 dezena de clubes a dominar a europa, os os clubes médios começam aos poucos a conseguir a adaptação.

[Bazuka]

Li 2 vezes, e não percebi o que é que eles queriam.

[Ghelthon]

quer só dizer que o dinheiro das transferências passa a ser pago todo aos jogadores, matando os clubes pequenos e diminuindo a força dos clubes médios. é matar o desporto de vez.

 

com a lei bosman conseguiram com que em 2 décadas passassem a ser 1 dezena de clubes a dominar a europa, os os clubes médios começam aos poucos a conseguir a adaptação.

O que é que a Lei Bosman tem a ver com o resto?

[Cabeça de giz]

O que é que a Lei Bosman tem a ver com o resto?

qual resto, com a notícia? hmmm... tudo, a origem, o objectivo, a fifpro, o tipo de litigação, bem... lê a notícia que dá origem ao tópico antes de perguntares.

[MrDrWatson]

A meu ver, o grande problema no futebol actual são os agentes que lucram com as vendas dos jogadores e por isso forçam a saída e entrada de jogadores.

[Lebohang]

Citação do jornal "Record" online

FIFA estabelece acordo que dá mais poder aos jogadores

Podem abandonar clubes que entrem em incumprimento ou tenham condutas abusivas

A FIFA e a Federação Internacional de Futebolistas Profissionais (FIFPro) anunciaram esta segunda-feira o estabelecimento de um acordo que confere mais poder aos jogadores, permitindo-lhes abandonar livremente os clubes que entrem em incumprimento ou tenham condutas abusivas.

O acordo, que estava a ser negociado há 18 meses, levou já a que o organismo representativo dos futebolistas anunciasse que vai retirar a queixa apresentada em setembro de 2015, na Comissão Europeia, contra o sistema de transferências da FIFA.

O estatuto do jogador e o regulamento de transferências vão sofrer várias alterações na sequência do acordo anunciado esta segunda-feira, com vista a "diminuir os conflitos entre clubes e futebolistas, em especial nos casos relacionados com salários em atraso".

O organismo regulador do futebol mundial - que obteve o aval de clubes e ligas antes de concluir as negociações -, e a FIFPro querem também acabar com as "condutas abusivas das partes, como obrigar um jogador a treinar-se sozinho".

O presidente da FIFPro, Philippe Piat, manifestou-se "satisfeito com o novo espírito de cooperação demonstrado pela FIFA a disponibilidade para ouvir e ir ao encontro das preocupações dos jogadores".

Citação do jornal "Record" online

Mercado pode sofrer revolução

FIFA e FIFPro criam grupo de trabalho que pode levar a mudanças profundas nas transferências

A FIFA e a Federação Internacional de Futebolistas Profissionais (FIFPro) anunciaram esta segunda-feira um conjunto de medidas – para entrar já em prática – que darão mais poder aos jogadores. Em causa estão alterações às regras, que permitirão aos futebolistas rescindirem se não receberem salário há dois meses ou se forem tratados de forma abusiva pelo respetivo clube.

Mas as principais mudanças poderão chegar um pouco mais tarde. As duas entidades vão avançar com um grupo de trabalho conjunto para avaliar mudanças profundas no mercado de transferências. Em cima da mesa está a limitação do valor das transferências – na baila depois dos negócios estratosféricos de Neymar e Mbappé –, a promoção de um maior equilíbrio financeiro, o papel dos agentes, as janelas de transferências, o sistema de empréstimos e a dimensão dos plantéis. O comunicado refere ainda que "a saúde e a segurança" dos futebolistas será outro assunto a tratar, tendo em atenção o sobrecarregado calendário internacional.

O presidente da FIFPro, Philippe Piat, não teve dúvidas em afirmar que o acordo "colocou em andamento as maiores alterações às leis das transferências desde 2001". Por sua vez, o líder da FIFA, Gianni Infantino, admitiu que as negociações "foram complicadas" mas vincou: "vai beneficiar toda a gente e quem sai a ganhar é o futebol."

Fim da disputa

O entendimento entre as duas organizações levou a que a FIFPro desistisse da queixa contra a FIFA, apresentada junto da Comissão Europeia, por considerar que o sistema de transferências era anti-competitivo e ilegal. Caso fosse dada razão à FIFPro, o mundo do futebol poderia assistir a uma revolução semelhante àquela que a Lei Bosman protagonizou em 1995.

[Che]

Se o William Carvalho disser "sinto-me abusado" pode sair a custo zero?

[andriy pereplyotkin]

Só se for pela tampa da Agnes.

[Diogo_CFB]

Só se for pela tampa da Agnes.

Estou a perceber 8)

 

Tampa da sanita do WC

[Lebohang]

Citação

La FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociación) hará un comunicado en los próximos días que modificará por completo la materia de cesiones en el apartado futbolístico. A partir de la próxima ventana de fichajes (junio) limitará a ocho las cesiones de jugadores para los clubes con el objetivo de evitar los intereses económicos y no formativo de los jugadores.

Este límite que quiere definir la FIFA, entra en vigor para los jugadores de 22 años como también de edad superior. Además, dichas limitaciones en materia de cesión irán bajando gradualmente cada año, comenzando en 2020-2021 en ocho cesiones, siete en la temporada 2021-2022 y seis para la 2022-2023.

Asimismo, la limitación desde 2022 no sólo será en las transacciones internacionales sino que también estará implantada en todas las competiciones nacionales. Por ende, todo club a partir del 1 julio de 2022 sólo podrá realizar seis cesiones de jugadores.

Una decisión que busca terminar con el movimiento desmesurado que utilizan muchos clubes, sobre saturados de futbolistas por culpa de las cesiones y que buscan principalmente el interés económico por encima del correcto desarrollo profesional del futbolista.

https://www.mundodeportivo.com/futbol/20200114/472903615820/la-fifa-limitara-a-los-clubes-las-cesiones-de-jugadores.html

[Lage_Effect]

rip benfica rip chelsea 

[Sumudica by Night]

rip clubes portugueses da metade inferior da tabela.

[Lebohang]

Citação de Lage_Effect, há 10 minutos:

rip benfica rip chelsea 

O Chelsea nem será muito afetado, ao invés de meter os habituais 2 ou 3 no Vitesse espeta logo os 6 e acabou. 🤣

[Plagio o Original]

É assim amigos eu n percebo espanhol

[Bulldozer]

Não muda nada. O Benfica ultimamente nem tem apostado muito nos empréstimos, por causa dos limites que já existem, têm apostado mais na equipa B e Sub-23. Além disso, para contornar isso, vendem o jogador a um clube por 500m com cláusula de re-compra de 500m. Bastante fácil.

[IlidioMA]

Citação de Bulldozer, há 43 minutos:

Não muda nada. O Benfica ultimamente nem tem apostado muito nos empréstimos, por causa dos limites que já existem, têm apostado mais na equipa B e Sub-23. Além disso, para contornar isso, vendem o jogador a um clube por 500m com cláusula de re-compra de 500m. Bastante fácil.

sim. Os clubes vão somente adoptar o modelo Real Madrid-Espanyol, em que o clube "pai" manda o jogador para o clube "filho" por X, com cláusula de recompra predefinida de X+1 e tá feito.

[Lage_Effect]

o benfica faz isso no tugão porque tambem dá jeito aos clubes mais pequem agora fazer isso com um clube de fora é mais complicado 

[andriy pereplyotkin]

Citação de Sumudica by Night, há 5 horas:

rip clubes portugueses da metade inferior da tabela.

Se calhar não.

[Petar Musa]

Citação de IlidioMA, há 5 horas:

sim. Os clubes vão somente adoptar o modelo Real Madrid-Espanyol, em que o clube "pai" manda o jogador para o clube "filho" por X, com cláusula de recompra predefinida de X+1 e tá feito.

Em que todos ganham. O clube "pai", lucra com a venda do jogador para o clube "filho" e, caso esse jogador exploda, pode comprá-lo por um preço mais amigavel.

 

O clube "filho", além de lucrar desportivamente com esse jogador, caso atinja o seu potencial, ainda lucra com a venda do jogador ao clube "pai".

 

Win-Win para os 2 lados, inclusivé para o jogador.

[Che]

Modelo Chiquinho é o melhor modelo. 

[IlidioMA]

Citação de Lage_Effect, há 4 horas:

o benfica faz isso no tugão porque tambem dá jeito aos clubes mais pequem agora fazer isso com um clube de fora é mais complicado 

 

Citação de Che, há 7 minutos:

Modelo Chiquinho é o melhor modelo. 

o Benfica faz isso, mas sem o preço de recompra predefinido - o que é parvo - por isso, não, o modelo do Chiquinho, sem preço já definido não é o melhor. Acrescenta uma incerteza muito grande ao negócio.