Ghelthon

Tal e qual. Eu ir directo ao pica comprar bilhete, ou o Ego Sum ter bilhete validado mas para a zona errada, são mesmo atitudes de quem quer andar sem pagar.

Já eu, na única vez em que apanhei comboio (em Campanhã) sem comprar bilhete porque estava com pressa e achei que podia comprar ao pica (andava há pouco tempo, não sabia as lides daquilo), levei com um pica absolutamente insensível que me multou. 😂

Provavelmente já foi assim nas últimas, mas não me lembro. Mas se há maior prova de que o Chega é mesmo só o Ventura, e há um culto de personalidade inquestionável, é olhar para os cartazes. São o único partido onde a foto do líder está ao lado da do candidato.

Isso seria um plot twist fantástico.

Imagine-se que duas árvores não fazem parte ali da Mata da Margaraça.

Até o Young Boys, crl. https://www.soccerbible.com/performance/football-apparel/2025/08/bsc-young-boys-unveil-bureau-borsche-designed-2526-third-shirt/

Pronto, está aí. Zero necessidade de ser vassalos da Nike, ainda mais quando somos tratados desta maneira.

Imagino que o Sporting não seja o único. Mas eu acho que é possível ter o melhor dos dois mundos. E também acho que camisolas bonitas vendem mais.

Porque é uma vergonha ser tratado como um clube de quinta categoria. Se isso é ok para ti, tudo bem.

A Nike goza connosco, é uma vergonha. Based on €40 Nike Teamwear: Sporting 25-26 Third Kit Released - Footy Headlines Já disse isto, e repito: tantas marcas menos badaladas a fazer equipamentos lindos, e anda aqui o Sporting a ser enr*abado pela Nike. Preferia, e certamente que faz sentido económico, receber menos de forma directa pela parceria, mas ir buscar esse valor na venda das camisolas, se fossem bonitas.

Igreja de 672 toneladas viaja cinco quilómetros para dar espaço à maior mina da Europa - JN Não debato a questão da mina, mas é interessante quando as coisas funcionam bem. Uma empresa privada estatal quer expandir a mina e para isso é necessário realocar uma cidade? Ok, a empresa paga e faz as coisas bem feitas.

Eu até duvido que o Geny fique no plantel, mas é mais impressão pessoal do que inside ou assim.

Muito isto.

Impressionante.

Ainda nenhum, mas com ideias de fundar um.

O populismo vai forte.

Vai perguntar isso ao @HappyKing. A minha primeira intervenção no tópico relativa ao assunto não foi de todo sobre incendiários, muito menos sobre as penas. Fiz aliás questão de frisar que é uma parte do problema, obviamente longe de representar o problema todo. Mas uma coisa não impede a outra.

Só me interessa o que me afecta directamente, como é óbvio. Mas pá, quase 20 anos de fórum e continuam a escrever mal o nick, é triste.

Esse valor já faz pensar, não?

Podes não ter agora, mas as leis mudam. Ou as leis são as mesmas hoje como eram há 100 anos?

Também é azar, logo hoje que o Luís interrompeu as férias para ir dar as boas-festas à Protecção Civil... Até parece propositado só para o arreliar.

Estás enganado. Nojento é o discurso de se achar que estas coisas estão bem como estão, quando tudo aponta para o contrário: área ardida a aumentar; incêndios cada vez mais fortes, culpa do clima; cada vez mais presos por crime de incêndio; cada vez mais detidos pelo mesmo; aparentemente, a maioria dos detidos é reincidente. Olhar para estes factos e assobiar para o lado é que é nojento. Achar que parte da solução não passa por aqui é nojento. Colar-me a um discurso extremista como se eu estivesse aqui a dizer "era prendê-los a um pinheiro e deixá-los no meio do fogo" é nojento. Já o disse, e repito: não acho exagerado considerar estes crimes como terrorismo interno, num país onde este é claramente um dos seus maiores flagelos. Claro que não espero que se condene de igual forma alguém que vai propositadamente a uma mata pegar fogo, ou alguém que está a fazer uma queimada que se descontrola e cria um incêndio. Da mesma forma que não acho nada exagerado que alguém que é apanhado em flagrante a atear fogos fique em preventiva nesta altura. Não sou da área, mas parece-me que a lei não pode ser aplicada de forma cega - o contexto importa e muito. E, neste caso, o contexto é demasiado óbvio.

Ahhhh, mea culpa. Ainda assim, o que disse mantém-se, de facto.

Acho que li, mas basicamente o que quero dizer é que, mediante o contexto, ele podia dar uma abébia, mas tinha zero obrigação de ir, e portanto a chefia é que está mal.