Descartes

PERSPETIVAS PARA A PRÓXIMA SEMANA (19/01) TOP 1000 Markus Malaszszak - CONFIRMADO

Toda a gente sabe que quem assedia são apenas os burros e grosseiros, portanto está certo. E se quem o diz é um advogado reconhecido na praça e que até é pai da Ministra da Justiça ainda fica melhor.

Alegadamente o Cotrim também a via com bons olhos.

SEMANA DE 12 de JANEIRO CAT: J200; Hammamet - Tunísia 1ª Ronda Gonçalo da Rosa CASTRO [ITF - 189] vs Florian ZIMMER (AUT) [8] [ITF - 118] Rodrigo LEAL [ITF - 250] vs Ahmed DARMOUL (TUN) [ITF - 206] Salvador MONTEIRO [Q] [ITF - 319] vs Oluwaseun Peter OGUNSAKIN [2] [NGR] [ITF - 80] CAT: S16; Limassol - Chipre 1ª Ronda Nuno GRAÇA MOURA [S16 - 300] vs Vasilis VRAHIMIS (CYP) [S16 - 351] Gustavo BRAVO OLIVEIRA [Q] [S16 - 867] vs Thanos XIROTAGAROS (GRE) [4] [S16 - 123] João DEUS [3] [S16 - 116] vs Alex AMOUZANDEH (GBR) [S16 - 1242] Gabriel SEVERIN [Q] [S16 - 835] vs Michael GENETHLIOU (CYP) [2] [S16 - 109] CAT: S14; Oslo - Noruega 1ª Ronda Marco HENRIQUES [Q] [S14 - 561] vs Bruno KOSZTOVANYI (HUN) [S14 - 271] 64 62 João Vicente PINTO [5] [S14 - 136] vs Philip TIEDEMANN (DEN) [S14 - 419] 61 57 62 David GOMES [7] [S14 - 186] vs Andreas Falch MIDTGAARD (DEN) [Q] [S14 - 375] 76 46 36 Alexandre CALHEIROS [6] [S14 - 148] vs Jacob Wilhelm HAGEN LINDEGAARD (NOR) [S14 - 397] 67 36 2ª Ronda Marco HENRIQUES [Q] [S14 - 561] vs Philip Hartvigsen DIANATI (DEN) [1] [S14 - 52] João Vicente PINTO [5] [S14 - 136] vs Jonas AANDAL-NILSEN (NOR) [S14 - 469]

Semana de 12 de janeiro M25 Monastir - Tunísia 1ª Ronda Tiago CAÇÃO [ATP - 883] vs Mert ALKAYA (TUR) [2] [ATP - 407] M15 Hurghada - Egipto 1ª Ronda Francisco ROCHA [ATP - 771] vs Thijs BOOGAARD (NED) [JR] [ATP - 1204] O sorteio voltou a ser manhoso esta semana para os portugueses. O Cação repete o encontro da semana passada com o turco 2º CS e o Rocha apanha, desta vez, um dos jovens mais promissores do circuito, atual n.º 9 do ranking de juniores e recém-vencedor do prestigiado Orange Bowl. O Tomás Luís e o João Dinis Silva estão na última ronda do qualifying de Monastir e o João Domingues em Manacor.

Talvez, talvez... E o José Gomes Ferreira.

Sobre esta questão do assédio, do ónus da prova, da idoneidade das vítimas e tudo o que para aí vai, temos aqui um exemplo similar: De acordo com a acusação do Ministério Público a que a Lusa teve acesso, o deputado _____ ______ publicou, em 2021, na rede social ‘Twitter’ um vídeo de “uma jovem militante/simpatizante do Bloco de Esquerda, em que esta refere, em súmula, ter sido vítima de atos sexuais não consentidos por parte de indivíduo ligado ao referido partido”. A acompanhar o vídeo, o deputado _____ ______ escreveu: “Já não há Pureza no Bloco de Asquereza? #MeToo”. E questionou ainda, num comentário: “Quem será o nojento de 62 anos?”. Em resposta a uma questão da procuradora do Ministério Público Rita Carmona, o deputado ______ explicou que utiliza, em várias ocasiões, a palavra “pureza” e que a mesma é utilizada em homilias e atos litúrgicos: “Estava a falar da virtude humana da pureza. Eu tenho formação cristã. É uma palavra que, para mim, é comum”. Sobre a referência aos 62 anos feita na publicação, o deputado _______ quis sublinhar que não sabia que o atual coordenador do Bloco de Esquerda tinha, nessa altura, 62 anos e que só soube a sua idade quando foi feita a queixa sobre a publicação em questão. “Tal como não conheço a maior parte das idades dos deputados da Assembleia da República”, acrescentou. Qual é o veredicto cmptiano neste caso? Condenação do Pureza por assédio ou do deputado _________ por difamação?

Metes-te com oficiosos e é no que dá. Vê lá se esse não é também do Chega como a outra do Sócrates.😁

Isso já é uma (espécie de) prova. E é exatamente aí que bate o ponto. É uma prova fraquita porque tu terias que demonstrar a impossibilidade de um não septuagenário jogar dominó no parque ao domingo à tarde, mas essa é outra discussão.

Na prática já se tinha retirado há algum tempo. O seu último encontro foi em 2024. Agora foi só a formalização do facto. Não é o anúncio da retirada, é o anúncio de que não vai regressar.

O bom funcionamento do Estado de Direito pressupõe que quem acusa deve provar o que alega. Caso contrário está a difamar, e isso é crime. Como é que alguém prova que não matou, que não roubou, que não violou, que não assediou? É só a sua palavra. A isso chama-se inversão do ónus da prova. E só assim é que é possível viver em Sociedade. Mesmo que em situações concretas possamos achar que é injusto.

Podes sempre contar comigo. Eu ia escrever algo do género: "E desde quando a JAD pode servir como exemplo para alguém?" Depois é que vi quem tinha postado. Não tenho conhecimentos suficientes de psicologia para o afirmar mas estou certo que esse é um mecanismo comum. Já tive a infelicidade de me cruzar com várias personalidades desse tipo. Os mais incompetentes e preguiçosos costumam projetar nos outros os seus defeitos, preferencialmente em termos vocais de forma bastante convicta e quanto mais público têm, melhor. Deve ser um mecanismo que os faz acreditar que, caso se mostrem suficientemente a apontar o dedo aos outros, lhe reconhecem méritos por, aparentemente, serem diferentes. Ou então é para se convencerem a si próprios. Estrategicamente há 2 hipóteses: 1. Ou o Cotrim está a piscar o olho aos eleitores do Chega; 2. Ou o Cotrim está aflito com a possibilidade (que não deseja) de poder ser eleito para a Presidência da República e está a colar-se ao efeito (ainda maioritário) de rejeição que o Ventura tem na Sociedade portuguesa. Nenhuma das hipóteses me parece boa. ============================================ As últimas novidades sobre o Cotrim, que foram abordadas nas últimas páginas do tópico, são resultado direto da tracking poll. Quem vai à frente é alvo dos ataques. Muitos deles soezes. O Seguro tem uma vantagem: é tão "redondo" que é difícil ter por onde pegar, que não sejam as situações (de que ele se orgulha e que lhe permite granjear uma boa fatia de votos) que se passaram há mais de 10 anos. Quanto ao Ventura, também tem uma vantagem: as patifarias, mentiras e dislates não lhe causam mossa. O Cotrim, o Marques Mendes e o Almirante têm mais dificuldades nesse aspeto.

Deve ser porrada entre tuttis.

Eles estavam na secção do 1º CS, o Hanfmann, mas este foi substituído por um alternate. Abriu-se o quadro e os portugueses agora são favoritos para discutir entre si o lugar no quadro principal.

Não. IL Mas percebo a confusão.

O Wilson Eduardo ainda vai a tempo de se sagrar o maior goleador da Liga 3 este ano. Basta-lhe manter o ritmo das últimas 4 jornadas em que marcou 5 golos.

Para que quererá ele matar os velhinhos se daqui a 6 meses ele já pode pedir o Passe Navegante +65 para andar à borla a passear de barco, metro, autocarro e comboio?

Um absurdo quase ao nível dos que juravam que bastava mudar o sistema tático para 4 defesas que o Utd se tornava imbatível.

A maior surpresa será sempre o apuramento do West Ham.

Faltam aí as propostas para a segurança social.

Entro no Sapo e leio os destaques. Marques Mendes: Pede explicações à Ministra da Saúde e alerta para alarme social no SNS Gouveia e Melo: Está farto de sondagens e recusa comentá-las André Ventura: Rejeita campanha de ataques Cotrim de Figueiredo: Alerta que ameaças dos EUA à Gronelândia podem ser sentença de morte da NATO Entramos na última semana de campanha e andam todos nervosos a dizer o contrário que diziam na semana passada para convencer indecisos e saltarem para a frente na tracking poll.

E é merecido. Ganhou 5 títulos nos últimos 12 meses.

PERSPETIVAS PARA A PRÓXIMA SEMANA 12 de Janeiro - ADELAIDE (AUSTRÁLIA) / AUCKLAND (NOVA ZELÂNDIA)

Com o título conquistado em Hong Kong o cazaque Alexander Bublik torna-se o 187º tenista a entrar no TOP 10 do ranking ATP. Com 28 anos e 6 meses de idade é o 2º "mais velho" a consegui-lo entre os jogadores que se encontram em atividade, só ultrapassado pelo Roberto Bautista-Agut que só lá chegou depois dos 31 anos.