Descartes

Ranking de 2025/26 a 6 de novembro Inglaterra - 9,944 Alemanha - 8,857 Espanha - 8,375 Chipre - 8,250 Itália - 8,142 Portugal - 8,000 Polónia - 7,875 Dinamarca - 7,625 França - 6,642 Turquia - 6,200 Ranking de 5 anos a 6 de novembro Inglaterra - 100,783 Itália - 89,088 Espanha - 83,328 Alemanha - 79,974 França - 71,819 Países Baixos - 64,033 Portugal - 60,666 Bélgica - 56,950 Turquia - 47,000 Chéquia - 43,100 Ranking Clubes de 5 anos a 6 de novembro Real Madrid - 129,500 Bayern Munique - 122,250 Inter de Milão - 121,250 Manchester City - 115,750 Liverpool - 113,500 Paris St. Germain - 106,500 Bor. Dortmund - 95,750 Bayer Leverkusen - 95,250 Barcelona - 94,250 Arsenal - 89,000 14. Benfica - 83,750 22. Sporting - 67,500 28. FC Porto - 61,750 50. Braga - 43,000 Catrapum! Caímos de 3º para 6º no ranking anual. Ultrapassados pela Espanha, Itália e... Chipre. Nos clubes o Benfica foi ultrapassado pela Roma e desceu para 14ª enquanto que o Porto subiu para 28º passando o Leipzig.

Claro. Nem sequer estou a sugerir que haveria qualquer garantia de vitória se o Porto se tivesse apresentado em campo com a sua melhor equipa. Mas faz-me alguma confusão a desvalorização dos resultados na Europa e o conformismo. Principalmente no clube que tem sido nos últimos anos o mais afetado pela queda do ranking de Portugal. Convém não esquecer que o Porto se gabava, não há muito tempo, de ser um dos clubes da Europa com mais participações na Liga dos Campeões, algo que começa a ser apenas uma memória de tempos idos.

Muito bem. Quer dizer que só discordamos no ponto em que eu acho que os Grandes continuam a ter obrigações na conquista de pontos. Principalmente não desperdiçando as oportunidades quando defrontam equipas ao seu alcance, quer se tratem de jogos da Champions ou da Liga Europa.

Perfeitamente de acordo. Quem proferiu estas declarações recentemente também não deve ter muito para fazer: A distância curta entre jogos, o não respeitar as horas necessárias para um jogo europeu, é algo que nos lesa, lesa o FC Porto e lesa o ranking de Portugal ao nivel de coeficiente dos países da UEFA. Parece-nos claro que se torna cada vez mais difícil ambicionar ao 6º lugar e que temos o 7.º lugar em risco. São considerações que a Liga deveria ter tido em conta.

Se o Braga tivesse 3 Salazares estariam a ganhar 6-4.

Eu ainda sou do tempo em que os adeptos portistas se orgulhavam das suas conquistas europeias principalmente porque se superiorizavam a equipas bem mais poderosas. Outros tempos... E estás a dirigir-te a mim? O ativista n.º 1 do CMPT no que respeita à implementação de medidas que melhorem a competitividade média do futebol português que permita diminuir o fosso entre os 3 estarolas e os restantes. Os adeptos dos Grandes é que não são favoráveis ao aumento da competitividade interna.

Sim. Dos Além Mar.

Todos os monárquicos são do Belenenses. Pena existirem tão poucochinhos.

Eu explico. As reações são de trolls da internet.

Sabes que ficar entre o 9º e o 24º implica 2 jogos adicionais, não sabes?

Não é preciso ir ao Cazaquistão. Pode ser durante as festas municipais de Arouca.

Agora percebi. O caminho é baixar o ranking para que as nossas únicas 3 equipas competitivas possam disputar a Conference. Como uma Letónia, por exemplo. Sendo assim está certo.

Qual será o selecionador que vai desperdiçar a nova melhor geração de sempre do futebol português?

E cada vez terão menos condições para ter planteis melhores e investimentos superiores. Sem o dinheiro da Europa vão fazer o quê? Operações Coração?

Muito bem o Porto. Era o que mais faltava andarem a cansar-se na Europa para amealhar pontos para o ranking arriscando-se a que o Benfica, que só perde na Europa, ainda seja beneficiado pelos pontos que os outros conquistam... A lógica é fazer o possível por baixar no ranking para que seja mais difícil aos rivais de Lisboa entrarem na Champions, que é onde está o dinheiro. Ou vão todos à teta da vaca ou não vai nenhum.

Só dois reparos: 1 - Esse "calhou ser ela a estar à frente do leme" é falacioso. Dá a entender que se fosse outra pessoa qualquer o resultado seria o mesmo e essa é uma interpretação com a qual discordo em absoluto. Porque, conforme eu disse no post anterior, considero esta a ministra mais incompetente e desadequada para o cargo de que me lembro. Ou seja, discordo que estes sejam os tempos em que culminam as anteriores políticas falhadas. Acredito que este seja o tempo em que começa a perder-se a esperança (e vontade?) de corrigir e/ou ajustar as anteriores políticas falhadas. Por inépcia de quem está ao leme. 2 - Estás a insinuar que as falhas do Ministério se resumem a erros administrativos e locais? Isso fez algum sentido, por exemplo, no caso do Moedas, mas aqui? Serão falhas administrativas ou locais a demissão da anterior Direção Executiva? A rotação dos Presidentes do INEM? A falta de cautela na garantia dos serviços mínimos na altura da greve dos técnicos do INEM? A substituição acelerada de praticamente todos os Conselhos de Administração dos Hospitais? O desnorte nas medidas tomadas para preservar a existência de urgências hospitalares abertas em particular no que se refere aos serviços de obstetrícia e pediatria? Não, isto não são falhas administrativas ou locais. Isto é o resultado de uma política que visou, essencialmente, a substituição dos boys e girls cor de rosa por boys e girls cor de laranja. E por isso é que ela ainda não saiu. Porque o foco não está em melhorar o funcionamento do SNS e prestar melhores serviços aos cidadãos. Está no eufemismo do combate às corporações que capturaram o SNS. Combate esse que não é mais do que uma mudança de cores do cartão partidário. E nisso, há que reconhecer, esta Ministra apresenta resultados excelentes.

Ranking de 2025/26 a 5 de novembro Inglaterra - 9,388 Alemanha - 8,000 Portugal - 7,800 Chipre - 7,750 Itália - 7,714 Espanha - 7,625 Polónia - 7,375 Dinamarca - 7,125 França - 6,357 Países Baixos - 5,916 Ranking de 5 anos a 5 de novembro Inglaterra - 100,227 Itália - 88,660 Espanha - 82,578 Alemanha - 79,117 França - 71,534 Países Baixos - 63,866 Portugal - 60,466 Bélgica - 56,550 Turquia - 46,400 Chéquia - 42,300 Ranking Clubes de 5 anos a 5 de novembro Real Madrid - 129,500 Bayern Munique - 122,250 Inter de Milão - 121,250 Manchester City - 115,750 Liverpool - 113,500 Paris St. Germain - 106,500 Bor. Dortmund - 95,750 Bayer Leverkusen - 95,250 Barcelona - 94,250 Arsenal - 89,000 13. Benfica - 83,750 22. Sporting - 67,500 29. FC Porto - 60,750 50. Braga - 43,000 Estou a notar um padrão. O Benfica perde com o Newcastle e somos ultrapassados pela Inglaterra no ranking anual. Agora perde com o Leverkusen e somos ultrapassados pela Alemanha. A sorte é que a seguir não jogam com o Pafos. No ranking de clubes o Leverkusen isolou-se no 8º lugar, deixando a companhia do Barcelona que caiu para 9º.

Forbs > Yamal

O que é muito engraçado é que essa conversa de que a mudança de ministro não resolve nada só surgiu com aquela que mostra mais incompetência para ocupar o cargo desde que eu me lembro. Até parece que é um argumento de desespero para justificar o injustificável.

Muito discutível esse teu comentário. Porque a tua data de registo é de 2004.🤔

Vota Rui Costa!

Nada temam. O Galatasaray também marcou.

Tens 19?

Vamos Kairat!!!!!