Descartes

Até fiquei com dor de ouvidos ao ler isso. Vou já tomar um benuron. Eu posso porque não estou grávido. Que eu saiba...

Não iria manter o nome de casada. Para ter o apelido dele só se os tais filhos não assumidos forem seus irmãos. Sé para utilizar linguagem escrita wokista há que ser coerente. Não é só onde soa/parece bem.

White Trees para a White House.

Pelo apelido essa Catarina deve ser a mulher dele.

Sim, que eles farão uma festa de arromba caso a Dores Meira vença isso é garantido. Só que em termos oficiais não conta como mais uma câmara do PSD. Não entra, por exemplo, para a definição da Presidência da Associação Nacional de Municípios nem sequer para o Conselho Metropolitano da Área Metropolitana de Lisboa, de onde o Moedas, coitado, deverá continuar arredado mesmo que seja reeleito em Lisboa.

A Dores Meira não é uma candidatura do PSD. É uma candidatura independente, embora apoiada pelo PSD. Tal como, aliás, o Isaltino em Oeiras.

O espanhol Alejandro Davidovich Fokina chegou às 150 vitórias na carreira ao derrotar o Carabelli na 1ª ronda de Pequim.

Ranking de 2025/26 a 25 de setembro Dinamarca - 6,125 Portugal - 6,000 Chipre - 5,750 Inglaterra - 5,388 Bélgica - 5,300 Alemanha - 5,000 Polónia - 4,875 Espanha - 4,625 Itália - 4,428 Azerbaijão - 4,375 Ranking de 5 anos a 25 de setembro Inglaterra - 96,227 Itália - 85,374 Espanha - 79,578 Alemanha - 76,117 França - 68,819 Países Baixos - 61,866 Portugal - 58,666 Bélgica - 56,150 Turquia - 43,600 Chéquia - 40,700 chup*m cipriotas!!!!!!

Finalmente... Primeira vitória europeia para o FCP. Os outros já andam a ganhar jogos há muito tempo e a contribuir para o ranking.

Muito gostam vocês de dramatizar. Aquele vídeo do Rui Rocha só me suscita um comentário: eu não estava particularmente entusiasmado pela hipótese do Rui Rocha regressar. E ouvi-lo confirmou esse sentimento.

Não desmerecendo dos termos utilizados pela PJ nesse comunicado, o que está aí em causa é o incitamento à violência. Mas tens razão quando referes que a discriminação está prevista no artigo 240.º do CP, sendo o seu incitamento punível ao mesmo nível que o incitamento ao ódio e à violência. O que é diferente do regime de proteção criado através da Lei 93/2017 que o Le God aqui colocou.

Semana de 22 de setembro M15 Heraklion - Grécia 2ª Ronda João GRAÇA [ATP - 1382] vs Ioannis XILAS (GRE) [4] [ATP - 678] 16 36

SEMANA DE 22 de SETEMBRO CH 100 - LISBOA/BELÉM - PORTUGAL 2ª Ronda Jaime FARIA [6] [ATP - 118] vs Stefano TRAVAGLIA (ITA) [ALT] [ATP - 239] 16 75 46 Quartos de Final Henrique ROCHA [ATP - 171] vs Pablo LLAMAS RUIZ (ESP) [Q] [ATP - 222] Não há maneira do Jaime engatar. Este era daqueles encontros que era obrigatório ganhar. Mas para quem está num daqueles dias em que não consegue salvar um único BP (0/5) não há milagres.

1º link É punida a prática de discriminação por motivos de origem racial, étnica, etc... Ou seja, o racismo não é punível. A discriminação sim. Um racista que não discrimine não está a incorrer em nenhuma irregularidade. Além disso, a discriminação não é crime. É uma contraordenação punível com coima. https://diariodarepublica.pt/dr/lexionario/termo/contraordenacao Para quem não tiver paciência de abrir o link: Distinguem-se dos crimes, pois não afetam direta e gravemente os valores fundamentais da vida em sociedade ou bens jurídicos fundamentais. 2º link A homofobia e transfobia não são crimes. O que existe são os crimes de ódio. Que podem ter motivações homofóbicas, transfóbicas ou outras. Um homofóbico que não pratique atos nem profira discursos de ódio não é um criminoso. Claro que não devias. O mal está no sexismo. Parte-se logo do preconceito que o homem é mais velho. 😁 Eis um belo exemplo. Que ele próprio usou, desvalorizando o facto. Não foi um processo penal. Foi cível. Logo, não é crime. E tanto assim que a pena a que ele foi condenado foi um pedido de desculpas público.

Eu sou mais ao estilo do Macron. Sou mais novo que ela.

Estoril e depois Famalicão? Fácil.

Sim, está certo... Portanto tu, juiz profissional em informações disponíveis pela internet, já julgaste e condenaste as pessoas. Indignas-te porque essa condenação não teve consequências. E por isso afirmas do alto da tua moral inatacável que, chegando ao poder, utilizarias o sistema judicial. E para quê, poderia algum ingénuo perguntar. É simples, para aplicar as consequências que tu achas justas às pessoas que já condenaste. E, cereja no topo do bolo, lanças desinformação e mentiras ao afirmar que o racismo, a homofobia e a transfobia são crimes. Já agora, só para eu me rir mais um bocadinho, podes elucidar-nos sobre a moldura penal prevista em cada um desses crimes? Ou dar-nos um exemplo que seja de alguém condenado judicialmente por racismo, homofobia ou transfobia?

Tudo culpa tua. Tu é que disseste que eles tentaram cancelar umas quantas personalidades mas não foram bem sucedidos. Só que apenas colocaste os nomes aos alvos dessas tentativas. Ora, se houve tentativas de cancelamento, quer dizer que foram perpetradas por alguém. Portanto, las hay. E se tentaram serve-nos de base para suspeitar da sua inocência no que respeita ao que fariam se tivessem meios mais poderosos. Não me custa admitir que talvez tivessem muito mais sucesso.

Frederico Silva prova inocência em caso de contaminação após suspensão provisória

O Nuno ganhou ao Watanuki por 26 64 61. Segue-se o Taylor Fritz ou o Gabriel Diallo.

Não. Esse é o aproveitamento que é feito por quem conspurcou o conceito. E quando se diz que wokismo agora não significa nada é porque ninguém quer ficar associado a um conceito conspurcado. Eu acho que há riscos muito sérios de isso acontecer, sim. Não me parece que exista um grande salto lógico porque se já o fazem agora com os meios que têm ao seu dispor porque não o fariam mais tarde com meios ainda mais poderosos devidamente suportados na aceitação generalizada que uma vitória em eleições lhes daria? Só acredita que isso não aconteceria quem continua a achar que uns extremistas são bonzinhos e os outros são malvados.

Desta vez não foi muito mau. Quem acabou por "levar nas orelhas" foi só o Chega. Não se pode dizer que a jornalista tenha sido simpática para o Ticampos mas também não o mandou para a sarjeta como aconteceu na outra vez em que o Chega se aproveitou dele.

Pois vê.

Obrigado. A minha dúvida ficou esclarecida com isto: de acordo com uma sondagem da Intrapolls Agora vou ler o resto.

Especificidade como? Nomes? De mim não terás nenhuma resposta a esse nível porque eu não conheço as "vedetas" dos "internet warriors" dos dois campos de batalha. Como exemplo, só ouvi falar desse rapaz mártir Charlie Kirk no dia em que ele morreu. No entanto, vou concretizar mais alguma coisa. Eu estou a falar de extremismos. Portanto, falo de extremistas. Num dos lados da barricada, por simplificação o dos "fachos", estão aqueles que ocupam o poder na América ou os acólitos do Ventura cá por casa. No outro lado, por simplificação o dos "wokes" estão todos aqueles que deturparam e deturpam o conceito original do wokismo enquanto chapéu-de-chuva que congrega todas as causas inspiradas no combate às injustiças sociais e proteção das minorias. Aqueles que aboliram um dos fundamentos da sociedade que é a presunção da inocência, os que fomentam a inversão do ónus da prova. Os que queimam pessoas na praça pública bastando-lhes uma denúncia ou rumor, tantas vezes anónima e apenas motivada por sentimentos de vingança ou rancor. Sim, no meio dos alvos da fúria justiceira dos guerreiros do teclado haverá muitos que merecem tudo o que lhes acontece, mas muitos há também que são inocentes. Talvez sejam danos colaterais... Caso alguns dos fomentadores dessa fúria justiceira que floresceu ao abrigo de um conceito meritório cheguem ao poder (que aqui foram ingenuamente descritos como "grupo de pessoas na internet"), alguém de bom senso imagina que eles vão passar a comportar-se de forma mais contida respeitando as instituições democráticas? Eu não.