Descartes

Parece-me óbvio que a minha noção de "cultura de cancelamento" é mais abrangente que a tua. Para mim é algo existente na sociedade em termos gerais, para ti é um fenómeno que é suposto existir apenas na realidade virtual da internet (e que não existe porque é apenas um mito). Eu falo de predisposição. E ela acontece sempre que alguém diz que "há limites para..." ou "não se brinca com..." ou se defende que "esta pessoa não deveria ter um espaço de opinião nas televisões ou nos jornais...". Quanto à conexão tem a ver com o poder que as pessoas com essa predisposição detêm e as condições em que ela se manifesta. Se não tiverem poder nenhum manifesta-se nos comentários na internet; se tiverem poder numa empresa, manifesta-se no afastamento de funcionários ou situações de assédio; se tiverem poder para o efeito manifesta-se na recusa da participação de pessoas em eventos culturais, científicos, académicos ou outros; se tiverem poder no Estado, manifesta-se em pressões censórias. Ou seja, a minha definição está errada porque uma descrição do dicionário de Cambridge traduz exatamente aquilo que eu disse. Que é uma forma de comportamento na sociedade que rejeita alguém por ter dito ou feito alguma coisa que te ofende. Exatamente o mesmo que aceitar que se proíbam opiniões contrárias às minhas.

Sim, o problema é mesmo o bold. Porque, de facto, não importa o que é para mim, importa o que é na realidade. O que te está a passar ao lado é que também não importa o que é para ti. E podíamos ficar por aqui a discutir o que é a realidade para mim e o que é a realidade para ti. Só para sistematizar: A realidade para mim é: predisposição a aceitar que se proíbam as opiniões contrárias à minha A realidade para ti é: mito criado por quem usa esta narrativa de que os esquerdalhos libtards transexuais xuxalistas feministas de cabelo rosa que pertencem todos à antifa querem tomar conta do mundo e não se importam de cancelar qualquer pessoa que vá contra eles Continuo a gostar mais da minha.

É para nos adaptarmos às condições do Estádio da Final.

Não estou interessado em discutir o conceito de wokismo, porque o conheço. Não estou interessado em discutir os abusos interpretativos do wokismo, porque os reconheço. Não estou interessado em discutir se o wokismo é defensável ou criticável, porque não está em causa nesta discussão. Só estou interessado em discutir se a utilização do termo pela Mariana Leitão neste contexto foi sinal de ingenuidade ou ignorância ou se, pelo contrário, foi intencional e obedece a uma agenda própria. Os primeiros comentários pareciam ir ao encontro da primeira hipótese mas a mim parece-me que é mais a segunda. Em todo o caso deteto que te incomoda a utilização da expressão "cultura de cancelamento". Já é a 2ª vez que optas por desvalorizar o que digo utilizando termos como "frase vazia" ou "ridículo". Talvez tenhas uma definição de "cultura de cancelamento" demasiado restrita com fronteiras muito bem estabelecidas para não aceitares este tipo de utilização. Para mim, cultura de cancelamento é a predisposição a aceitar que se proíbam as opiniões contrárias à minha. Que é exercida proporcionalmente consoante o poder que eu detenho. Se eu for um cidadão anónimo sem qualquer poder, manifesta-se em comentários pela internet; se eu for o presidente de um estado, manifesta-se em censura estatal. É isso tudo. Só não acompanho integralmente esse raciocínio porque não estou convencido que a "maioria das pessoas canceladas são pessoas com comportamentos que há muito deveriam ter sido punidos". Nem sei se percebo bem o que isso quer dizer. Tal como ontem concluíam os participantes no "Governo Sombra", a questão aqui não reside na "luta" entre esquerda e direita, embora muitos queiram fazer parecer que assim é. É uma luta entre Democracia e Autoritarismo. E, como é sabido, existem democratas de esquerda e democratas de direita. E existem autoritarismos de esquerda e de direita. E também é sabido que a censura é um dos mecanismos fundamentais para a implementação de qualquer regime autoritário.

Zangou-se com o Benfica.

Ok. Fiquei esclarecido. Vamos tentar então outra abordagem. Não é verdade que para os liberais liderados pela Mariana Leitão o wokismo é algo real que se alicerça numa cultura de cancelamento? Que não é uma frase vazia porque se trata, na prática, da defesa da censura a quem tem ideias divergentes. E que é exatamente aquilo que está neste momento a acontecer na América. A Mariana Leitão fez esse paralelismo. O que não é novidade nenhuma. Há muita gente por aí, essencialmente de direita, que estabelece esse paralelismo entre a extrema direita e a extrema esquerda. O que no nosso burgo passa por colocar no mesmo plano o Chega com o Bloco e o PCP, como se se tratassem de duas realidades equivalentes e tem como objetivo (já conseguido) normalizar o Chega. Foi isso que a Mariana fez. Dizer que ela não sabe o que é o wokismo é de uma grande ingenuidade.

Nossa?

E vamos todos fingir que o wokismo não se alicerça numa cultura de cancelamento.

Exigiram-lhe a qualificação para as competições europeias? Devem estar parvos. Assim estão a dificultar o trabalho do Amorim para a época 26/27.

E já negociaram isso com o Ministro Sombra do Chega?

Está com medo do Mourinho.

SEMANA DE 15 de SETEMBRO CAT: SUB 16; Sintra - Portugal Meias Finais Bernardo SEVERINO [S16 - 1255] vs Tiago KORRODI RITTO [13] [S16 - 493] 57 36 Tomás TOCHA [6] [S16 - 408] vs Lourenço CORREIA [2] [S16 - 276] 46 46 Final Tiago KORRODI RITTO [13] [S16 - 493] vs Lourenço CORREIA [2] [S16 - 276] CAT: SUB 14; Pontevedra - Espanha Meia Final Luís Bernardo SARAIVA [4] [S14 - 169] vs Jorge MATEO MORENO (ESP) [6] [S14 - 179] 46 26 O Tiago e o Lourenço vão disputar a 2ª final das respetivas carreiras. Curiosamente ambos conquistaram os títulos nas finais anteriores que disputaram. O Tiago na semana passada, no Porto, e o Lourenço em outubro do ano passado, em Coimbra.

"Nader vem para a frente, Issac Nader vai para as medalhas, Isaac Nader vai para a prata, Isaac Nader vai para o título, GOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOO!" Espero bem que o Montenegro corrija agora o lapso que cometeu com o Nader e congratule o título do Pichardo enaltecendo condignamente a raça lusitana. Edit: Afinal não. Mas a raça lusitana terá ficado orgulhosa do feito protagonizado por este rapaz de condição inferior. "Grande Pedro Pablo Pichardo! Que salto, que garra do agora bicampeão mundial do triplo salto. Uma conquista histórica no Japão que orgulha todos os portugueses. Parabéns!"

Gostei da parte em que ele diz "Manifestação de interesse" e na legenda aparece "Administração de interesse".

Não. É mesmo a CMTV.

Com o João Soares. Carregados de marfim.

Rui Gomes da Silva... na Justiça. LOL Mas até faz sentido. Foi vice-presidente do Vieira e fez negócios com o Berardo. E, segundo a wikipédia, é maçon.

Ranking de 2025/26 a 18 de setembro Chipre - 5,750 Dinamarca - 5,625 Portugal - 5,200 Inglaterra - 5,055 Bélgica - 4,900 Polónia - 4,875 Espanha - 4,500 Alemanha - 4,428 Azerbaijão - 4,375 Itália - 4,142

E o outro é que é Kocho.

SEMANA DE 15 de SETEMBRO CAT: SUB 16; Sintra - Portugal Quartos de Final Bernardo SEVERINO [S16 - 1255] vs Salvador ALMEIDA [10] [S16 - 753] 63 76 Tiago KORRODI RITTO [13] [S16 - 493] vs George PENEV (BUL) [S16 - NR] 36 60 63 Tomás TOCHA [6] [S16 - 408] vs Stephane LUCAS [15] [S16 - 1255] 64 64 Nuno GRAÇA MOURA [7] [S16 - 515] vs Lourenço CORREIA [2] [S16 - 276] 57 62 06 Meias Finais Bernardo SEVERINO [S16 - 1255] vs Tiago KORRODI RITTO [13] [S16 - 493] Tomás TOCHA [6] [S16 - 408] vs Lourenço CORREIA [2] [S16 - 276] CAT: SUB 14; Pontevedra - Espanha Quartos de Final Luís Bernardo SARAIVA [4] [S14 - 169] vs Marc SAORNIL TARANCON (ESP) [8] [S14 - 323] 62 RET Meia Final Luís Bernardo SARAIVA [4] [S14 - 169] vs Jorge MATEO MORENO (ESP) [6] [S14 - 179] Já não me lembro há quanto tempo não havia umas meias finais totalmente preenchidas com portugueses.

Semana de 15 de setembro M25 Setúbal - Portugal 2ª Ronda João GRAÇA [WC] [ATP - 1497] vs Alex HERNANDEZ (MEX) [5] [ATP - 460] 26 67 Francisco ROCHA [ATP - 774] vs Dali BLANCH (USA) [4] [ATP - 438] 36 57 Daniel BATISTA [WC] [ATP - 1494] vs Henry SEARLE (GBR) [2] [ATP - 384] 57 26

Admirado porquê? Foi o próprio Trump quem disse na altura do cancelamento do Colbert que o próximo era o Kimmel.

Eu já sei: PM - André Ventura MNE - André Ventura MAI - André Ventura M Saúde - André Ventura M Educação - André Ventura M Defesa - André Ventura ... M de tudo o resto - André Ventura

E o mandatário de Vendas Novas.