Descartes

Rui Borges :prayer:

Calma rapazolas. O objetivo não é o tri?

Sr. moderador contenha-se. Bem sabe que as suas palavras não são censuradas...

Não sei quem é o tipo. Não sei o que é blackwater nem blackrock (embora me pareçam algo racistas). Mas não me surpreenderia se o nosso correligionário que responde por @Black Hawk estivesse de alguma forma envolvido na tramóia.

*blackrock Vamos lá a citar as palavras como deve ser.

SEMANA DE 20 de OUTUBRO CAT: SUB-14; Coimbra - Portugal 2ª Ronda João Vicente PINTO [11] [S14 - 383] vs Martim SANTOS [S14 - 645] 46 63 36 Nuno GRAÇA MOURA [5] [S14 - 193] vs Isaac EISCHEN (BEL) [S14 - 1289] 60 60 Santiago MARQUES [WC] [S14 - NR] vs Nicolae IORDAN (ROM) [10] [S14 - 306] 26 36 Simão PINTO [S14 - 584] vs Dylan MIRO (FRA) [13] [S14 - 408] 46 64 36 Francisco RIBAS SANTOS [Q] [S14 - NR] vs Luís Bernardo SARAIVA [2] [S14 - 90] 26 16 3ª Ronda João DEUS [1] [S14 - 74] vs Victor GIZDAVU (ROM) [14] [S14 - 426] Martim SANTOS [S14 - 645] vs Hamza IBRAHEEM MOHAMED MAHMOUD (MEX) [6] [S14 - 225] Nuno GRAÇA MOURA [5] [S14 - 193] vs Nelson RAKOTOMAHANINA (FRA) [9] [S14 - 254] Luís Bernardo SARAIVA [2] [S14 - 90] vs Dylan MIRO (FRA) [13] [S14 - 408]

Com a confirmação da vitória do Bilbao, quem é que agora está a torcer por um empate do Ajax em Londres? (todos assinam)

Semana de 20 de outubro M25 Sintra - Portugal 1ª Ronda Daniel BATISTA [WC] [ATP - 1395] vs Gilles Arnaud BAILLY (BEL) [1] [ATP - 232] 57 75 26 Tiago TORRES [ATP - 783] vs Emilien DEMANET (BEL) [ATP - 597] Gastão ELIAS [3] [ATP - 332] vs Mario GONZALEZ FERNANDEZ (ESP) [ATP - 587] João GRAÇA [WC] [ATP - 1265] vs Pedro ARAÚJO [6] [ATP - 498] Diogo MARQUES [ATP - 1056] vs Sebastian FANSELOW (GER) [ATP - 1041] 26 46 Salvador MONTEIRO [Q] [ATP - NR] vs Tomas CURRAS ABASOLO (ESP) [ATP - 797] Tiago CAÇÃO [ATP - 1077] vs João ANTÓNIO [Q] [ATP - 1820] José FREITAS [WC] [ATP - 1917] vs Tiago PEREIRA [2] [ATP - 281] O João António e o Salvador Monteiro passaram com sucesso pelo qualifying. Não esperava a luta que o Batista deu ao Bailly. Com direito a ganhar um set e tudo...

O Nuno deu luta mas baqueou. Bela altura do Medvedev se reencontrar com a forma... Ficou 64 67 62.

Escolhi este post como podia ter escolhido qualquer um das dúzias que por aí estão sobre isto: Seguro vs Candidato(s) de esquerda. A minha opinião é com certeza polémica mas estou convencido que as probabilidades do Seguro passar à 2ª volta sobem quantos mais forem os candidatos dos partidos à esquerda do PS. É a lógica dos "ativos tóxicos" que foi evidente nas eleições de Lisboa. Um apoio do Bloco, do PCP, ou até do Livre (mas aqui menos) teria o condão de afastar um eleitorado do centro-direita que não se revê no Marques Mendes. Um pouco como a ligação ainda que ténue e apenas sugerida dos passistas ao Seguro afasta a esquerda mais radical mas ganha eleitorado ao centro. Pode dar mau resultado mas eu acho que o Seguro (a sua direção de campanha) está com uma boa estratégia. Perde eleitorado da esquerda (que hoje vale muito pouco em termos eleitorais), pode perder eleitorado do PS (mas estes vão votar em quem? Na Catarina? No António Filipe? No Jorge Pinto? No Almirante?) mas entra bem no eleitorado do PSD menos encostado à direita e que não vai à bola com a miniatura do Marcelo. E caso o Seguro tenha a sorte de disputar a 2ª volta com o Almirante ou com o Ventura tem a eleição no bolso desde que não faça nenhum disparate até lá. O que seria surpreendente e muito engraçado tendo em conta que foi um nome lançado "no gozo" pelo Pedro Nuno Santos.

O francês Valentin Royer aproveitou a sua entrada como lucky loser em Basileia para derrotar o Collignon e chegar à 10ª vitória da carreira.

SEMANA DE 20 de OUTUBRO CAT: SUB-14; Coimbra - Portugal 2ª Ronda João DEUS [1] [S14 - 74] vs Yago PINERA DIAZ (ESP) [S14 - 952] 61 64 Tomás ROSAS VIANA [S14 - 494] vs Victor GIZDAVU (ROM) [14] [S14 - 426] 46 36 Dimitry ELESIN BALBI [Q] [S14 - 1417] vs Elyo EYRIGNOUX RAISIN (FRA) [12] [S14 - 405] 46 46 João Vicente PINTO [11] [S14 - 383] vs Martim SANTOS [S14 - 645] Nuno GRAÇA MOURA [5] [S14 - 193] vs Isaac EISCHEN (BEL) [S14 - 1289] Santiago MARQUES [WC] [S14 - NR] vs Nicolae IORDAN (ROM) [10] [S14 - 306] Simão PINTO [S14 - 584] vs Dylan MIRO (FRA) [13] [S14 - 408] Francisco RIBAS SANTOS [Q] [S14 - NR] vs Luís Bernardo SARAIVA [2] [S14 - 90] 3ª Ronda João DEUS [1] [S14 - 74] vs Victor GIZDAVU (ROM) [14] [S14 - 426] CAT: SUB-12; Bressuire - França 2ª Ronda Alex GAMEIRO vs Nathan RAISON (FRA) 36 06

Isso em português é rata usada?

Ranking de 2025/26 a 21 de outubro Inglaterra - 7,388 Portugal - 6,800 Dinamarca - 6,625 Chipre - 6,500 Alemanha - 6,428 Polónia - 6,375 Espanha - 6,250 Itália - 6,142 França - 5,500 Bélgica - 5,300 Ranking de 5 anos a 21 de outubro Inglaterra - 98,227 Itália - 87,088 Espanha - 81,203 Alemanha - 77,545 França - 70,677 Países Baixos - 62,700 Portugal - 59,466 Bélgica - 56,150 Turquia - 44,800 Chéquia - 41,500 Quem é que andou a perder com ingleses permitindo que eles nos ultrapassassem? Deviam ser banidos!

Numerei para se perceber melhor os meus comentários. (1) - O alojamento local foi bastante importante há meia dúzia de anos como incentivo à reabilitação urbana. Não retirou casas ao mercado de arrendamento, retirou casas à lista de habitações degradadas ou devolutas. Se não fosse o alojamento local o cenário seria hoje muito pior a esse nível. O problema foi que não se estabeleceram limites. Não se produziu legislação nem regulamentação própria. E chegou a um ponto em que passou, de facto, a ser um problema. A solução não passa pelo populismo de acabar com o AL, como alguns defendem. Trata-se, mais uma vez, de regulação. (2) - A burocracia tem as costas largas. O problema não é o excesso de burocracia entendida como quantidade de "papéis". É o tempo que lhe está associada. Sem a carga burocrática seria um forrobodó. E logo neste país, que é o paraíso para patos-bravos. O que falta, e ainda não foi conseguido com simplexes em cima de simplexes e secretarias de estado e ministérios próprios, é diminuir os tempos de decisão. E isso passa por diminuir a quantidade de entidades que se têm que pronunciar sobre qualquer processo (a lógica das quintinhas e dos pequenos poderes que emperra tudo) e dar meios adequados a quem tem competência para liderar a tomada de decisão. Neste caso, aos municípios. O que esbarra com as teorias de que nas Câmaras são todos corruptos e que aumentar o número de funcionários públicos é uma heresia. Em todo o caso, com mais ou menos mudanças estruturais, devia-se apostar na transparência. A existência de um ranking de municípios com os tempos que cada um leva a passar uma licença seria muito interessante. (3) - Tem a ver com o conservadorismo dos Planos Diretores Municipais e, lá está, com os pequenos poderes das dezenas de entidades que têm que se pronunciar para os rever. Mais uma vez falamos dos tempos da tomada de decisão. (4) - Esse registo público existe. Está nas conservatórias do Instituto de Registos e Notariado e na Autoridade Tributária. Não é público porque parece que é segredo de estado, ou lá o que é... (5) - O Estado deve construir essencialmente para os pobres. Para cumprir o estipulado na Constituição. O problema é que nem para esses o Estado constrói. Porque o Instituto para a Habitação e Reabilitação Urbana é uma inexistência. Não se percebe o que faz. Não constrói nem gere devidamente o seu património. É mais uma daquelas entidades que funciona, essencialmente, para emperrar os processos administrativos e para garantir que são muito importantes. (6) - Essa Lei é um ninho de vespas. É preciso muita coragem para mexer aí de forma a obter resultados visíveis. E se os fogos florestais ainda não foram suficientes para dar essa coragem aos governantes e deputados não será a questão da habitação que o fará.

Bem faz o Nápoles em privilegiar o campeonato nacional. Vai no bom caminho.

Não são os partidos de esquerda. São os populistas. De esquerda ou de direita. Aliás, basta leres Marx para perceberes de imediato que a explicação não é simples. Antes fosse assim. A muitos basta-lhes o sonho de que o vizinho passe a ter menos 300 euros todos os meses e já ficam bem.

Para ser tão rápido, o processo já devia estar em andamento pela derrota do Benfica.

Merece pelo menos um dia de luto nacional.

Li por aí que o Gyo voltou aos golos e bisou. Fui vê-los para me deliciar com aquelas explosões habituais a levar tudo à frente e finalizações eficazes. E vi uma coisa esquisita com uma bola prensada que por acaso acabou lá dentro e outro com a barriga. Desilusão.

Deve ser por isso que o Ventura está apostado em ficar lá para sempre se (quando?) o povo o eleger, a exemplo do seu antepassado que também não era fascista.

A pergunta que se impõe é a seguinte: o Benfica chegou a ser dominado neste jogo?

O Diretor da Manutenção da Carris já foi demitido. Mas esse não interessa muito. É o bode-expiatório. O pessoal quer é "sangue azul" a escorrer...