Mica

A mim surpreende-me. Sou dos que há 6 meses atrás dizia que o Rui Costa limpava isto com 70% ou mais, mas depois comecei a ver os candidatos e cada vez mais vozes a contestar o Rui Costa. O cúmulo terá sido este último mercado onde a direção do Benfica gasta 100 milhões para o plantel ficar pior. Confesso que esperei acordar esta manha e ver Noronha Lopes à frente mas a precisar de segunda volta.

Não acho que a carreira dele tivesse sido terrível ou perto disso. Mesmo naquela despromoção do Paços o tempo tratou de mostrar que eram muito fraquinhos, tirando o Holsgrove e mais um ou outro era uma equipa de segunda divisão. O Mota ao tentar salvar aquilo perdeu os jogos todos. No Moreirense também cumpriu os objetivos até a direção ter preferido alguém que aceitasse meter outro tipo de jogadores a jogar e a valorizar. Também não me admiraria se daqui a uns jogos começasse a perder jogos em catadupa, é típico nestas equipas médias quando entrem em descompressão por já terem atingido os objetivos.

Está bonito, está Isso e outros relatos que já li aqui dão a entender que o jogo vai continuar uma m*rda dia 4. Esta moda de cortar nas equipas de QA e fazer dos jogadores os verdadeiros testers não devia ser encorajada, de todo. Paga-se por coisas inacabadas que temos de ser nós a acabar. Ainda bem que comprei pelo Steam, só precisa de me desiludir por 2h para pedir reembolso e quiçá recomprar depois do mercado de inverno, já em sale

Para eu deixar de votar no Livre e ficar-me pelo PS ou pelo voto em branco. E uma vez que também não me revejo no PS pós António Costa, é só poupar caneta. Eu primeiro preferia ver uma liderança diferente do Bloco, com um discurso refrescante.

Enganaste-te a escrever 1961, que foi quando os comunistas perceberam que o comunismo não funciona e por isso sentiram necessidade de construir um muro para impedir o êxodo da RDA para a RFA

Hmm, ontem houve uma flagrante na segunda parte, que terminou num corte espetacular do Bednarek. Deu toda a ideia do Callum Hudson-Odoi ter sido anjinho, aquilo tinha de ser golo. Mas pronto, em certa medida isto só reforça parte do que que pretendes dizer nas entrelinhas, que temos uma dupla de centrais em condições. Mas pelo sistema usado já tínhamos sofrido em mais jogos, este e Salzburgo à cabeça.

Para o que tens, obviamente a 5080. Pensei que estavas a pedir recomendações para a 5090 ou equivalente. Eu aí não me meto, para mim são gráficas feitas para um nicho que está disposto a pagar dinheiro a mais por 5%/10% extra de performance (que às tantas nem vão notar). E pior: quando sair uma nova série (RTX6000), a 5090 vai ficar tão desatualizada como a 5080. Vou dar o exemplo da série 3000. A 3080 saiu com um MSRP de 700 USD, a 3090 de 1500USD. Custava mais do dobro, mas nem na altura conseguias o dobro da performance (lol, se calhar nem 20% mais), nem agora consegues notar diferença significativa. Em 2025 metes um jogo pesado com gráficos no máximo em 4K e borram-se as duas. São gráficas para extravagâncias. E punha as xx80 Ti no mesmo pacote. É preferível comprares a xx70 Ti ou a xx80 normal de 3 em 3 anos, poupas dinheiro e estás sempre na crista da onda em todos os sentidos.

Eu atrevo-me a dizer que, para a comparação que se quer aqui, a principal razão é o campeonato inglês estar cada vez mais forte. Não foi assim há muito tempo que na Inglaterra havia uma espécie de Big-6 e os outros andavam atrás dos restos; agora, um Aston Villa ou um Nottingham estouram 200 milhões num mercado de transferências e levam jogadores que só em sonhos um clube português poderia contratar. E com isso também se esvazia um pouco a concorrência europeia: tens Bayern Munique, PSG, Barcelona e Real Madrid. De resto, não há mais nenhuma equipa com argumentos para ganhar a Champions. Eu discordo parcialmente da maior decalage entre os 3 grandes e os ditos pequenos, porque ela sempre existiu e não sinto que esteja evidentemente maior em relação há 10, 20 ou 30 anos. O top 3 é quase sempre o mesmo, de vez em quando o Braga mete o pé como antigamente metia o Boavista, e antes do Boavista era um dos Vitórias ou o Belenenses. A única diferença para outros tempos é que antigamente era um ai jesus para jogar fora de casa, mas hoje em dia a preparação é outra. Eu diria assim: hoje em dia há mais profissionalismo no futebol, e por isso já se evitam erros que outrora eram cometidos. Mas em termos de valia de plantel, a decalage é ela por ela com os anos 90 (mais distante que me posso recordar) Isto não desculpa a exibição de ontem. Quem viu o jogo viu que houve uma equipa que apareceu em campo mal preparada e incapaz de mudar o que quer que seja, e essa equipa tinha argumentos qb para se bater de frente contra o Nottingham. Sim, mas não era esta equipa do Porto. Estou muito bem resolvido com o Mora a suplente, e acho justificável.

Este jogo foi claramente perdido pelo Farioli. E isto nem é tirar mérito a quem o ganhou, porque o há, mas quem viu o jogo viu uma equipa partida e incapaz de furar linhas de pressão e um treinador que viu isso durante 90 minutos e não conseguiu mudar nada para melhor.

zonas de ritmo cardíaco. Vai de Z1 (aquecimento) a Z5 (quando a produção de lactato excede a capacidade do teu corpo a remover, e por isso não aguentas aqui muito tempo sem dar o fanico). Depende de pessoa para pessoa, mas umas zonas standard podem ser assim: Z1 110bpm - 130bpm Z2 130-146bpm Z3 146-159 Z4 159-168 Z5 168+ Com a experiência tu sabes +/- em que zonas estás, daí o "nerdisse". Mas o teste de lactato é importante, porque não existem duas pessoas iguais. Por exemplo o meu é 154bpm e o meu ritmo cardiaco máximo é 173bpm. Na minha idade o mais normal é o ritmo cardíaco máximo andar pelos 185 e o limite do lactato pelos 160, e por aí consegues perceber que a minha zona 2 não é igual à zona 2 da maioria dos homens entre os 35 e os 40. Again, nada de importante a não ser que gostes de precisão.

Só tenho Strava. Aliás, agora nem o Strava tenho instalado e mesmo assim o Garmin Connect sincroniza com o Strava. Por isso diria que estás bem. Quanto à Polar H10, surgiu porque quis fazer um teste do limite do lactacto sem pagar uma fortuna, e porque queria ter leituras mais precisas. O do relógio não é mau, mas ao mínimo mau contacto, ou em condições adversas (tipo a chover) faz-te leituras erradas. Como corro por zonas, é importante. Se correres por pace, não vale a pena te chateares com isso.

Não me sinto qualificado para dar conselhos sobre gráficas desse gabarito, perco mesmo a noção do valor intrínseco que tem.

55, mas fácil A única coisa que queria do 165 era a tal capacidade dos suggested workouts se adaptarem a eventos do teu calendário. Como o meu não suporta isso tenho de criar um plano de treino cuja data de término é essa prova. Seria incrível eu dizer que quero fazer uma meia maratona daqui a 2 semanas e ele adaptar um calendário de treino à medida. Em vez isso, tenho de usar Garmin Coach ou os planos de treino default da Garmin. Ainda assim, os suggested workouts do 55 adaptam-se à qualidade do teu sono e à carga de treino recente. São bons, portanto. Não sei se te faz confusão não ser touch e ter um ecrã refletivo, eu pessoalmente aprecio. btw, por estes dias já não uso o sensor de ritmo cardíaco do relógio mas sim uma Polar H10, que é um autêntico relógio suiço. Mas se fores um corredor recreativo caga nisso, mesmo para mim não é assim tão importante, é mais por "nerdisse"

Tenho o Garmin Forerunner 55 há 2 anos e meio, ainda não sinto a minima necessidade de trocar. E olha que faço 2000km de corrida por ano +/-, incluindo algumas provas Meia Maratona/Maratona. Para mim é essencial que um relógio não me interrompa (por isso desliguei todas as funcionalidades de smartwatch), que tenha uma boa bateria (durava cerca de 10 dias quando o comprei, a correr 5h por semana, agora anda pelos 6 dias), e que tenha as funcionalidades básicas (GPS, ritmo cardíaco, planos de treino, etc). O 165 é AMOLED, com uma bateria inferior mas um ecrã obviamente melhor, e tem melhores Suggested Workouts (por exemplo permitem-te definir uma prova no calendário, e adaptam-se a isso - o meu não faz isso). De resto penso que é equivalente.

Está bem que jogaram boa parte do jogo contra 10, mas a única injustiça aqui foi só terem virado o jogo perto do fim. Já li que o Sporting fez um jogo muito abaixo das expetativas, sinceramente acho que hoje em dia tudo serve para criticar.

Quero dizer ambos, porque sim, gastar tanto dinheiro mas mesmo assim não ver upgrade nenhum, também é obra. Nada que não nunca visse no Porto, claro, mas os números também não eram os mesmos.

A segunda volta vai ser entre o Marques Mendes e o Gouveia e Melo. Não faço ideia para qual vou. O Seguro é para tentar sacar o terceiro lugar ao Ventura e assim o PS tem mais uma vitória, depois da que teve há 2 semanas atrás.

A CPU fica muito curta, a própria 9060XT não é exatamente para 4K/60

Não sei se seriam ganhos irrisórios. O Core i7 10700 (10ª geração) é inferior a um Core i5 de 13ª geração (a atual). Por isso é possível que ele seja um ligeiro bottleneck à 9060XT. Mas por 500€ (até menos) não existe upgrade mais fácil e óbvio que este. E sim, deve ser o suficiente para jogar jogos modernos com gráficos em condições. Se comprares o 10700 no OLX ou Vinted, evita pagar mais de 100€, não acho que valha mais que isso. O 10700K também não pagaria mais que 110/120€, e já a esticar.

É incrível como o Benfica faz um investimento na casa dos 100 milhões e mesmo assim não tem nível para competir na Champions. Esta equipa podia e devia dar muito mais, sem desculpas.

Acho que o 9700K já merecia uma reforma, sim. Em relação a Intel, estou um bocado à nora, mas não é difícil de imaginar que o 13700k é boa máquina. Segundo o Geekbench, tem uma performance próxima ao Ryzen 7 7700X, por isso é bom processador. Suporta DDR4, mas atenção à board, imagino que a maioria só suporte DDR5. Se fores para AMD, tens o tal 7700X já mencionado. Eu era menino para atualizar a gráfica para uma 9060XT 16GB e arranjar um 10700 usado (com ou sem K, o que for mais barato). Assim pagas uma ninharia por um processador bem mais capaz e tens uma gráfica moderna. Os 16GB de RAM chegam e sobram. ISto assumindo que não estás para gastar mais que 450/500€ num upgrade em condições, e que queres espremer ao maximo o que tens atualmente. A 1070 é demasiado antiga, isso é um autêntico bottleneck.

Só não te esqueças de optar pela de 16GB, pelo que li faz uma diferença grande para a de 8GB de 1440p para cima ou mesmo 1080p em alguns jogos. Eu já tinha recebido uma red flag no Forza Horizon 5, quando a meio do jogo recebo um warning a dizer que a VRAM estava quase cheia, isto quando tinha a 5700XT. Por essa razão nunca compraria outra de 8GB em 2025.

Não te esqueças que, caso recebas um "não", isso é parte da entrevista, não o fim da mesma. Já recebi dois "não" que na semana seguinte se tornaram num sim, e isto porque soube aceitar o não de forma graciosa, dizendo entre outras coisas que as minhas portas estariam sempre abertas para uma nova oportunidade. A minha experiência diz-me que as soft skills são mais importantes que nunca. E quando faço processos de recrutamento ponho-as sempre à frente.

Eu também não e ao fim de 3 dias já me estava a passar 😄

Que relatos. Nunca tive de esperar mais de 7 ou 8 dias (úteis), tanto para o bem como para o mal. "Triste" porque tiveste de esperar muito tempo, que stress se fosse comigo.