Poeira

Eu também não vendia o Geny por 20. Nem o Harder por 40... oh, wait.

Nesta altura, já só estamos mesmo a tentar contratar um craque qualquer para dizer que veio um "extremo-esquerdo". Já mudamos de perfil umas 3 ou 4x ali. E nem estou a contar o Jota aqui.

Epá, o tanas que precisa. Os 3 da frente estavam lá na segunda parte e nem do meio-campo passavam, porque a facilidade com que o United continua a baixar linhas é aterradora. E isto contra um Fulham fora e sem reforços. Não era propriamente o City no Etihad, como acontecerá daqui por duas semanas, ou o Liverpool em Anfield, daqui por menos de dois meses. Para a semana é o Burnley em casa. Dificilmente haverá jogo mais fácil na liga, em teoria. É obrigatório vencer, mas mais que isso, convém mostrar sinais de que querem parecer uma equipa vencedora em campo. Dominar a posse, pressionar e recuperar nos primeiros 50 metros, criar múltiplas oportunidades de golo, concretizar... o tipo de coisas que as equipas fazem quando ganham e bem. O Amorim - e os jogadores, por arrasto - está borrado de medo dos contra-ataques adversários. Dos lances em que eles galgam em campo aberto por lá fora, como tantas vezes aconteceu no ano passado. Hoje não marcaram no bom início de jogo que tiveram, o Fulham teve dois cantos mais perigosos e o United puxou logo a carroça atrás e nunca mais chegou ao meio-campo adversário com qualidade. Bastava um cheirinho de pressão do Fulham, e lá estavam eles a bater no bombo sem critério. O Cunha e o Mbeumo tiveram ali um período de 15/20 minutos em que só viam a bola estilo OVNI, lá no céu. Quase parece que a postura do Arsenal a semana passada foi uma bênção, e que se o Arteta tivesse continuado a pressionar depois do 1-0, o United não teria sido a melhor equipa em campo nesse dia.

Grandíssima venda. Melhor só o timing. Vou só ali chamar um Uber para o grego, de certeza que está cá a tempo de fazer minutos de alto rendimento contra o Porto, no sábado.

Jogar com 0 avançados quando tem dois no banco começa a ser burrice. Não há mais jogos para passar o pano a isto. É que agora até tem 2 jogadores de qualidade atrás do avançado. Desde que esteja um pino qualquer como referência ali na frente, a coisa melhora automaticamente por esses.

Tem bom remédio. Dois passos atrás e vai com tudo. Bola, colegas, adversários, tudo a soco. Eles não vão marcar penalti também, é a outra face da mesma moeda.

O turco nas bolas paradas é tenebroso. Ainda é capaz de ser pior que o Onana.

É como canta a curva: é o Pedro Gonçalves, não há outro igual. Por muitos anos aqui. Mais 3. Venha o Porto.

Yap. Para esta intensidade, está acabado.

Que golão do Fatawu pelo Leicester 😂

Bem, pelo menos deu para se estrear. Podia ser pior, se o Donnarumma viesse mais cedo. Isto não parece uma equipa do Guardiola. E não tem nada a ver com o resultado, não vi na semana passada mas provavelmente diria o mesmo.

Eu não percebo é como é que isso não influencia, é assim em todo o lado 😅 Nenhum clube português contrata um jogador destes valores sem que esse estatuto venha agarrado, e isso influencia o comportamento do jogador e a escolha do treinador. Aliás, é bastante provável que o Harder tenha escolhido o Sporting com essas garantias em mente. E correu bem, o rendimento dele foi excelente até aqui. O Rui Borges pode dizer que não foi ele que o contratou, e tem toda a razão. Mas se o Harder sair e o Sporting investir um valor de respeito no seu substituto (vai sempre fazê-lo, a menos que haja um empréstimo), quer ele saiba ou não chutar uma bola, a probabilidade de jogar na mesma é muito alta. Faz parte, mesmo que até houvesse uma terceira opção aqui.

Pressão da estrutura? Ahn? É só a lógica normal e natural de usar um jogador que é literalmente a única alternativa que existe para a posição. O Sporting tem 2 avançados no plantel, por oposição a 3 médios (com o Bragança 4) ou a 5 centrais (que sejam 3, saindo o Reis e o Juste). E o Harder, também pelo preço que custou e pelo potencial valor que tem, tem um estatuto e uma necessidade de minutos que os outros não têm no imediato. Não quer dizer que goste ou não dele, até porque não foi o Borges que o escolheu. Agora, confesso que estou surpreendido, porque pensei que era bem evidente que o Borges não vai à bola com o Harder. Se fosse, duvido muito que estivéssemos a falar deste assunto agora.

Eu concordo com isso. Este é um negócio que só se fará porque perder o Harder não tira o sono ao treinador, mas devia. E relembrar também que ele veio para cá, em primeiro lugar, porque possivelmente via aqui mais espaço para jogar e ter sucesso que no Brighton, por exemplo. Não vejo nada de errado na mentalidade do jogador nesta questão, e acho até que é um ponto positivo. O Sporting precisa de continuar a ter gajos no plantel que queiram jogar todos os minutos e que fiquem na azia quando isso não acontece. Para completar o plantel e não se importar de aquecer o banco está cá o Esgaio, a ambição dos outros tem de ser sempre jogar e muito. O Ioannidis até pode ser melhor no presente e/ou encaixar melhor na forma actual de jogar. Mas tenho dúvidas que o impacto dele em minutos limitados, como alternativa ao Suárez ou em situações específicas de jogo possa ser o mesmo. E nem é por vir de uma época onde literalmente fez pior que o Harder a jogar muito mais, é mesmo porque o perfil não podia ser mais distinto. Gosto das características, mas elas faziam muito mais sentido na época passada. O Simões e o Quaresma são da formação, custaram 0 e têm várias opções com as quais competir. O Harder custou 19M, só tem um concorrente e tem um potencial de venda muito superior. Aliás, esta última parte é mais um problema gigantesco. Se vendermos o Harder e formos ao grego, ao Clayton ou a qualquer outro gajo da mesma idade, não teremos nenhum activo com alto valor de venda do meio-campo para a frente. No máximo, o extremo-esquerdo que vier, se vier e dependendo de quem for.

O mesmo tempo de jogo, o mesmo estatuto no plantel e as mesmas garantias, com outro treinador, e eu queria ver se essa conversa do "ser titular à força" se mantinha.

Não é um Harder, para precisar de mais 1000 minutos para fazer o mesmo número de golos e menos 6 assistências na liga grega. Mas se calhar tem potencial...

Vem o dinheiro dos direitos de formação. Por mim continua no carrossel, é sempre a acrescentar.

Mais 65 e levam o Harder. O número de WhatsApp é o mesmo.

Isso já depende dos valores. Da qualidade não tenho dúvidas, mas há limites para a loucura.

A forma nestes jogos é irrelevante para a exigência associada a cada equipa. Nós, por exemplo, só fizemos a nossa obrigação. Este é um bom timing para explicar o porquê de esta ser talvez a época em que mais exigirei do Sporting desde que vejo futebol. É que o clube é bicampeão, é factualmente o mais vencedor clube português dos últimos anos, tem estado regularmente na Champions, ganhou o último título já com este treinador e tem investido de igual ou semelhante forma a qualquer rival. Tem individualmente o melhor plantel da liga, tem o melhor ou um dos melhores jogadores do campeonato na maioria das posições, tem profundidade em alguns sectores ao nível dos melhores do campeonato, tem diversidade de perfis de qualidade para jogar em múltiplos sistemas. Em cima disto, tem ainda o núcleo duro mais consolidado, com jogadores que já venceram e deram provas de qualidade e alto rendimento em Portugal durante várias épocas. Sim, perdeu-se o melhor goleador e jogador que a liga viu em vários anos, e que teve talvez um impacto único em Portugal. A perda de qualidade aí é inevitável. Mas tem tudo para não ser demasiado significativa dada a qualidade do Suárez, e em cima da base que referi e correndo tudo bem, a resposta será um investimento sem precedentes e contratações para todas as posições e lacunas identificadas/pedidas. Inclusive aquelas que já vinham de épocas transactas. "Cantar de galo" é uma coisa e normalmente corre mal. Mas já me custa a entender uma eventual surpresa com a afirmação do Sporting enquanto principal candidato ao título. Parece-me óbvio. E é até uma responsabilidade, nem é propriamente algo 200% positivo.

Isso de jogar é um argumento duvidoso. Foi jogando porque o Arsenal sofreu bastante com lesões no ano passado, mas este ano a história é diferente. O Gabriel está recuperado, o Calafiori é melhor que ele dentro do perfil de central canhoto/lateral híbrido, o MLS é um lateral esquerdo de enorme qualidade, contrataram o Mosquera e os dois laterais-direitos também são centrais de origem. Em teoria é o último defesa da hierarquia, é natural que veja a saída com bons olhos.

Ele encaixa perfeitamente naquele papel de lateral interior da esquerda com que o Porto tem jogado. Tenho até ideia que é médio de formação.

Para ser 10/10 só faltou o golo do Harder, que ele precisa para tranquilizar. Há de chegar. Jogou-se bem, os reforços jogaram todos e bem, resolveu-se cedo, nada de lesões nem castigos. Venha o Nacional, para se cumprir novamente.

Está na altura de meter o Harder. Faz-lhe falta um golo e o contexto está propício. Pode tirar o Pote e manter o Suárez até.

Foi pena, o United fez mais do que suficiente para pelo menos empatar. Faltou um dos dois reforços que ainda são necessários. O GR que falta até pode ser pior que o Onana e o turco em alguns aspectos. Precisa é de transmitir segurança à defesa e ser imperial sempre que sai da baliza. Com um gajo desses, o Arsenal não fazia este tipo de brincadeiras repetidamente. Entrar com 3 ou 4 escolhas iniciais duvidosas também foi um pouco parvoíce da parte do Amorim. Mas acredito que vai corrigir isso contra o Fulham. É o que é. Não é favorito para vencer em metade das primeiras 8 jornadas. Mas hoje, num desses jogos, podia e devia ter pontuado.