Jamarcus

Porra. Eu nunca tinha pensado nisto, mas faz sentido que seja negócio na Premier League

Isto parece-me um bocado distópico, lol.

Também podes reler o que eu disse. Não disse que o teu post estava errado.

É do Sporting. O que não torna o teu post errado, mas realmente do Benfica não é.

Por acaso ouvi o Pedro Henriques e pareceu-me uma opinião normal. Pedro Henriques: “Ainda que o Vinícius Jr sambasse todo nu, nada justifica um ato de racismo, mas é preciso prová-lo”

Decisão sensata, bem pensado.

Os atos racistas tornam completamente irrelevante que o Vinicius seja irritante.

A camisola dourada nem que me pagassem a mim os 35€

Os tweets do Insónias são absolutamente normais.

Meh, esta aqui é meio acidente. A do Valverde é mais do mesmo, no pasa nada.

Concordar com boavisteiros e defender jogadores do Real Madrid, que noite de m*rda para mim

Descobri a identidade do @SAS_Robben ou do @IlidioMA. O Jorge Amaral já disse na CMTV que "de Espanha nem bom vento, nem bom casamento", e que nunca confia em nada vindo de Espanha.

Ok, agora sou a favor da IA

Ser racista é muito mais grave. Por isso é que é mais notícia. Se não consegues perceber isso...

Virou moda. O Vinicius é um idiota, não gosto dele, e provoca muito. Mas há mil maneiras de insultar no futebol sem ser racista. Aliás, o Otamendi provocou-o a mostrar a tatuagem de campeão do mundo. O Prestianni não pode fazer isso, fazia outra coisa qualquer. Não foi racista, foi idiota.

Ah espera está o Diamantino a comentar o jogo na CMTV, parece-me a pessoa ideal para comentar o caso

Meto sempre 20€, não me faz diferença.

Não era mais rápido escreveres o email por ti?

Eu sou bastante reticente relativamente ao uso das IA. Obviamente que tem vantagens práticas, eu próprio já usei num momento ou outro no trabalho, em trabalhos mecânicos de grande escala. Mas preocupa-me bastante, porque não acho que usar as IA sejam um substituto do Google, ou da Wikipédia, ou das várias coisas que às vezes são referidas. São um substituto de tudo, inclusivamente do nosso próprio pensamento crítico. Eu estou a fazer agora o meu doutoramento. Tenho gosto em escrever, gosto de organizar textos e ideias, portanto nenhum excerto da minha tese será escrito por alguém, ou por algo, que não eu. Mas isto sou eu. Vou frequentemente trabalhar para bibliotecas ou universidades onde estão outros estudantes, maioritariamente de licenciatura e mestrado. E 90% deles têm o ChatGPT aberto. Obviamente que isso por si só não quer dizer nada, podem até usar a ferramenta de forma "correta", usar para procurar ideias ou algumas bases. O problema é que muitos deles, e malta com quem vou falando, não faz os trabalhos. A IA faz o trabalho, e eles dão uns ajustes, quando deveria ser ao contrário. Ora, isto não é como ir ao Google fazer pesquisa. Como alguém referiu aí atrás, é como a velha técnica de copiar da Wikipédia diretamente. Só que essa técnica era abominada e repreendida por todos, e era mais difícil de disfarçar, dava mais trabalho. Atualmente, a IA pode escrever textos melhores do que muitos dos alunos, o português não é português do Brasil, e quem não usa o ChatGPT é considerado burro. Quem defendeu a IA neste tópico, acredito que a use de forma correta, ética, e benéfica para o trabalho. O grande problema é a malta que ainda não trabalha, que nunca vai aprender bem como fazer um trabalho sem ter uma máquina a escrever por eles. É que depois isto vai-se agravando, há pessoas que nem um email conseguem escrever sem ajuda da IA. Torna-se uma dependência.

Estamos tramados.

O recorde é 53 pontos, em 99/00.