Vaart10

Começo a dar por mim a pensar demasiadas vezes desta forma, mas depois quem será capaz de reerguer, País e clube, dessas cinzas?

E isso implica que se deva obediência cega aos velhos, considerando-os infalíveis?

Fizeste o bingo?

Fascista não digo, mas em termos sociais há cada vez mais gente intolerante. Os piores, quanto a mim, são aqueles que camuflam as suas opiniões com argumentações aparentemente plausíveis.

Dos estatutos dos clubes.

Também percebe que, se não apoiar, qualquer hipótese de sucesso futuro, numa candidatura ao Benfica, está aniquilada. Não é nada pessoal, são apenas negócios.

A questão é que os supostos intelectuais deveriam perceber que os interesses e conteúdos são tão diversos quanto as pessoas que existem.

Os intelectuais só querem estar rodeados de intelectualidade.

Mas, não era ele como candidato a presidente. Já se viu que isso não resulta. Teria de ser ele numa posição de retaguarda e com a devida importância. O candidato teria de ser alguém que os benfiquistas reconheçam. Parece que só funcionará assim.

32.898 (votantes do Rui Costa)x100=3289800 3289800/85710 (total de votantes)=38.38% Regra de três simples.

Sim, com 38.38%.

É complicado.

Deve estar para breve!

Falta uma secção. Ouvi dizer que o Noronha fala às 16h30m e o Rui Costa às 17h30m.

Só falta uma das secções do Estádio. Na que foi divulgada agora, ganhou Rui Costa com mais votos, ainda que Noronha tenha tido mais votantes.

Exato.

Esta questão é discutida há anos, já o foi aqui, fora daqui e em sede própria (ou seja, em Assembleia Geral). Isso não impede que não se possa criticar ou que não se aceite. Devem-se respeitar os resultados de um sufrágio democrático. Aliás, tirando a insatisfação manifestada por muitos de nós, ninguém aqui questionou a validade dos resultados. Eu questionei e sempre irei questionar, enquanto não for alterada, a situação da distinção de sócios consoante o número de anos de filiação.

Velhote, desculpa lá ser tão direto, mas o dia aqui vai longo e ainda não são 14h. Por isso, pergunto-te: estás a ser irónico ou há algo no teu comentário que não estou a conseguir descortinar?

Será que o Mattamouros aceita essa "posição"?

Conheces o caso das presidenciais de 1986? Sim, mudou. Vai falar.

A MAG vai falar no Estádio da Luz.

O Benfica, clube que em tempos tinha uma ampla gama de referências, provenientes das diferentes gerações do clube, hoje é um clube órfão nesse aspeto.

São apenas negócios, não é nada pessoal. Godfather 101.

Já está a passar o tweet na TV.

Pode acontecer um Soares versus Freitas do Amaral. A ideia deve vir do outro lado, claramente. Resta saber o motivo, medo? Ou há algo que me está a passar ao lado? Isso que dizes parece não me fazer tanto sentido, o outro lado quer ganhar com o maior estrondo possível. A questão é como é que ele vai atrás desses votos. Qual será o perfil desses sócios? E quem votou contra a continuidade, terá o clube que não merece.