verY

Alguém entende da Liga 3 e me sabe explicar esta tabela da fase de apuramento de campeão? Tenho 1v 1e, 7 pontos. O Caldas e o U. Santarém têm 1v 1d, 7 pontos, o Fafe também tem 1v 1e, 8 pontos, o Mafra tem 2v, 9 pontos... EDIT: e os dois últimos têm 2 derrotas e têm pontos...

Comecei desempregado, a Briosa pegou em mim em dezembro. Rumo à xempians! Concordo que não é intuitivo, pelo menos para já, mas lento? O jogo está a voar no meu PC, bem mais rápido que o 24 e com mais ligas carregadas.

Concordo. Vou votar JNL mas sem estar plenamente convencido que é uma excelente solução, mas sim a menos má.

Concordo. Também não gostei dessa tirada. Compreendo que o objetivo é fazer mira ao RC, mas acho que faz pouco sentido uma afirmação dessas.

Rolo compressor e 0-0, vitória nos penáltis.

E 0€ para Red Pass e para os miúdos das escolas de futebol.

Depois de aprender que o Mourinho é igual ao Professor Neca, hoje aprendi no CMPT que o Neymar é igual ao Balotelli.

Pobres 7k. Aquilo é horrível de se ver.

Que vergonha.

Eu não estava a contrariar o teu post, apenas o usei para mostrar que quando queremos ser desonestos (tipo dizer que o Aursnes é defesa), é fácil sê-lo, como por exemplo dizer que o Pepê e lateral porque já lá jogou várias vezes.

Alguém me ajuda a compreender o cargo do Nuno Gomes? VP para o futebol? Mas o futebol não está na SAD?

E tirou o Pepê, que é lateral direito! Portanto tirou um defesa para colocar um avançado! (só para mostrar que quando se quer ser desonesto, é muito fácil sê-lo)

O teu argumento era que com aqueles três elementos defensivos estavamos apenas a defender. Usando essa lógica básica, com o onze inicial entrámos para atacar... As substituições são para melhorar a equipa no contexto específico do jogo. O Mourinho explicou de forma muito clara a entrada do Tomás especificamente para lateral esquerdo, para defender de forma mais eficaz os cortes para dentro do William, que por sinal já decidiu diversos jogos a favor do Porto com esse movimento. Mas certamente muita gente aqui (e nem me refiro a ti - portista - obviamente) ficaria mais feliz se o Tomás não tivesse entrado e tivessemos levado um golo num lance desses. 🙂

Acho que dava muito jeito a muita gente que tem falado desde domingo perceber que entre o preto e o branco existe o cinzento.

O Tomás foi para lateral e o Dahl para ala esquerdo, onde é até menos mau do que a lateral. Então mas entrámos de início com Pavlidis, Lukebakio e Sudakov, portanto não se pode dizer que não entrámos para ganhar. É assim que se faz?

Defesas: Dedic, António Silva, Otamendi, Tomás e Zeca. Trincos: Enzo, Zequinha e Zecão. Tens razão.

Mas, curiosamente, não sendo ao contrário, sendo teoricamente favoritos e num estádio onde por norma nos massacram e humilham, pouco ou nada fizeram para ganhar o jogo.

Da mesma forma eu repito o que já disse por aí noutro tópico, referir-se ao Mourinho como se se estivesse a falar do Professor Neca também me parece um pouco absurdo. Tem tudo a ver. De facto, foi o cotovelo de um ser humano a embater contra o corpo de outro. E terminam por aí as semelhanças. É? E que sentimento te traz ver a postura que o Porto teve, em casa contra o Benfica onde por norma são dominadores e com uma grande probabilidade de nos humilhar, em que pouco mais que nós fizeram para tentar ganhar o jogo? É que esta conversa toda é só absurda. Anda tudo a fazer medição de vitórias morais quando a verdade é que ambos os treinadores atingiram precisamente aquilo a que se propuseram.

Aquele lance em que ele sai, domina de peito e dá para o lado é duma classe tremenda.

Traduziu-se em nada. Tanto os 51 como os 49. Engraçado. A equipa que pressionou sempre com dois ou três homens jogou na retranca. A equipa que sempre que não tinha bola (49% do tempo, largamente menos tempo que o contrário) enfiava os onze jogadores atrás da linha da bola sem pressionar, já não o fez...

Literalmente largamente. É começar a ver os jogos com os olhos abertos, talvez ajude.

Não se jogou porque ambos se preocuparam mais em anular o outro do que em arriscar. E ambos os treinadores assumiram isso.

E também porque não houve VAR, que havendo estraga logo essa estatística. Mas se tivesse havido assim tanta perda de tempo, dificilmente seria o jogo com mais tempo útil de ambas as equipas... digo eu.

Não. Obviamente se tivesse visto o vermelho aos 5 minutos (ou isso) pela cotovelada no Pavlidis, depois não levaria na segunda parte, no lance em que levou amarelo, pelo pisão no tendão de aquiles já nem sei de quem...