[Masters 1000] Monte Carlo

[StonerX]

O Cipolla em terra no ano passado eliminou o Rochus e o Pedro Sousa (6-0 6-2)...

 

Joga "quase" em casa, mas penso que o Gil tem mais que qualidade para ganhar!

[Lleyton]

Gil no quadro principal :-D 61 e 63 ao Cipolla

[Peplin]

Grande Gil! :D Boa vitória.

[Perdigas]

Garante 25 ou 35 pontos?

[Peplin]

35 pontos.

[Perdigas]

E agora Nieminen, Garcia-Lopez, Chela, Stakhovsky, Hanescu, Cilic ou Starace? Se calhar ou o Nieminen ou o Starace não? E se calhar o Stakhovsky..

[Rōnin]

Nieminen em terra batida não deve valer um peido assim com o Stakhovsky. Já o Starace pode dar mais complicações.

[Nuk]

Grande Gil :)

[Peplin]

Starace. Está a jogar a final de Casablanca. Chegará a Monte Carlo cansado.

[Perdigas]

Nieminen em terra batida não deve valer um peido assim com o Stakhovsky. Já o Starace pode dar mais complicações.

Mas o Starace deve estar todo roto e o Gil já lhe ganhou, na final de Nápoles penso eu.

 

EDIT- Onde é que eu posso ver os resultados de confrontos anteriores entres dois gajos?

Editado 10 Abril 2011 por Perdigas

[Rōnin]

Mas o Starace deve estar todo roto e o Gil já lhe ganhou, na final de Nápoles penso eu.

 

EDIT- Onde é que eu posso ver os resultados de confrontos anteriores entres dois gajos?

 

Não estou muito a par do que se passa em Casablanca. :mrgreen: E sim, ganhou a final de Nápoles frente ao Starace, vi a final em directo e tudo. Mas o facto de ser a nível ATP muda um pouco a coisa. Ele tem quase 50% de chances de apanhar um adversário acessível, podia ser pior. :mrgreen:

 

http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=G717&oId=S843

 

Se quiseres procurar por h2h vais à página de um dos dois jogadores:

 

http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Frederico-Gil.aspx

 

E em baixo tens o FEDEX ATP HEAD 2 HEAD e colocas o nome do Starace. Voilá

[Lleyton]

Eu preferia o Stakhovsky.

[Peplin]

O adversário do Gil será o Stakhovsky.

[Lleyton]

Eu preferia o Stakhovsky.

[Rōnin]

O adversário do Gil será o Stakhovsky.

 

Porreiro. Tem tudo para passar.

[Perdigas]

Se passar apanha Youzhny ou Mayer na 2ª ronda, se jogar contra o Mayer é possível. 8)

[Peplin]

Calma, que ele ainda tem que jogar com o Stakhovsky. Pessoalmente, acho que não vai ser tão fácil como vocês estão a dizer...

[Lleyton]

Calma, que ele ainda tem que jogar com o Stakhovsky. Pessoalmente, acho que não vai ser tão fácil como vocês estão a dizer...

Eu também não acho que vá ser fácil, mas das hipóteses que tinha acho que foi o melhor que se pôde arranjar. O Stakhovsky é o típico jogador de pisos mais rápidos e se o Gil estiver bem tem boas hipóteses. Mas ele tem hábito de nos surpreender, seja pela positiva ou pela negativa :lol:

[Peplin]

Eu, apesar de tudo, preferia o Starace.

[Rōnin]

O Stak é inconsistente, Gil ganha fácil. 8)

[Lleyton]

Eu, apesar de tudo, preferia o Starace.

O Gil já ganhou ao Starace na final de Nápoles mas nos 4 jogos restantes entre os dois perdeu: 64 61; 63 76; 62 60; 61 64. :estrelas:

[Peplin]

Certo, mas o italiano chegará a Monte Carlo desgastado.

[Lleyton]

Certo, mas o italiano chegará a Monte Carlo desgastado.

É a tal faca de dois legumes: chega cansado mas também relativamente moralizado com a final de um atp. Entretanto já se sabe que o Gil joga amanhã no court 9, quando acabar o encontro que começa às 10h :)

[Descartes]

Muito bem o Gil até agora. Passou o qualy com autoridade e isso dá um acréscimo de moral. E como o Stakhovsky é fraquito em pisos lentos há boas chances do Gil seguir em frente.

[Perdigas]

Se chegar à 2ª ronda defende praticamente todos os pontos até ao Estoril Open não?