Sporting - Futebol

[1906]

eu? mas tás a fazer-te de parvo porque carga de água? eu nunca crucifiquei o Jeffren nem o Rodríguez. E a minha opinião pelo Izmailov é totalmente baseada em razão e bom senso, especialmente porque estou do lado do Sporting. Eu nunca tive nada contra o Izmailov, apesar de que achei a atitude dele merdosa na altura com o Costinha. Mas não tenho nenhuma forquilha pronta para lhe espetar no cu, simplesmente consigo ver um jogador que desportivamente não tem rendimento suficiente para o que o Sporting quer. 4 jogos seguidos em 2 anos f*da-se.

E que mesmo assim consegue ser melhor que muitos jogadores que estão quase sempre disponíveis... Compreendo o teu ponto de vista, mas também estás a exagerar um bocado...

[Malaik0]

Eu também não escrevi que era "sempre", isso é um exagero. No entanto bastava ter um adversário num raio de 5 metros e despachava logo a bola, ou para a bancada ou num passe longo. E isso é assustador numa equipa que quer ter a bola e construir ataques organizados.

 

PS: Por acaso até escrevi :mrgreen: Exagerei :lol:

 

Por acaso sou dos que tenho opinião contrária, acho o Xandão suficientemente bom para ser titular e não vi assim tantas bolas "aliviadas para o 3º anel" mas estamos cá para ver mais à frente, apesar de já nem faltarem assim tantos jogos.

[Victarion]

E que mesmo assim consegue ser melhor que muitos jogadores que estão quase sempre disponíveis... Compreendo o teu ponto de vista, mas também estás a exagerar um bocado...

 

a exagerar como? que ele está muito mal fisicamente desde há 2 anos e que o Sporting precisa é exactamente do oposto? um gajo que vai fazer 30 anos, pelos vistos. E os outros são os outros. O caso é do Izmailov. Se tens comichão no pé direito e no pé esquerdo, podes coçar os dois. Ninguém te impede. Se tens comichão no pé esquerdo e no pé direito, mas o pé direito tá engessado, aí é outra história.

[1906]

a exagerar como? que ele está muito mal fisicamente desde há 2 anos e que o Sporting precisa é exactamente do oposto? um gajo que vai fazer 30 anos, pelos vistos. E os outros são os outros. O caso é do Izmailov. Se tens comichão no pé direito e no pé esquerdo, podes coçar os dois. Ninguém te impede. Se tens comichão no pé esquerdo e no pé direito, mas o pé direito tá engessado, aí é outra história.

Se ele fosse um jogador que jogava pouco e quando jogava nada acrescentava à equipa, ok dava a mão à palmatória e calava-me. Agora já te apresentaram factos aos quais não respondeste. Os factos mostram que apesar de tudo ainda é dos melhores da equipa e o seu contributo é importante e além disse não nadamos em dinheiro para conseguirmos ir buscar um substituto à altura, não tenhas ilusões. O que o Ghelton quis dizer era que provavelmente iríamos buscar outro Bojinov e íamos ter 20% do passe dele. Portanto...

E grande mito esse, que aos 30 anos já nada acrescenta à equipa. E não percebi essa cena do gesso e da comichão nos pés sinceramente...

[Niculae]

Visto que não deve passar de especulação deixo aqui no núcleo.

 

Citação do jornal "A Bola" online

Wolfswinkel é alvo do Inter

 

Ricky van Wolfswinkel é um dos alvos do Inter de Milão para a próxima temporada. O interesse no atacante leonino é revelado hoje pelo site italiano «Calciomercato», que coloca o holandês na rota de outros gigantes europeus, como Man. United, Real Madrid, Zenit e até Lázio.

 

Surge agora o Inter de Milão nesta lista, com o clube italiano disposto a abrir cordões à bolsa para garantir o internacional holandês. O passe do jogador do Sporting, segundo o que foi publicado, situa-se entre os 16 e os 20 milhões de euros, valores com que o Inter poderá avançar já no final da temporada.

 

De qualquer forma nem metade íamos receber, só temos 35% do passe ou lá o que é...

[Prodigy]

Importância de um e do outro, não quer dizer que façam a mesma coisa. Não podemos comparar é, a forma como o Barcelona defender e a forma que o Sporting defende. Eles não precisam de um Elias, mas nós precisamos, e o facto de ser terrível a decidir ofensivamente não faz dele péssimo jogador. Não posso criticar o Matias porque só sabe atacar e não é bom a defender, se essa não é a função dele.

Eu não disse que o Elias era péssimo. Só não acho que ele não merece ser titular tendo em conta as opções que temos.

 

Em relação ao bold: Então achas que a função do Elias é fazer compensações e mais nada? Bem pode ser fraquinho a atacar, mas como corre muito deve ser titular? Eu acho é que não podemos restringir tanto as funções de um médio. O Elias na posição onde joga tem de fazer mais em termos ofensivos, lamento. Com o Matias no lugar dele ( que não é assim tão mau a defender, como dizes) ganhamos muito mais no ultimo terço do terreno e não vamos sentir a falta do Elias, porque, ao contrário do que pensas, o Sporting precisa muito mais de um Matias do que um Elias. (E até rimei)

[Ricardo Silva]

Mas porque estão a por o Elias na posição do Matias? num 4-2-3-1 por exemplo, o Elias pode muito bem jogar ao lado do Rinaudo.

[Victarion]

Se ele fosse um jogador que jogava pouco e quando jogava nada acrescentava à equipa, ok dava a mão à palmatória e calava-me. Agora já te apresentaram factos aos quais não respondeste. Os factos mostram que apesar de tudo ainda é dos melhores da equipa e o seu contributo é importante e além disse não nadamos em dinheiro para conseguirmos ir buscar um substituto à altura, não tenhas ilusões. O que o Ghelton quis dizer era que provavelmente iríamos buscar outro Bojinov e íamos ter 20% do passe dele. Portanto...

E grande mito esse, que aos 30 anos já nada acrescenta à equipa. E não percebi essa cena do gesso e da comichão nos pés sinceramente...

 

mas quais factos? que ele fez uma boa jogada, mas não jogou tão bem como se pensa? que já dizem que ele é dos melhores? :lol: o Santos era dos melhores na época passada e hoje já o mandam ao lixo. E o que o Gelton fez foi falar duma coisa que não tem nada a ver, tal como tu. Não é por tar lá o Polga que me esqueço do resto dos jogadores e só penso "O Polga tem de sair. o polga tem de sair. o polga tem de sair". Dái a analogia que fiz, tu não podes simplesmente falar duma coisa quando tens a capacidade de falar de mais. O Polga todos sabem que não tem lugar.

mas aqui fala-se é que o Izmailov não é o que se queria dele. Que não está a render no Sporting o suficiente para justificar o quanto se investiu nele, e que o futuro dele é bem tramado. Novamente, estou a ver os interesses do Sporting e não a cingir-me em ilusões de "se se sesesese ele recuperar".

 

e ele vai fazer 30 anos, e teve 2 anos com lesões todas no mesmo sítio, e já disseram aí que em 2 anos, foi a primeira vez que fez 4 jogos seguidos. Vê lá se tentas perceber bem o que isto quer dizer, não é por um jogador tar nos 30 que não serve, é por o Izmailov estar perto dos 30 e com o joelho comido e não ter estaleca física, que não serve para o futuro do Sporting.

 

agora, também falas de algo giro: não nadamos em dinheiro. substituto. O Sporting precisa? Se sair o Izmailov, entra o Salomão. Ainda há 2 ou 3 a subirem nas camadas jovens. Não nadamos em dinheiro, mas o salário e investimento feito no Izmailov já foi. E provavelmente, já não vem nada.

[scout]

O is my love é de longe o vosso melhor jogador.

[Black Hawk]

E o Mantorras era o melhor jogador do Benfica. Concordo, em traços gerais, com o Pika Pika.

[Don Andres]

O is my love é de longe o vosso melhor jogador.

De longe não digo, mas futebolisticamente falando é, a par com o Patrício e o Matias, dos melhores do Sporting.

[Prodigy]

Mas porque estão a por o Elias na posição do Matias? num 4-2-3-1 por exemplo, o Elias pode muito bem jogar ao lado do Rinaudo.

Então e o Schaars ou André Santos? E o como o Sá Pinto tb gosta. E o Carriço?

[Niculae]

O is my love é de longe o vosso melhor jogador.

lol não.

 

O melhor é o Patrício, é o único neste momento com capacidade para decidir jogos.

[Ricardo Silva]

Então e o Schaars ou André Santos? E o como o Sá Pinto tb gosta. E o Carriço?

O Carriço vai para central, o André Santos há quem defenda que jogue melhor a trinco e juntamente com o Schaars e companhia podem ir rodando, uma época tem muitos jogos e há lesões etc. O problema mesmo foi o valor que se pagou pelo Elias, pois por aquele valor devia ser um jogador titularissimo, só que vejo-o mais num box-to-box do que a nº10.

[Guest fiasco]

Se conseguirmos vender o Iz por uns 3M para a Russia, era ganda business.

[frederico.dr]

 

Era assim...sem extremos para evitar os centros à toa...a troca de bola devia ser :carinhoso:

[Victarion]

Se conseguirmos vender o Iz, era ganda business.

 

FTFY (fixed that for you)

 

o Izmailov não é o melhor. Ele mal joga. E já se sabe os problemas físicos dele. O Matías, o Patrício, o Onyewu, o Schaars são melhores que ele. Contribuem com mais. São mais importantes.

[Don Andres]

Mais importante ≠ Melhor, atenção não confundir Pika. Sei o que queres dizer, mas estamos a falar apenas dos atributos futebolisticos de cada um, pelo menos eu estou.

Editado 28 Fevereiro 2012 por Don Andres

[Niculae]

O que eu tinha para aqui guardado :mrgreen:

 

[Leonino]

O Capel foi titular e está neste momento a jogar pela selecção sub-23 de Espanha (selecção olímpica).

[Guest fiasco]

O que eu tinha para aqui guardado :mrgreen:

 

 

A data é 2003 certo?

É que se for 2001 nada bate certo lol

[Bugias]

A data é 2003 certo?

É que se for 2001 nada bate certo lol

 

09/12/2003

 

Parece 2001 mas se reparares bem é mesmo 2003. Porto vs Real, muito gostava o Solari de marcar ao Porto. :p

[Niculae]

É de 2001 ya. Como assim não bate certo?

[Spikey]

Lol, é de 2003 sim. Se fosse de 2001 não estava o Mourinho no lado direito como treinador do Porto.

[Victarion]

O Capel foi titular e está neste momento a jogar pela selecção sub-23 de Espanha (selecção olímpica).

 

.html"]http://www.firstrowsports.eu/watch/110383/1/watch-spain-vs-egypt-[u23].htmlstream btw

 

ligo a stream e bola ao poste do espanhol 19.

 

É de 2001 ya. Como assim não bate certo?

 

2001? com o Mourinho no Porto?

Editado 28 Fevereiro 2012 por Feng Wei