[Benfica] Futebol

[Grillo]

Só para dizer que bloqueio é diferente de obstrução. O primeiro é legal, o segundo não.

São os dois a mesma infracção, impedir o movimento do jogador propositadamente, só que em momentos diferentes do jogo. É exactamente a mesma coisa, legal em Portugal, não tanto no resto do mundo

[JonasThern]

Alguns já me começam a dar razão quando sempre afirmei que o Jardel não é jogador para o Glorioso. Ficar sem o Garay neste fase da época é muito complicado. E o burro do JJ que comece a por o Cap a titular, até pode fazer 10 maus jogos que ainda fica com crédito. Temos que ter uma defesa sólida para atacar o que resta da época.

[Sr.Sergio]

A mim o que me f*de com os jornaleiros em Portugal é que ninguém perguntou o porquê de o Cap jogar, gostava de saber o que diria o JJ, se era para manter, se ele treina bem e é bom profissional para merecer a chamada, se achou que para defrontar uma das equipas mais complicadas que defrontamos durante a época o Cap era o mais adequado, e se assim é, porque não joga mais?

[Rōnin]

O Capdevilla jogou, porque provavelmente estaria assim acordado para a Taça da Liga.

 

E este foi o primeiro mau jogo do Jardel, entre outros bons. Haja também alguma coerência.

[Bazuka]

Lembro-me perfeitamente do golo do Javi García a época passada no Algarve contra a Olhanense, onde ganhamos 0-1, com 1 golo marcado de livre direto, onde o Luisão faz um bloqueio sobre o marcador do Javi, aí ninguém falou em irregularidade, e hoje já é!!! :lol:

 

Benfica :prayer: Pra mim a Taça da Liga vale tanto como a de Portugal, no fundo são as duas só uma Taça. Custa-me a entender da maneira que tratam esta competição, pra isto não se fazia mais taças da liga. Btw, Taça da Liga só com eliminatórias, isso sim ficava bem melhor.

 

A diferença é que apesar de tudo a Taça da Liga rende bem mais financeiramente do que a Taça de Portugal!

 

São os dois a mesma infracção, impedir o movimento do jogador propositadamente, só que em momentos diferentes do jogo. É exactamente a mesma coisa, legal em Portugal, não tanto no resto do mundo

 

O "bloqueio" não é falta, porque o jogador bloqueante, fica estático na mesma posição em que se encontrava antes, dessa forma nunca pode ser falta, porque se um jogador mantem a mesma posição é fisicamente impossivel um corpo passar por um espaço que está ocupado por outro corpo.

[Vaart10]

A TVI anda a remexer muito no caso Vale e Azevedo. Deve haver um motivo, só não percebi ainda qual.

[Don Andres]

O Capdevilla jogou, porque provavelmente estaria assim acordado para a Taça da Liga.

 

E este foi o primeiro mau jogo do Jardel, entre outros bons. Haja também alguma coerência.

Exacto. Para ambos.

 

O "bloqueio" não é falta, porque o jogador bloqueante, fica estático na mesma posição em que se encontrava antes, dessa forma nunca pode ser falta, porque se um jogador mantem a mesma posição é fisicamente impossivel um corpo passar por um espaço que está ocupado por outro corpo.

Isso não é bem assim. Se vires alguém a ir atrás de um colega teu e te puseres na linha de progressão do adversário fazes falta, porque impedes deliberadamente a progressão desse adversário.

 

O que pode acontecer é que nas várias movimentações que ocorrem durante uma bola parada, esses bloqueios podem ser treinados e aplicados de forma a que sejam quase "casuais".

[Grillo]

Isso não é bem assim. Se vires alguém a ir atrás de um colega teu e te puseres na linha de progressão do adversário fazes falta, porque impedes deliberadamente a progressão desse adversário.O que pode acontecer é que nas várias movimentações que ocorrem durante uma bola parada, esses bloqueios podem ser treinados e aplicados de forma a que sejam quase "casuais".

 

Isto

[_Nikon_]

Exacto. Para ambos.

 

 

Isso não é bem assim. Se vires alguém a ir atrás de um colega teu e te puseres na linha de progressão do adversário fazes falta, porque impedes deliberadamente a progressão desse adversário.

 

O que pode acontecer é que nas várias movimentações que ocorrem durante uma bola parada, esses bloqueios podem ser treinados e aplicados de forma a que sejam quase "casuais".

 

Exacto. Isso é uma obstrução, mas o que aconteceu ali não foi isso. Os jogadores simplesmente não se mexeram. Basicamente quem quisesse passar ou o empurrava ou ia à volta, mas o defesa não fazia falta por não se mexer.

[AWESOME]

jj esteve bastante bem na conferencia de imprensa.

[_Nikon_]

jj esteve bastante bem na conferencia de imprensa.

 

Vá, também não exageremos. :funny:

[Jan Oblak]

Ainda ninguém falou do momento de forma do Luisão? Está fantástico! Seguríssimo lá atrás e ainda cria oportunidades de golo.

Precisamos de ti, homem dos títulos!

[Don Andres]

Exacto. Isso é uma obstrução, mas o que aconteceu ali não foi isso. Os jogadores simplesmente não se mexeram. Basicamente quem quisesse passar ou o empurrava ou ia à volta, mas o defesa não fazia falta por não se mexer.

Hum... talvez me esteja a explicar mal, ou então não estou a compreender o conceito. Ou melhor, eu compreendo o conceito, só não concebo como pode ser aplicado no campo à parte de uma obstrução.

 

Imagina isto: o Luisão faz um movimento em que sai do 1º poste para o 2º poste, por fora. Por sua vez, o seu marcador directo acompanha-o. A linha de progressão do Luisão vai ser a linha de progressão do adversário certo? Já que ele vai acompanhar o brasileiro. Então se o Luisão não encontra ninguém a bloquear o seu caminho, como é que o adversário encontra? É porque alguém do Benfica vai ocupar esse espaço depois do Luisão passar por ele certo? Ora, se alguém do Benfica se coloca no espaço que o marcador do Luisão vai percorrer, deliberadamente impedindo a progressão, como é que isso não é falta? O que me parece é que um "bloqueio" é uma forma "bonita" de branquear um lance infractor.

 

Dito isto, não me estou a referir em qualquer lance em concreto deste último jogo com o FCP.

[riquelme21]

Os bilhetes para o Braga estão já abertos a não-sócios? Gostava de ir ver.

[P_KOR]

Hum... talvez me esteja a explicar mal, ou então não estou a compreender o conceito. Ou melhor, eu compreendo o conceito, só não concebo como pode ser aplicado no campo à parte de uma obstrução.

 

Imagina isto: o Luisão faz um movimento em que sai do 1º poste para o 2º poste, por fora. Por sua vez, o seu marcador directo acompanha-o. A linha de progressão do Luisão vai ser a linha de progressão do adversário certo? Já que ele vai acompanhar o brasileiro. Então se o Luisão não encontra ninguém a bloquear o seu caminho, como é que o adversário encontra? É porque alguém do Benfica vai ocupar esse espaço depois do Luisão passar por ele certo? Ora, se alguém do Benfica se coloca no espaço que o marcador do Luisão vai percorrer, deliberadamente impedindo a progressão, como é que isso não é falta? O que me parece é que um "bloqueio" é uma forma "bonita" de branquear um lance infractor.

 

Dito isto, não me estou a referir em qualquer lance em concreto deste último jogo com o FCP.

Depende, se o jogador que se ponha na linha de progressao do marcador do Luisao já lá estiver de posiçao ganha quando ele quer passar, nao é falta... se se mandar para a frente claro que é...

[Grillo]

Hum... talvez me esteja a explicar mal, ou então não estou a compreender o conceito. Ou melhor, eu compreendo o conceito, só não concebo como pode ser aplicado no campo à parte de uma obstrução. Imagina isto: o Luisão faz um movimento em que sai do 1º poste para o 2º poste, por fora. Por sua vez, o seu marcador directo acompanha-o. A linha de progressão do Luisão vai ser a linha de progressão do adversário certo? Já que ele vai acompanhar o brasileiro. Então se o Luisão não encontra ninguém a bloquear o seu caminho, como é que o adversário encontra? É porque alguém do Benfica vai ocupar esse espaço depois do Luisão passar por ele certo? Ora, se alguém do Benfica se coloca no espaço que o marcador do Luisão vai percorrer, deliberadamente impedindo a progressão, como é que isso não é falta? O que me parece é que um "bloqueio" é uma forma "bonita" de branquear um lance infractor.Dito isto, não me estou a referir em qualquer lance em concreto deste último jogo com o FCP.

 

Pelo menos no basket, e falo com conhecimento de causa porque joguei e era poste, que normalmente é quem bloqueia, o defesa vai ao lado do atacante, não atrás, como me parece que foi o que deste a entender ai, porque assim já perdeu a jogada como acontece no futebol, se o jogador vier de lado é possível bloquear sem estar no caminho do jogador da mesma equipa. A bloquear parando para parar o jogador como no basket para mim é falta por obstrução, que como já disse têm que ser muito evidentes para serem marcadas cá em Portugal. Agora se por exemplo o Luisão começa a correr do 1º para o 2º poste, e o Javi começa a correr do 2º para o 1º e vai na mesma trajectoria do defesa do Luisão e acaba por chocar com ele por que não há outra hipótese senão o defesa contorná-lo, aí acho que não é falta.

Editado 22 Março 2012 por Grilo06

[_Nikon_]

Visto que é impossível dois corpos ocuparem o mesmo espaço é bem possível um destes dois corpos embater num terceiro corpo sem o outro lhe tocar.

[Grillo]

Faltava ali um "sem" se era isso que te fez confusão, já editei

[Don Andres]

Pelo menos no basket, e falo com conhecimento de causa porque joguei e era poste, que normalmente é quem bloqueia, o defesa vai ao lado do atacante, não atrás, como me parece que foi o que deste a entender ai, porque assim já perdeu a jogada como acontece no futebol, se o jogador vier de lado é possível bloquear sem estar no caminho do jogador da mesma equipa.

Bem visto, não tinha contemplado essa situação, tive sempre em conta que o "bloqueio" ocorresse após o arranque do atacante e não durante. Visto desse prisma, até pode não haver infracção, já que quem bloqueia, em principio, nem se mexe, apenas tem de permanecer no mesmo sítio e quem ataca tem de se deslocar paralelamente a esse colega. Mas parece-me mesmo ser a única situação em que tal não deve ser marcado falta, porém é uma situação bastante específica e que tem que ser utilizada apenas em certas circunstâncias.

 

Pode não ser uma situação inocente, mas nesse caso, quem bloqueia, nada lhe pode ser apontado, logo não existe falta.

[ProkhoLov]

Se se aplicarem o mesmas regras que no basket, é praticamente impossível fazer um bloqueio sem falta no futebol.

 

O futebol é jogado num espaço muito mais amplo (mesmo se tratando de uma bola parada onde a acção se desenrole na grande área) e os jogadores são bem menos possantes e consequentemente mais ágeis. Com isto quero dizer que é muito fácil contornar um bloqueio feito pelo Luisão num livre lateral, por exemplo, o que obriga o defesa brasileiro a dar uma passo para o lado para ser eficaz no lance, cometendo assim falta.

Editado 22 Março 2012 por ProkhoLov

[FabioK]

O antigo estádio da Luz tinha um fosso?

[Lazar Markovic]

onde vai ser a final da taça da liga?

[w0]

O antigo estádio da Luz tinha um fosso?

 

Sim

 

A final da TL é Coimbra

[Valente06]

O antigo estádio da Luz tinha um fosso?

 

Chegou a ter sim.

[FabioK]

Juro que não me lembro, e hoje quando me falaram disso até fiquei parvo :lol: