[Benfica] Futebol

[FabioK]

Já tenho bilhete para o clássico 8)

[Lip McBoatface]

Pessoal isto é totil off-topic mas é urgente. O Benfica tem algum e-mail geral para onde posso mandar lá um pedido de informçaões relativamente às casas do Benfica? Não encontrei no site.

 

Obrigadão.

[pedro_esc]

Pessoal isto é totil off-topic mas é urgente. O Benfica tem algum e-mail geral para onde posso mandar lá um pedido de informçaões relativamente às casas do Benfica? Não encontrei no site.

 

Obrigadão.

http://www.slbenfica.pt/incslb/pdf/Diario_CasasBenfica_nr33.pdf

Vê na ultima página desse link. Acho que te pode ajudar.

[Naitch]

Que patrão. Aposto que foi alguém daqui :lol:

[Shaarawy]

Pois... mas ler o que eu escrevi, com todas as letras a dizer:"Eu estou a criticar o que ele disse" é que é pior.

 

Mas há dúvidas que se houvesse confiança no Cap, aliás, se o Cap sentisse que houvesse confiança nele, e se jogasse de forma mais regular a invés de ser encostado logo no inicio do ano, que por esta altura já não estava bem melhor fisicamente? É que se não consegues compreender o raciocínio este é mais um assunto em que me fico por aqui.

 

Epah, eu juro que leio mas tu não fazes sentido nenhum. Ou seja, preferias pôr a jogar alguém que oferecesse menos garantias em detrimento de alguém que oferecesse mais garantias só porque é mais novo? Se é isso, porque é o que parece, então estás muito mal. Comprometes a performance da equipa só para colocares a jogar alguém que potencialmente e não no imediato,pode oferecer mais condições. Que eu saiba um clube existe para ganhar, não para servir de trampolim para jogadores.

 

Agora eu digo o contrário: o Emerson tem capacidade física para o fazer mas faz-lo mal. E agora? E continuas sem me responder ao bold.

Epá, tu respondeste-me e puseste aquilo no mesmo parágrafo, logo a seguir ao que, supostamente, era a resposta para mim. A culpa não foi minha.

 

Claro que te ficas por aí. Aquilo que tu tens estado a fazer é futurologia. Se, se e se. E os outros é que não percebem. Ninguém te garante que o Cap estivesse diferente do jogador que é hoje. Já te disse que a forma física não se recupera a jogar, mas sim a treinar. Se ele não recuperou desde que cá chegou, como é que é possível tu teres a certeza de que hoje seria mais que titular? Olha que esta...

 

Sim, preferia. E claro que faz sentido. O Veloso não oferecia tantas garantias como o Custódio, na época em que voltou, e o PB deu-lhe oportunidades e ele mostrou que tinha valido a pena. Apenas um exemplo. Qual é a dúvida? A única coisa que tu podes argumentar contra é o potencial do Emerson para passar disto, que eu também não lhe reconheço. No caso do David Simão, Miguel Rosa e Carlos Martins, acho que fazia todo o sentido passar o Martins ao fresco e ficar com os dois atrás referidos. E adivinha lá, eles ofereciam menos garantias que o Martins. Qual é a estranheza disto? Quantos clubes não abdicam de jogadores que lhes dão mais garantias que outros com fé que isso seja uma medida que recolha frutos? Não serve para ser trampolim de jogadores mas vender jogadores clubes estrangeiros, servindo como trampolim, é um bom indicativo. Nos anos em que não ganhaste nada, a única coisa que conseguiste foi vender o Simão e o Manuel Fernandes. A seguir ao ano em que foste campeão, vendeste Ramires, David Luiz e Di Maria.

 

E agora? E agora fico com aquele que compromete menos vezes. E adivinha lá qual é? É que o Emerson já teve bons jogos. Do Cap só vi jogos paupérrimos.

 

A resposta ao bold é demasiado simples. O Emerson praticamente não ataca, por isso acabará por não descurar na defesa. A nível de transição, aspecto colectivo, isso beneficia quem? O adversário ou o Benfica? Comparando com o Cap, quem é que é mais útil ao Benfica? Pronto, espero que assim chegues lá. A nível individual, o próprio Emerson está mais capacitado que o Cap. É óbvio que a velocidade está directamente relacionado com a sua capacidade em transição. Tens o exemplo do Di Maria. Nunca foi um jogador que primasse pela inteligência mas viu-se bem o quão letal era em transição. Viu-se bem o jeito que a capacidade física do Ramires deu na época em que fomos campeões, juntando ao facto de ser muito inteligente a nível de ocupação de espaços. Tens um jogador também muito inteligente, o Amorim, e via-se a diferença para o Ramires. Não adiante dizer que pode estar um caco fisicamente que continuará a ser muito inteligente, quando não consegue retirar os dividendos disso, que foi o que ele mostrou.

[The Red Devil]

Ontem vi o Artur Moraes no meu trabalho, a mulher dele tem mesmo ar de porca brasileira... :lol:

Trabalhas no Ikea? :mrgreen: É que ontem vi-o lá e falei-lhe xD

[Jonas F]

Já postei no tópico do jogo mas se calhar aqui fica melhor. O verdadeiro rei:

 

Celeirós é onde eu moro :mrgreen:

Tenho de conhecer o moço.

 

Btw o Benfica-Galatasaray tem transmissão televisiva?

[Don Andres]

Epá, tu respondeste-me e puseste aquilo no mesmo parágrafo, logo a seguir ao que, supostamente, era a resposta para mim. A culpa não foi minha.

 

Claro que te ficas por aí. Aquilo que tu tens estado a fazer é futurologia. Se, se e se. E os outros é que não percebem. Ninguém te garante que o Cap estivesse diferente do jogador que é hoje. Já te disse que a forma física não se recupera a jogar, mas sim a treinar. Se ele não recuperou desde que cá chegou, como é que é possível tu teres a certeza de que hoje seria mais que titular? Olha que esta...

 

Sim, preferia. E claro que faz sentido. O Veloso não oferecia tantas garantias como o Custódio, na época em que voltou, e o PB deu-lhe oportunidades e ele mostrou que tinha valido a pena. Apenas um exemplo. Qual é a dúvida? A única coisa que tu podes argumentar contra é o potencial do Emerson para passar disto, que eu também não lhe reconheço. No caso do David Simão, Miguel Rosa e Carlos Martins, acho que fazia todo o sentido passar o Martins ao fresco e ficar com os dois atrás referidos. E adivinha lá, eles ofereciam menos garantias que o Martins. Qual é a estranheza disto? Quantos clubes não abdicam de jogadores que lhes dão mais garantias que outros com fé que isso seja uma medida que recolha frutos? Não serve para ser trampolim de jogadores mas vender jogadores clubes estrangeiros, servindo como trampolim, é um bom indicativo. Nos anos em que não ganhaste nada, a única coisa que conseguiste foi vender o Simão e o Manuel Fernandes. A seguir ao ano em que foste campeão, vendeste Ramires, David Luiz e Di Maria.

 

E agora? E agora fico com aquele que compromete menos vezes. E adivinha lá qual é? É que o Emerson já teve bons jogos. Do Cap só vi jogos paupérrimos.

 

A resposta ao bold é demasiado simples. O Emerson praticamente não ataca, por isso acabará por não descurar na defesa. A nível de transição, aspecto colectivo, isso beneficia quem? O adversário ou o Benfica? Comparando com o Cap, quem é que é mais útil ao Benfica? Pronto, espero que assim chegues lá. A nível individual, o próprio Emerson está mais capacitado que o Cap. É óbvio que a velocidade está directamente relacionado com a sua capacidade em transição. Tens o exemplo do Di Maria. Nunca foi um jogador que primasse pela inteligência mas viu-se bem o quão letal era em transição. Viu-se bem o jeito que a capacidade física do Ramires deu na época em que fomos campeões, juntando ao facto de ser muito inteligente a nível de ocupação de espaços. Tens um jogador também muito inteligente, o Amorim, e via-se a diferença para o Ramires. Não adiante dizer que pode estar um caco fisicamente que continuará a ser muito inteligente, quando não consegue retirar os dividendos disso, que foi o que ele mostrou.

Supostamente? Então fica-te pelos "supostamentes" que fazes bem. E se não achas que a culpa não é tua... é la contigo. Eu volto a colocar aqui para não teres dúvidas e atenta que este foi o meu 1º post quando te respondi à pergunta:

Eu já dei para esse peditório e já foi muito discutido aqui. Até pode ser a melhor opção, mas não foi isso que eu critiquei. Ele disse, quoto:

Até sublinhei e tudo para te ser mais fácil. Pode ser que chegues lá... mas não me parece.

 

Sabes que a forma não é só física? Ou achas que um jogador, quando está em baixo de forma tal só acontece porque está mal fisicamente? Desde que chegou, o Cap foi sempre posto de parte, nunca foi demonstrada confiança no jogador e isso afecta até o mais forte dos jogadores. Depois de tudo isso ainda veio o caso da Champions. Um jogador que aquando da sua contratação lhe foi garantido que iria jogar na Liga dos Campeões vê-se de repente fora da equipa, fora da Champions e sem a confiança do treinador. Por muito que tentes dar a volta isso afecta e muito um jogador, seja ele o Cap ou o Messi. E não é futurologia, é apenas bom-senso e uma dose de realismo, porque a "moral" ou como que queiras chamar de um jogador, é bem mais importante que a sua forma física.

 

Que raio, mas alguém falou em construção do plantel? Agora é que eu estou a ver que não percebeste, nem o que eu disse, nem o que o Humberto disse. Eu estou a falar de titulares, porque foi aí que o Humberto pegou. Ele não falou em plantel, falou em meter a jogar um jogador de forma regular como 1ª opção só por ser mais novo em detrimento de um mais velho que ofereça mais garantias. O que me choca é tu concordares com tal afirmação. E como eu já te disse, uma coisa é apostar de forma consistente num jovem, dar-lhe oportunidades aqui e ali para evoluir, outra é escolher um jogador como 1ª opção só porque é mais novo, mesmo oferecendo menos garantias. Coisas completamente diferentes.

 

O Emerson teve bom jogos? Devemos ter padrões completamente diferentes. Teve jogos razoáveis e alguns maus. E cada um tem aspectos onde são superiores um do outro. Se o Cap compromete mais em alguns, o Emerson compromete mais noutros. Agora dizer que o Emerson teve bons jogos (o mais incrível é terem sido mais que 1 lol) é que pronto. Se tu vês isso, fixe para ti, por mim acaba aqui esta discussão.

 

Beneficia o Benfica? Claro, que fica com menos 1 jogador a atacar, ainda para mais nos corredores, onde a superioridade numérica para conseguir combinações e overlaps é importantíssima na criação situações de vantagem sobre o adversário e consequente maior capacidade de criar oportunidades de golo. Beneficia imenso como vês. Então nisso o Cap também não perde. Se não tem uma boa capacidade física como tu dizes, ao ficar cá atrás também não é comido nas transições! Caso resolvido! E ainda para mais sendo um jogador superior no posicionamento e consequentes coberturas ofensivas. Ou seja, ainda é melhor que o Emerson nas transições. Como vês cheguei lá e pelo caminho ainda te desarmei desse argumento.

[Snake Eyes]

 

Só mestres. :mrgreen:

Editado 9 Novembro 2011 por Pedro-D

[Naitch]

Enke :prayer: :heart:

[Shaarawy]

Supostamente? Então fica-te pelos "supostamentes" que fazes bem. E se não achas que a culpa não é tua... é la contigo. Eu volto a colocar aqui para não teres dúvidas e atenta que este foi o meu 1º post quando te respondi à pergunta:

 

Até sublinhei e tudo para te ser mais fácil. Pode ser que chegues lá... mas não me parece.

 

Sabes que a forma não é só física? Ou achas que um jogador, quando está em baixo de forma tal só acontece porque está mal fisicamente? Desde que chegou, o Cap foi sempre posto de parte, nunca foi demonstrada confiança no jogador e isso afecta até o mais forte dos jogadores. Depois de tudo isso ainda veio o caso da Champions. Um jogador que aquando da sua contratação lhe foi garantido que iria jogar na Liga dos Campeões vê-se de repente fora da equipa, fora da Champions e sem a confiança do treinador. Por muito que tentes dar a volta isso afecta e muito um jogador, seja ele o Cap ou o Messi. E não é futurologia, é apenas bom-senso e uma dose de realismo, porque a "moral" ou como que queiras chamar de um jogador, é bem mais importante que a sua forma física.

 

Que raio, mas alguém falou em construção do plantel? Agora é que eu estou a ver que não percebeste, nem o que eu disse, nem o que o Humberto disse. Eu estou a falar de titulares, porque foi aí que o Humberto pegou. Ele não falou em plantel, falou em meter a jogar um jogador de forma regular como 1ª opção só por ser mais novo em detrimento de um mais velho que ofereça mais garantias. O que me choca é tu concordares com tal afirmação. E como eu já te disse, uma coisa é apostar de forma consistente num jovem, dar-lhe oportunidades aqui e ali para evoluir, outra é escolher um jogador como 1ª opção só porque é mais novo, mesmo oferecendo menos garantias. Coisas completamente diferentes.

 

O Emerson teve bom jogos? Devemos ter padrões completamente diferentes. Teve jogos razoáveis e alguns maus. E cada um tem aspectos onde são superiores um do outro. Se o Cap compromete mais em alguns, o Emerson compromete mais noutros. Agora dizer que o Emerson teve bons jogos (o mais incrível é terem sido mais que 1 lol) é que pronto. Se tu vês isso, fixe para ti, por mim acaba aqui esta discussão.

 

Beneficia o Benfica? Claro, que fica com menos 1 jogador a atacar, ainda para mais nos corredores, onde a superioridade numérica para conseguir combinações e overlaps é importantíssima na criação situações de vantagem sobre o adversário e consequente maior capacidade de criar oportunidades de golo. Beneficia imenso como vês. Então nisso o Cap também não perde. Se não tem uma boa capacidade física como tu dizes, ao ficar cá atrás também não é comido nas transições! Caso resolvido! E ainda para mais sendo um jogador superior no posicionamento e consequentes coberturas ofensivas. Ou seja, ainda é melhor que o Emerson nas transições. Como vês cheguei lá e pelo caminho ainda te desarmei desse argumento.

Errado, errado. Este post.

 

“Falas como se eu tivesse desrespeitado o homem. Acalma-te, eu também estou agradecido por tudo o que ele fez. Mas isso não o iliba de ser criticado, quando eu acho que as declarações foram ridículas. Nunca na vida o Emerson é mais jogador que o Cap. E ainda para mais como se justificou, como se o Emerson fosse um jogador importante nas transições. Só se forem nas do adversário.”

 

Como podes ver, respondeste-me e não fizeste paragrafo nenhum. Eu é que devia adivinhar que aquilo não era para mim. Boa forma de descalçar a bota.

 

Claro que não é só forma física, mas vamos lá ver as coisas como deve ser. A forma física que o Cap mostrou foi a forma física de um veterano. E, independentemente de estar em baixo ou não, a verdade é que ele treina todos os dias com o resto do plantel. Como raio é que ele não recupera a forma física? É por estar em baixo? Ou será que está-se a marimbar para aquilo?

 

Eu só estou a ver onde é que o Humberto disse isso. Ele disse que preferia o Emerson porque era melhor e deu como argumento, ser melhor em transição que o Cap. Limitou-se a referir um facto, que o Emerson é mais novo e que pode evoluir mais que o Cap. Tão simples como isso. E, que eu saiba, não disse em momento algum, que o Emerson oferecia menos garantias que o Cap, ou que o brasileiro devia ser titular porque era mais novo. É uma questão de interpretação. E, como eu disse, comparando dois jogadores iguais, que é impossível haver, prefiro o mais novo. Como não há, vou pelas suas características. Se o que for melhor opção for mais novo, melhor. E já te dei um exemplo. Quem é que te dá mais garantias? O Martins, ou o Rosa e o Simão? Quem é que escolhias?

 

Não teve bons jogos? Contra o Twente jogou o quê? Mal? Claro que acaba. O Emerson secou o Ruiz na Luz, esteve bem a envolver-se no ataque, mas não jogou um chavo.

 

Overlaps? Espera aí, tu estás a argumentar a favor do Cap e achas que isso é um argumento válido para o defender? A única vez que ele se envolveu no ataque, contra o Portimonense, acabou com a bola a sair pela linha de fundo depois de se ter atrapalhado com ela. A questão é mesmo essa. O Cap, mesmo não subindo, é comido em transição facilmente. Dou-te o exemplo do lance do Portimonense, em que o extremo deles dá largura e o Cap está bem posicionado, mas só com uma recepção do adversário ele fica fora do lance. Como podes ver, o Cap continua a ser inferior ao Emerson, em transição.

Editado 9 Novembro 2011 por Nico

[Lip McBoatface]

http://www.slbenfica.pt/incslb/pdf/Diario_CasasBenfica_nr33.pdf

Vê na ultima página desse link. Acho que te pode ajudar.

 

Obrigado.

[El Colosso]

Yannick no Alverca <3

[Javi Garcia]

Tinha vergonha de utilizar um numero que já passou pelo Menezes.

[Don Andres]

Errado, errado. Este post.

Errado? Que não seja por isso. Eu considero-me um gajo fixe e como tenho tempo dou-te uma pequena explicação, só quero que estejas esclarecido:

 

"Falas como se eu tivesse desrespeitado o homem. Acalma-te, eu também estou agradecido por tudo o que ele fez. Mas isso não o iliba de ser criticado, quando eu acho que as declarações foram ridículas. Nunca na vida o Emerson é mais jogador que o Cap. E ainda para mais como se justificou, como se o Emerson fosse um jogador importante nas transições. Só se forem nas do adversário."

 

Como podes ver, respondeste-me e não fizeste paragrafo nenhum. Eu é que devia adivinhar que aquilo não era para mim. Boa forma de descalçar a bota.

Atenta no bold. Nessa frase não consegues descortinar que eu estou a criticar o Humberto e não tu? É que se não, tens um grave problema de interpretação que devias cuidado. Eu sinceramente não consigo perceber como raio é que tu foste buscar que eu te estava a criticar. Atenta, uma vez mais, no "como se justificou". Se eu me estivesse a referir a ti dizia "como te justificaste". Isto numa vertente puramente gramatical, porque logicamente não faz qualquer sentido que aches que eu estava a falar para ti. Alguma vez, nos posts anteriores, tu justificaste o Emerson como sendo um jogador importante nas transições? Não pois não? Então, muito sinceramente, não vejo onde está a tua dúvida.

 

Claro que não é só forma física, mas vamos lá ver as coisas como deve ser. A forma física que o Cap mostrou foi a forma física de um veterano. E, independentemente de estar em baixo ou não, a verdade é que ele treina todos os dias com o resto do plantel. Como raio é que ele não recupera a forma física? É por estar em baixo? Ou será que está-se a marimbar para aquilo?

Claro que a falta de motivação se reflecte imensamente neste caso. Vejamos: o Cap já não é nenhum jovem, ou seja, tanto a sua retoma à forma normal depois das férias como sua a manutenção ao longo de uma época é mais difícil de alcançar que um jovem de 25 anos. Estamos de acordo? Ok. Ou seja, a vertente motivacional ainda mais importa num jogador desta idade, para conseguir acompanhar os ritmos de jogo dos outros jovens. Outro facto: O Cap quando chegou, foi-lhe dado alguma oportunidade de jogar regularmente? Não. Outro facto: aquando da sua vinda, foi-lhe prometido que jogaria na Champions. Isso veio a concretizar-se? Não. Ou seja, o Cap veio com sonhos e motivações de jogar a titular num clube da grandeza do Benfica e na Champions. Porém, poucas oportunidades teve de o fazer, vê a confiança do treinador em si reduzir-se a 0 e a principal motivação que teve para vir, não se concretizou. Penso que isto desmoralizaria qualquer um. Eu acredito piamente que se a situação do Cap tivesse sido melhor trabalhada, ele neste momento estaria bem melhor fisicamente e, consequentemente, seria uma melhor opção que o brasileiro. Infelizmente (ou felizmente dependendo do ponto de vista), os jogadores não são máquinas. Alguns demoram mais tempo a ganhar forma física, outros necessitam de maior motivação, seja do treinador, dos colegas, do público, outros são mais regulares e completamente não afectados por factores externos... Enfim, uma variedade de características. Cabe ao treinador saber geri-las da melhor maneira para que o clube possa aproveitar ao máximo os seu activos, seja para a valorização dos mesmo, pessoal ou monetariamente, ou para um melhor rendimento desportivo da equipa no geral. E isso, para mim, está longe de acontecer no que se refere à situação do Cap.

 

Eu só estou a ver onde é que o Humberto disse isso. Ele disse que preferia o Emerson porque era melhor e deu como argumento, ser melhor em transição que o Cap. Limitou-se a referir um facto, que o Emerson é mais novo e que pode evoluir mais que o Cap. Tão simples como isso. E, que eu saiba, não disse em momento algum, que o Emerson oferecia menos garantias que o Cap, ou que o brasileiro devia ser titular porque era mais novo. É uma questão de interpretação. E, como eu disse, comparando dois jogadores iguais, que é impossível haver, prefiro o mais novo. Como não há, vou pelas suas características. Se o que for melhor opção for mais novo, melhor. E já te dei um exemplo. Quem é que te dá mais garantias? O Martins, ou o Rosa e o Simão? Quem é que escolhias?

O bold é falso. E olha que afinal não fui o único a interpretar assim:

 

Opah agora já percebi o que quis dizer o Humberto Coelho, a idade é determinante na escolha do Brasileiro. Tenho o Humberto Coelho em grande estima.

Passando para a explicação propriamente dita:

 

"O Benfica tem uma estrutura que aposta muito nos jogadores jovens. O Capdevila é um bom jogador, mas como tudo na vida, as coisas acabam. Gosto muito do Emerson. Vi uma vez o Capdevila e prefiro o Emerson", afirmou à Rádio Renascença.

 

O ex-defesa central encarnado aponta a idade como factor determinante para a opção pelo lateral brasileiro:

 

"É mais novo e tem uma margem de progressão maior. O Capdevila é um grande jogador, mas para o que o Benfica precisa, sendo uma equipa com dinâmica de transições muito rápidas, penso que o Emerson é melhor".

 

Atenta nos bolds. Primeiro, refere-se ao Benfica como uma estrutura que aposta muito nos jogadores jovens. Depois, dá a entender que o Cap já está velho para o caso. Antes da próxima afirmação, o próprio jornal junta: "O ex-defesa central encarnado aponta a idade como factor determinante para a opção pelo lateral brasileiro". Ou seja, exactamente o contrário daquilo que tu dizes. E se reparares, as 2 últimas frases dele são a sua justificação para a escolha do Emerson.: "É mais novo e tem uma margem de progressão maior". Ou seja, ao contrário do que tu disseste, a idade é argumento predominante na escolha do Humberto e não apenas a constatação de um facto.

Passando para o parte das garantias: nós só fomos por aí porque:

 

Eu até acho normal. O Emerson ainda tem 25 anos, o que não é sinónimo de ter grande margem de progressão. Mas a verdade é que o Cap também não vai passar disto, por isso entre um e outro...

 

E? O que interessa isso? Metias a jogar um jogador com menor qualidade mas com maior margem de progressão, em detrimento de um mais velho mas que oferecesse mais garantias?

Ou seja, eu fui buscar um exemplo para te tentar demonstrar que para mim, a idade e consequente margem de progressão não devia ser um facto na escolha imediata de um jogador de 1ª linha. Niguém disse que o Emerson ou Cap ofereciam menos ou mais garantias. Estamos a falar de um exemplo à parte. Claro que comparando 2 jogadores exactamente iguais (aqui um exemplo já demasiado ficticio mas pronto), obviamente que escolheria aquele que mais margem de progressão demonstrasse. Agora, não foi isso que eu disse nem foi isso que estava a ser discutido. Se ficaste com dúvidas, aconselho a releres o exemplo.

 

Não teve bons jogos? Contra o Twente jogou o quê? Mal? Claro que acaba. O Emerson secou o Ruiz na Luz, esteve bem a envolver-se no ataque, mas não jogou um chavo.

Opiniões pessoais. Eu não achei o Cap tão mau como alguns de vocês, assim como não vi nenhum jogo do Emerson em que ele estivesse bem, no geral. Sempre teve falhas, fossem defensivas ou ofensivas.

 

Overlaps? Espera aí, tu estás a argumentar a favor do Cap e achas que isso é um argumento válido para o defender? A única vez que ele se envolveu no ataque, contra o Portimonense, acabou com a bola a sair pela linha de fundo depois de se ter atrapalhado com ela. A questão é mesmo essa. O Cap, mesmo não subindo, é comido em transição facilmente. Dou-te o exemplo do lance do Portimonense, em que o extremo deles dá largura e o Cap está bem posicionado, mas só com uma recepção do adversário ele fica fora do lance. Como podes ver, o Cap continua a ser inferior ao Emerson, em transição.

Não. Eu estou a demonstrar como a tua justificação para o Emerson ser melhor nas transições:

 

A resposta ao bold é demasiado simples. O Emerson praticamente não ataca, por isso acabará por não descurar na defesa. A nível de transição, aspecto colectivo, isso beneficia quem? O adversário ou o Benfica? Comparando com o Cap, quem é que é mais útil ao Benfica? Pronto, espero que assim chegues lá. A nível individual, o próprio Emerson está mais capacitado que o Cap. É óbvio que a velocidade está directamente relacionado com a sua capacidade em transição. Tens o exemplo do Di Maria. Nunca foi um jogador que primasse pela inteligência mas viu-se bem o quão letal era em transição. Viu-se bem o jeito que a capacidade física do Ramires deu na época em que fomos campeões, juntando ao facto de ser muito inteligente a nível de ocupação de espaços. Tens um jogador também muito inteligente, o Amorim, e via-se a diferença para o Ramires. Não adiante dizer que pode estar um caco fisicamente que continuará a ser muito inteligente, quando não consegue retirar os dividendos disso, que foi o que ele mostrou.

é falsa. O Cap, sendo melhor tacticamente, sabe onde se posicionar. Logo, as suas coberturas defensivas são superiores. Isto numa equipa que promova a superioridade numérica nos corredores defensivos, traz muita maior segurança nas transições se o lateral ficar atrás. Faz total sentido. Podes argumentar que o Benfica por vezes não o consegue, mas isso já é problema do modelo e não do jogador. Ou seja, isso do ficar atrás para equilibrar a equipa é mais válido para o Cap que para o Emerson.

Mas uma coisa são as transições ofensivas, outra são as transições defensivas. Coisas parecidas, mas com operacionalizações completamente diferentes. Para te dar um exemplo: O Gaitán. É bom em transição ofensiva certo? Ok. E em transição defensiva? Pois. A diferença é que nas transições ofensivas, muitas vezes a velocidade é mais importante (aqui depende da mentalidade, mas falo numa perspectiva geral porque não concordo coma ideia) que nas defensivas. Enquanto nas ofensivas, uma velocidade acima da média pode aproveitar melhor os espaços, nas defensivas a inteligência predomina. Se não souberes como o fazer, ficas muito mais exposto que numa ofensiva, onde como já disse, a velocidade é predominante. Ou seja, os teus exemplos são (quase) nulos, porque se referem a transições de ataque e não defensivas.

E como já deves ter reparado, a minha valorização da inteligência, mesmo que não se consiga operacionalizar tudo aquilo que se sabe e se contextualiza a um nível máximo, deve ser sempre superior a tudo o resto.

[Don Andres]

Citação do jornal "A Bola" online

Luisão, Elias, Bruno César e Hulk titulares na selecção

O seleccionador brasileiro, Mano Menezes, já revelou o onze titular que vai defrontar o Gabão em jogo particular. Quatro jogadores que actuam em Portugal serão utilizados de início.Luisão, Elias e Hulk cumprem mais uma internacionalização enquanto o benfiquista Bruno César fará a sua estreia pela selecção principal brasileira.

Ainda na terça-feira, o seleccionador tinha admitido um ataque com Hulk e Kléber e um meio campo sem Elias mas parece ter mudado de ideias.O onze inicial do Brasil frente ao Gabão será o seguinte: Diego Alves; Fabio, Luisao, David Luiz, Adriano; Sandro, Elias, Hernanes; Bruno Cesar , Hulk e Jonas.

Citação do jornal "A Bola" online

«Fui chamado por tudo o que fiz no Benfica» - Bruno César

Prestes a estrear-se na selecção do Brasil, médio do Benfica não quer mudar o seu estilo de jogo.

«Penso que fui chamado por tudo o que fiz no Benfica e no Corinthians. Não vou mudar as minhas características. Fui chamado por isso. Tenho um remate forte e não vou mudar. Vou continuar a fazer o que fiz no Corinthians e faço no Benfica. Na selecção, não podemos mudar e não vou mudar», disse Bruno César em declarações à imprensa brasileira.

Bruninho . Primeira chamada, primeira titularidade. Que parta aquilo tudo. Editado 10 Novembro 2011 por OneDream_89

[pedro_esc]

Citação do jornal "Record" online

Luciano Teixeira: «Quero mostrar trabalho»
Internacional guineense assinou por três épocas
O médio-defensivo Luciano Teixeira, internacional guineense, cumpre no Benfica a primeira grande experiência no estrangeiro. Com apenas 18 anos, o jogador assinou um contrato profissional com o emblema da Luz, válido para as próximas três temporadas. O futebolista, proveniente do Étoile Lusitana, clube senegalês orientado pelo português Luís Norton de Matos, mostra-se radiante pela oportunidade de se treinar com o plantel às ordens de Jorge Jesus. Mas agora é preciso dar um passo de cada vez. “É um sonho. Estou em Portugal há quase um mês e ainda estou a ambientar-me a tudo, mas daqui para a frente estou empenhado em mostrar trabalho”, assegura.

Editado 10 Novembro 2011 por pedro_esc

[Naitch]

Já agora, o Enke já morreu à 2 anos... Parece que foi ontem :-|

[Orfspell]

Podes crer e ainda custa :(

[F_Tex]

Já agora, o Enke já morreu à 2 anos... Parece que foi ontem :-|

f*da-se mesmo. no que toca a mortes perco a noção de quando foram. :(

[LaaR]

Enke :prayer:

[Casual 1904]

Rodrigo a bisar nos sub-21.

[Ibrahimovic_9]

Hat-trick na primeira parte. Que puto de craque nós temos, f*dasse.

[pedro_esc]

Luisão foi capitão e jogou os 90 minutos pelo Brasil. Bruno César saiu por volta dos 70 minutos. Fez um jogo razoável. Ia marcando um golaço atrás do meio campo, e ainda a passe de Hulk, rematou de primeira, para defesa do guardião da casa.

[Diogo Mitch]

Vinha hoje n'OJogo, uma coluna de não me lembro quem (aquelas das últimas páginas) e recriaram uma conversa tida entre ele e o Moreira, pouco tempo depois da catástrofe de Vigo. Mas o principal é o relato da história das negociações do Pinto da Costa com o Robert, quando este estava a 6 meses de terminar contrato connosco (2002, acho) e ao que parece sempre se mostrou indisponível, apesar do encontro pessoal com o Papa :celebracao: