[Wrestling] Discussão Geral

[Dolph Ziggler]

Mas olha que se ouviu bem o público no combate do Undertaker e HHH

[Phil]

Também quem nesse combate não fizesse todo o barulho que conseguisse,que combate, depois ficaram cansados para o main event e estiveram calados

[El Colosso]

So para dizer que o Masters e dos gajos mais underrateds neste momento

[Aimar10]

O público de Philadelphia também costuma ser bastante bom, e no UK também.

 

So para dizer que o Masters e dos gajos mais underrateds neste momento

True, e fiquei com muita pena dele ter saído da WWE.

[Poeira]

O facto de ser ao ar livre fez com que o som da arena se dispersa bastante, o público do RAW a seguir foi do melhor,mas ninguém bate o de Chicago,os primeiros a boar o Cena na WM 22.

 

O som dispersou muito, se bem que no Taker vs HHH a arena se fez ouvir bem. O público de Chicago é o melhor porque é o público que mais facilmente apoia um heel e onde um face nem sempre é apoiado, esse combate da WM 22 é um bom exemplo, HHH vs Cena pelo WWE Title e o público estava do lado do HHH que era, supostamente, o heel da feud.

[Phil]

O som dispersou muito, se bem que no Taker vs HHH a arena se fez ouvir bem. O público de Chicago é o melhor porque é o público que mais facilmente apoia um heel e onde um face nem sempre é apoiado, esse combate da WM 22 é um bom exemplo, HHH vs Cena pelo WWE Title e o público estava do lado do HHH que era, supostamente, o heel da feud.

 

Foi o que tinha dito em cima,eles estavam pelo Game e quando o Cena ganhou eles todos f*didos, o Mysterio também não gostavam dele e ficaram lixados dele ganhar.

O público de Philadelphia também costuma ser bastante bom, e no UK também.

 

 

 

 

No estrangeiro,ou seja,fora dos States o público costuma ser melhor,porque não ligam muito a ser heel ou face mas gostarem do lutador em questão,Canadá costuma ser porreiro também.

Editado 20 Julho 2012 por luisgomes

[Mister Master]

North Carolina. Crowd old school.

[Phil]

North Carolina. Crowd old school.

 

Não me lembro de PPV´s lá recentemente ou algo parecido,sei que de lá saem bastantes lutadores,Hardy´s,Flair,Moore,Helms,etc.

[45roma]

O público do MSG também não é mau, e é talvez a arena mais mítica por onde a WWE passou, mas prefiro o público de Chicago. Mas atenção, o público de New York já teve grandes momentos e já proporcionou grandes ambientes á WWE, nunca me hei de esquecer do Rumble de 2008, quando o Cena regressa, a reacção brutal do público :prayer:

Edit: o Aimar referiu bem, também gostei do público de Miami, e se a WM tivesse sido na AA Arena em vez de ser ao ar livre o ambiente poderia ter sido ainda melhor.

Acho que foi dos melhores momentos de sempre, a reaçao do público.

Editado 20 Julho 2012 por 45roma

[santi_07]

Chicago Crowd :prayer:

[45roma]

[htc]

Isso de apoiar um heel e torcer contra faces não é um bom público, é um público idiota que pensa que é mais inteligente que o resto do mundo.

[45roma]

[Phil]

Isso de apoiar um heel e torcer contra faces não é um bom público, é um público idiota que pensa que é mais inteligente que o resto do mundo.

 

Não acho nada disso,o público de wrestling não é o das Tardes da Júlia, e que tem de rir e chorar consoante a situação e seguir um teleponto.

[htc]

Não acho nada disso,o público de wrestling não é o das Tardes da Júlia, e que tem de rir e chorar consoante a situação e seguir um teleponto.

Sabes que apoiar um heel pode acabar com um push ou não percebes a lógica de seres heel? O heel é para ser booado, indepentemente de ser um wrestler 'fixe' ou não. A fórmula existe para que quando o face vença o heel signifique bem mais. Mas queres bookar à Russo e dizer que não há nem heels nem faces estás à vontade, a TNA andou a fazer isso anos e anos e só deu m*rda, veja-se Mr. Anderson.

 

Btw, o episódio ontem do IMPACT foi um 6 em 10. Gostei mas nada de especial aconteceu.

[Coiso]

Mas agora as pessoas têm de apoiar quem a empresa quer? Isto é a TNA ou quê? O público paga, puxa por quem quiser. Era só o que faltava, alguém me obrigar a puxar por A ou B porque são os babyfaces. :lol: Claro que não é suposto ser assim, mas os fãs apoiam aqueles que mais lhes agradam.

[htc]

Mas agora as pessoas têm de apoiar quem a empresa quer? Isto é a TNA ou quê? O público paga, puxa por quem quiser. Era só o que faltava, alguém me obrigar a puxar por A ou B porque são os babyfaces. :lol: Claro que não é suposto ser assim, mas os fãs apoiam aqueles que mais lhes agradam.

O teu nick resume o teu post.

[Kanye]

O Htc está a falar de uma lógica, não do que somos obrigados ou não. Um heel é suposto ser "odiado", não que o público chore de alegria quando eles entram no ringue. Pelo menos foi isso que entendi.

[Dolph Ziggler]

Curti o SmackDown de hoje.

[Phil]

Sabes que apoiar um heel pode acabar com um push ou não percebes a lógica de seres heel? O heel é para ser booado, indepentemente de ser um wrestler 'fixe' ou não. A fórmula existe para que quando o face vença o heel signifique bem mais. Mas queres bookar à Russo e dizer que não há nem heels nem faces estás à vontade, a TNA andou a fazer isso anos e anos e só deu m*rda, veja-se Mr. Anderson.

 

Btw, o episódio ontem do IMPACT foi um 6 em 10. Gostei mas nada de especial aconteceu.

 

Compreendo o teu ponto de vista,estás a defender a lógica natural do wrestling,apoiar o face e odiar o heel,mas eu considero me suspeito para falar disso porque neste momento grande parte dos wrestlers que gosto mais são heels, isto especialmente na WWE onde os faces de top não gosto, e quanto bookar à Russo não compreendo porque me dizes isso,de não haver heels nem faces,porque não disse nada disso,apenas acho que devo apoiar quem gosto,se estivesse no MITB era óbvio que iria boar o Cena e apoiar o Jericho ou o Miz , não iria apoiar o Cena se é face,se não gosto da gimnick dele.

[htc]

O que eu estou a dizer é que apoiar os heels não os ajuda em nada. Até prejudica, os heels são suposto ser booados, não há discussão possível. Se um heel for apoiado para que serve estar lá o face?

[Phil]

Os heels que são apoiados são wrestlers que o público genuinamente gosta,não é por fazerem mal a personagem,veja se o Hardy quando fez o turn,nos primeiros meses era apoiado apesar de fazer bem o papel, o Cena é boado e faz a personagem dele bem,acho,a culpa não é dele,penso que apoiar os heels ou detestar os faces demonstra uma audiência que percebe minimamente de wrestling e não está lá para bater palmas aos bonzinhos,mas apoiar quem gostam,sempre é melhor isto do que andaram para lá e o público cagar neles,tipo o Swagger a Champ, o Del Rio agora,etc.

[Lifehouse]

que giro o cena é vaiado programa sim, programa sim e nunca se parou um push/main event de PPV por isso.

[What]

Mas agora as pessoas têm de apoiar quem a empresa quer? Isto é a TNA ou quê?

Ou nunca viste TNA ou mandaste essa ao ar a ver se pegava. Aliás o htc fala nisso muito bem antes. A TNA durante anos bookou quase todo o roster como tweeners e depois ninguém tinha reacções consistentes da parte do público. Toda a dinâmica heel/face existe por uma razão. Aliás...

 

Sabes que apoiar um heel pode acabar com um push ou não percebes a lógica de seres heel? O heel é para ser booado, indepentemente de ser um wrestler 'fixe' ou não. A fórmula existe para que quando o face vença o heel signifique bem mais. Mas queres bookar à Russo e dizer que não há nem heels nem faces estás à vontade, a TNA andou a fazer isso anos e anos e só deu m*rda, veja-se Mr. Anderson.

Tudo verdade.

[Phil]

que giro o cena é vaiado programa sim, programa sim e nunca se parou um push/main event de PPV por isso.

 

Se pushares mais o cena ele rebenta :mrgreen: