Obama autorizou apoio dos serviços secretos aos rebeldes sírios

[jmgv]

Citação do jornal "A Bola" online

Obama autorizou apoio dos serviços secretos aos rebeldes sírios

Segundo informações avançadas pela CNN, com ecos na imprensa de totó o mundo, o presidente dos Estados Unidos da América, Barack Obama deu ordens aos serviços secretos para ajudar os rebeldes sírios a combater contra Al-Assad.

Obama terá já assinado o diploma, que é confidencial, há algum tempo, pelo que as forças da CIA e de outros órgãos secretos dos Estados Unidos já deverão estar no terreno. Sem mais informações, presume-se que os agentes norte-americanos tenham sido mobilizados para a Síria para liderar os rebeldes nos combates contra o regime de Basahr Al-Assad e espiar as forças governamentais, usando a sua experiência e meios para auxiliar uma força que é, na sua maioria, constituída por populares e não tem qualquer experiência ou treino de combate.

Os Estados Unidos têm realizado, de foram pública e oficial, algumas campanhas para ajudar as forças da revolução, sobretudo através de apoios financeiros, mas estas operações têm incidido apenas no plano humanitário: ou seja, os EUA têm ajudado com medicamentos, equipamentos de comunicação etc, mas nunca com armas ou outros apoios bélicos, rejeitando intervir a esse nível.

Esta operação pode, assim, marcar uma viragem na abordagem americana, que está, segundo a CNN, disposta a colocar homens seus no terreno para acabar com o reinado de Al-Assad.

http://www.abola.pt/mundos/ver.aspx?id=345208

Say What???

[DonSk]

Parece-me a atitude correcta. Acho que este conflito está muito longe do fim e muito sangue vai correr ainda.

[antifa]

[Brahimi]

Se não se fossem meter é que era de estranhar

[Shabby]

Se lá forem sem quaisquer interesses económicos, é sem dúvida de louvar. Sendo a potência global durante mais de 50 anos, é apenas justo que usem o seu poder para trazer alguma justiça.

Isto vem sem interesse... espero. Se sim, vénia ao Obama. Excelente atitude.

[Jrusso]

Se lá forem sem quaisquer interesses económicos, é sem dúvida de louvar. Sendo a potência global durante mais de 50 anos, é apenas justo que usem o seu poder para trazer alguma justiça.

Isto vem sem interesse... espero. Se sim, vénia ao Obama. Excelente atitude.

 

Os E.U.A tornaram-se a potência global que são hoje precisamente por apenas intervir em conflitos que tenham algum interesse para eles, seja a nível económico, estratégico,etc. Neste tipo de coisas não há uma "justiça" universal. É justo para um país aquilo que melhor acautelar os seus interesses.

Editado 2 Agosto 2012 por Jrusso

[Shabby]

É um assunto delicado.

Contudo, acho preferível que um país ganhe poder à custa da prática de justiça à força.

Mesmo que depois, de alguma forma, lucrem com o pós-guerra na Síria, é sempre melhor isso a assistir durante mais meses a fio, às guerras que lá têm havido. Não faz sentido.

 

E depois, tipo... ninguém se voluntaria para ajudar, mas quando os EUA lá se mexem, já é por interesse?

Sei que o mundo não é cor-de-rosa, mas lá gosto de acreditar em algum tipo de bondade, bolas...

[Jrusso]

É um assunto delicado.

Contudo, acho preferível que um país ganhe poder à custa da prática de justiça à força.

Mesmo que depois, de alguma forma, lucrem com o pós-guerra na Síria, é sempre melhor isso a assistir durante mais meses a fio, às guerras que lá têm havido. Não faz sentido.

 

Como é que armar e financiar um dos lados de uma guerra civil vai recuperar a paz e acabar com as mortes na população civil? O que não faz sentido é este tipo de intervenção, especialmente quando se vem condenar as constantes violações dos direitos das populações civis e pedir a paz.

 

E depois, tipo... ninguém se voluntaria para ajudar, mas quando os EUA lá se mexem, já é por interesse?

Sei que o mundo não é cor-de-rosa, mas lá gosto de acreditar em algum tipo de bondade, bolas...

 

Neste tipo de assuntos, não existe "bondade". Basta olhar para o tipo de intervenção que as potências (como os E.U.A ou a Rússia) têm adoptado na Síria para ver que isto tudo é um jogo de interesses, em que as pessoas são os instrumentos.

[Filas_fcp]

Que resolvam a situacao de uma vez, continuar com o derrame de sangue é que nao. Ma cagar para quem domina

[-MárioDiogo77]

NOT BAD :mrgreen:

Editado 2 Agosto 2012 por -MárioDiogo77

[6nario]

Eles tornaram-se a única superpotência global em termos militares, desde o final do Bloco Soviético são os únicos com capacidade para intervir em todo o mundo. Goste-se ou não, eles corresponde a essa necessidade global. Arrisco-me a dizer que eles são criticados só porque sim, se não mexem uma palha: "Ai, que eles só vão ao que lhes interessa", se se metem "Estes Americanos são uns palhaços, metem-se em tudo, tem que haver petróleo à mistura". True Story.

 

Numa das maiores crises da Europa, durante a desintegração da Jugoslavia, aquela malta bem que podia ter morrido toda que os Europeus não mexiam uma palha, tiveram de ser os Americanos a virem meter o nariz num tópico que não lhes dizia respeito nenhum, foram eles que para lá mandaram as suas tropas, foram cidadãos Norte-Americanos que sofreram na pela por aquilo que a Europa não estava capacitada para fazer.

 

Goste-se ou não, é assim.

[Brahimi]

Eles não ajudam coisa nenhuma, eles ajudam os rebeldes e metem quem lhe interessa no poder.

[GS34]

:laugh:

[Shabby]

Eles tornaram-se a única superpotência global em termos militares, desde o final do Bloco Soviético são os únicos com capacidade para intervir em todo o mundo. Goste-se ou não, eles corresponde a essa necessidade global. Arrisco-me a dizer que eles são criticados só porque sim, se não mexem uma palha: "Ai, que eles só vão ao que lhes interessa", se se metem "Estes Americanos são uns palhaços, metem-se em tudo, tem que haver petróleo à mistura". True Story.

 

Numa das maiores crises da Europa, durante a desintegração da Jugoslavia, aquela malta bem que podia ter morrido toda que os Europeus não mexiam uma palha, tiveram de ser os Americanos a virem meter o nariz num tópico que não lhes dizia respeito nenhum, foram eles que para lá mandaram as suas tropas, foram cidadãos Norte-Americanos que sofreram na pela por aquilo que a Europa não estava capacitada para fazer.

 

Goste-se ou não, é assim.

Por acaso, concordo com isto. Acho que é um pouco assim que a generalidade pensa, hoje em dia.

 

Há tempos fiquei um bocado anti-americano, depois de ver uma série de filmes deles, que eram extremamente patrióticos. Aquilo de pintar as histórias, fazendo deles os bons, e quaisquer estrangeiros os maus, nunca me entrou. Contudo, acho que, até aí, eles mudaram. Já não se tentam impor como os bons da fita em tudo o que mexe (acho!).

 

Fiquei ainda mais 'anti' quando comecei a ter alguma noção da coisa, e lá fui sabendo que eles, embora "ajudassem" vários países a ultrapassar crises políticas, tinham interesses petrolíferos na coisa. Isto, e provocar guerras para disfarçar o seu interesse real.. eu não sou, de forma alguma, um historiador, mas já ouvi gente que se safa na matéria a referir várias vezes isto. É baixo. E muito.

 

Mas, pronto, há a outra vertente... dado que são a potência que são, lá usam o que têm para pôr ordem no planeta. Arrisco a dizer que, se não fossem os democratas americanos, se eles não existissem, haveria um enorme risco de haverem potências mais fortes e com outras muito erradas posições políticas (comunistas e afins), e isto, sim, seria muito pior do que o que se vive hoje em dia. O sistema financeiro pode não ser o ideal, mas, possa, repara-se na enorme liberdade que temos. Basta olhar para trás na história... nem me imagino a viver tão limitado como se vivia há uns 75 anos. Nisso, dou-lhes muito mérito... lá espalharam a democracia.

 

E é a tal cena. Gosto de acreditar que eles nem sempre agem com interesses políticos/propaganda, que, como neste caso, apenas intervêm porque acham que é isso que deve ser feito, e, igualmente importante, porque mais ninguém se coloca à frente deles para intervir... ou são eles, ou mata-se tudo, que ninguém quer saber. Estou-me a lixar se enriquecem ainda mais, porque é com estes ideais que se deve agir.

Editado 2 Agosto 2012 por Zacker

[Dom Pérignon]

Se lá forem sem quaisquer interesses económicos, é sem dúvida de louvar. Sendo a potência global durante mais de 50 anos, é apenas justo que usem o seu poder para trazer alguma justiça.

Isto vem sem interesse... espero. Se sim, vénia ao Obama. Excelente atitude.

 

Estao la para aproximar-se do Irao.

[Che]

Oil

[Shabby]

Pois. Mas gosto de ter boa fé :mrgreen:

[Apocalypse Now]

Eles não ajudam coisa nenhuma, eles ajudam os rebeldes e metem quem lhe interessa no poder.

x2

[Shabby]

Eles não ajudam coisa nenhuma, eles ajudam os rebeldes e metem quem lhe interessa no poder.

Não consigo não pegar nisto.

Se eles fazem isso, se querem meter democráticos no poder... não saímos todos a ganhar!? Preferem aqueles ditadores loucos, a democráticos?! Será que são só os EUA a quererem este desfecho?

[HIM]

EUA e jogos de poder ?! No wai!

[SAS_Robben]

Nunca pensei que as potências fizessem estas coisas. Até deve ser novidade histórica!

[Jrusso]

Não consigo não pegar nisto.

Se eles fazem isso, se querem meter democráticos no poder... não saímos todos a ganhar!? Preferem aqueles ditadores loucos, a democráticos?! Será que são só os EUA a quererem este desfecho?

 

Achas mesmo que se os rebeldes tirarem o Bashar Al-Assad do poder não vai para lá outro igual ou pior? Que os rebeldes vão pensar sequer em fazer eleições, que tanto podem pender para o lado deles como para o lado do regime instalado? O mais certo é ou serem esmagados ou tirarem o poder ao Al-Assad e meterem lá um general qualquer, que os lidere agora. Estes Estados andam de ditadura em ditadura, é quase uma questão cultural (nunca viveram em democracia). Se é idílico querer uma democracia ocidental em todos os Estados do mundo, mais idílico é pensar que é assim que se vão introduzir as democracias. Sob o pretexto de protecção da população civil e da restauração da paz, os E.U.A e outras potências têm fornecido a ambos os lados meios para prolongarem um conflito que, deste modo, só acaba quando um dos lados estiver aniquilado. E quando isso acontecer, a última coisa que os vencedores vão querer fazer é instalar uma democracia.

 

Portanto eles até podem dizer, no Conselho de Segurança da ONU, que querem a protecção dos civis, a implantação da democracia e o diabo a quatro, que as suas acções demonstram o contrário.

Editado 2 Agosto 2012 por Jrusso

[The Great Ashby]

Achas mesmo que se os rebeldes tirarem o Bashar Al-Assad do poder não vai para lá outro igual ou pior? Que os rebeldes vão pensar sequer em fazer eleições, que tanto podem pender para o lado deles como para o lado do regime instalado? O mais certo é ou serem esmagados ou tirarem o poder ao Al-Assad e meterem lá um general qualquer, que os lidere agora. Estes Estados andam de ditadura em ditadura, é quase uma questão cultural (nunca viveram em democracia). Se é idílico querer uma democracia ocidental em todos os Estados do mundo, mais idílico é pensar que é assim que se vão introduzir as democracias. Sob o pretexto de protecção da população civil e da restauração da paz, os E.U.A e outras potências têm fornecido a ambos os lados meios para prolongarem um conflito que, deste modo, só acaba quando um dos lados estiver aniquilado. E quando isso acontecer, a última coisa que os vencedores vão querer fazer é instalar uma democracia.

 

 

Pah, se a memoria não me falha, o que tu dizes não é completamente certo de acontecer. Na Líbia depois de matarem o Khadhafi conseguiram meter lá moderados em vez de extremistas...

[Jrusso]

Pah, se a memoria não me falha, o que tu dizes não é completamente certo de acontecer. Na Líbia depois de matarem o Khadhafi conseguiram meter lá moderados em vez de extremistas...

 

Talvez não aconteça, mas tendo em conta o tipo de atrocidades que já se viu, acho que dificilmente irá acontecer outra coisa. Mas espero que não, claro.

[totch]

Pah, se a memoria não me falha, o que tu dizes não é completamente certo de acontecer. Na Líbia depois de matarem o Khadhafi conseguiram meter lá moderados em vez de extremistas...

 

colocam lá os bonzinhos para poderem mamar o petróleo. Exemplo da França