Instituição de solidariedade recusa donativos da “Casa dos Segredos”

[htc]

Instituição de solidariedade recusa donativos da “Casa dos Segredos”

 

A Instituição de solidariedade Emergência Social recusou donativos de mais de dois mil euros angariados pelos concorrentes do reality show “Casa dos Segredos”. Motivo? Não se revê no programa da TVI.

 

Os concorrentes colocaram em leilão as suas roupas, entre os quais bonés, camisolas e vestidos de noite, ascendendo a um montante de mais de dois mil euros. Apesar das críticas feitas no facebook da instituição e, principalmente, das críticas feitas pelo presidente da Confederação Nacional das Instituições de Solidariedade Social (CNIS), Lino Maia, os responsáveis da Emergência Social vão “retirar de imediato a colaboração com o programa” e “prescindir de toda e qualquer ajuda daí proveniente”.

 

Lino Maia considera estranho a recusa por parte da Emergência Social e defende ainda que, na actual situação, “ se o diabo oferecesse dinheiro para algumas instituições a que estou ligado só perguntava se era roubado. Se ele me dissesse que era fruto do trabalho dele, aceitava logo”. O presidente da CNIS acrescenta ainda que “ os donativos não são roubados e o programa pode não agradar a todos, mas é visto por muita gente”.

 

No entanto, a Emergência Social explica no seu blogue que o programa “não é exemplo para as nossas crianças e jovens”, não querendo por isso estar associados ao reality show, mesmo reconhecendo ter um défice de 12 mil euros.

A TVI já avançou que vai anunciar ainda hoje outra instituição para fazer o donativo.

 

i online

[Longineu]

:facepalm:

 

têm défice de 12 mil e recusam 2 mil dados. eu queria la saber se vinha do programa mais nojento à face da terra, 2 mil € são 2 mil €.

[Poeira]

Dêem-me a mim então.

[BDani]

:facepalm:/>

 

têm défice de 12 mil e recusam 2 mil dados. eu queria la saber se vinha do programa mais nojento à face da terra, 2 mil € são 2 mil €.

Realmente, valorizar mais os seus valores do que dinheiro, deviam de ter vergonha! Ou então vai-se a ver e...

[Red Prince]

Excelente!

[Nume]

Realmente, valorizar mais os seus valores do que dinheiro, deviam de ter vergonha! Ou então vai-se a ver e...

isso é tudo muito bonito mas é cantado

[Enzo Dios Perez]

Realmente, valorizar mais os seus valores do que dinheiro, deviam de ter vergonha! Ou então vai-se a ver e...

 

Que valores é que são postos em causa ao aceitarem este donativo?

 

---

Pelos vistos a imagem da instituição é mais importante do que ajudar as pessoas carenciadas, muito bem.

Tanto se preocuparam com a imagem que não perceberam que com esta atitude só a iam manchar, como se pode ver pelas diversas reacções que surgiram depois da recusa.

[Guest Dpitz]

respect.

[BDani]

Que valores é que são postos em causa ao aceitarem este donativo?

 

---

Pelos vistos a imagem da instituição é mais importante do que ajudar as pessoas carenciadas, muito bem.

Tanto se preocuparam com a imagem que não perceberam que com esta atitude só a iam manchar, como se pode ver pelas diversas reacções que surgiram depois da recusa.

Alguns serão, para terem recusado o donativo. Tendo em conta o lixo que esse tipo de coisa é (na minha opinião), vejo perfeitamente o porquê de uma instituição não querer estar associada àquilo.

 

E quanto ao bold, é normal, foram os fãs todos do programa a espumar-se, provavelmente :lol:

[bmfpcdm]

Aplaudo a decisão. O presidente da CNIS deveria ler alguns textos sobre ética, declarações muito infelizes.

[Enzo Dios Perez]

Alguns serão, para terem recusado o donativo. Tendo em conta o lixo que esse tipo de coisa é (na minha opinião), vejo perfeitamente o porquê de uma instituição não querer estar associada àquilo.

 

E quanto ao bold, é normal, foram os fãs todos do programa a espumar-se, provavelmente

 

Sim, aceitar dinheiro ganho de uma forma honesta pelos concorrentes de um programa televisivo deve colocar em causa os valores de uma instituição de solidariedade. Se aceitassem manchavam completamente a sua reputação.

Falas que os fãs do programa é que se estão a espumar quando é mais que evidente que tiraste conclusões com base no facto de teres uma opinião negativa sobre o programa, não deixa de ser irónico.

 

Sim, deve ser os fãs que se estão todos a espumar. O presidente da Confederação Nacional das Instituições de Solidariedade Social que o diga, deve ser um espectador assíduo.

Editado 24 Novembro 2012 por Andrea Pirlo

[What]

Realmente, valorizar mais os seus valores do que dinheiro, deviam de ter vergonha! Ou então vai-se a ver e...

Eu cá prefiro valorizar quem passa dificuldades a falsos moralismos... E provavelmente quem ia beneficiar da ajuda pensa o mesmo.

[John Bonifácio]

Fui só eu a achar esta notícia muito mal feitinha?

 

E mesmo que eu ache louvável que haja quem coloque os seus valores acima do dinheiro, não sei que mal representam os concorrentes para que as suas intenções sejam rechaçadas desta forma.

[BDani]

Sim, aceitar dinheiro ganho de uma forma honesta pelos concorrentes de um programa televisivo deve colocar em causa os valores de uma instituição de solidariedade. Se aceitassem manchavam completamente a sua reputação.

Falas que os fãs do programa é que se estão a espumar quando é mais que evidente que tiraste conclusões com base no facto de teres uma opinião negativa sobre o programa, não deixa de ser irónico.

 

Sim, deve ser os fãs que se estão todos a espumar. O presidente da Confederação Nacional das Instituições de Solidariedade Social que o diga, deve ser um espectador assíduo.

As diversas reacções de que falas no teu post são "críticas feitas no facebook da instituição" + um gajo no seu blogue pessoal, independentemente do cargo que ocupa. Achas mais provável que tenham sido críticas dos milhares de seguidores assíduos do trabalho da instituição através da sua página de facebook, ou de pessoal que acompanha tudo o que é notícia da Casa dos Segredos na internet e foi para o facebook da tal instituição destilar ódio? Portanto não, não tirei conclusões por não gostar do programa, tirei conclusões lógicas e objectivas sobre o assunto.

 

E se não consegues ver como é que uma associação com um programa de televisão onde se vê gente a atirar palavrões para o ar, porrada, cenas pornográficas, pessoal a comportar-se como animais - em directo e para milhões de pessoas verem -, onde não há vergonha de se fazer tudo o que seja preciso "em nome do jogo", incluindo passar por cima de outras 20 pessoas, "à facada" se for preciso, para se ganhar dinheiro, não dá má imagem a uma instituição de solidariedade e maus exemplos para os seus jovens? Eh pá, eu não sou fã, mas não me estou a deixar toldar por isso, apenas estou a seguir a lógica do assunto.

 

Mas isto sou eu que valorizo atitudes honestas e consistência nos actos, não se rever nas ideias do programa mas aceitar dinheiro deles seria é de uma falta de nível gritante, algo que infelizmente neste país é totalmente normal.

 

Eu cá prefiro valorizar quem passa dificuldades a falsos moralismos... E provavelmente quem ia beneficiar da ajuda pensa o mesmo.

E porque é que são automaticamente "falsos moralismos"? É isso que não consigo entender.

Editado 24 Novembro 2012 por bdani

[smashing_pumpkin]

Por pior que seja a qualidade do programa, a atitude é de enaltecer. Pelos vistos só pessoas de elevado nível é que podem ser solidárias. Muito bem.

[jmgv]

Achas mais provável que tenham sido críticas dos milhares de seguidores assíduos do trabalho da instituição através da sua página de facebook

 

540 pessoas

 

Por pior que seja a qualidade do programa, a atitude é de enaltecer. Pelos vistos só pessoas de elevado nível é que podem ser solidárias. Muito bem.

 

Vai ser a proxima pergunta que vão fazer quando existirem donativos.

 

Vê a casa dos segredos?? Se sim, desculpe não podemos aceitar

[Augusto]

é porque não precisavam

[Vinewood]

Os falsos moralistas são o grande problema deste país, e estão em todos os setores da sociedade, desde um simples user de um forum, um professor, um médico... até ao nosso PR, o problema é que normalmente estes meninos sempre tiveram (literalmente) comida, casa e roupa lavada, coisa que quem realmente beneficia com estes donativos, não teve, não tem e nunca irá ter.

Editado 24 Novembro 2012 por Alfredo Bernardo

[BDani]

540 pessoas

Fui-me dar ao trabalho de me informar sobre o trabalho da associação e depois ir ver os tão negativos comentários, vai-se a ver e aquilo é dividido entre pessoal a queixar-se de não aceitarem a ajuda (através muitas vezes da degradância verbal e do insulto) e pessoal a congratulá-los pela decisão. AQUI

 

Para mim, e resumindo a situação toda: eles são livres de aceitar ou recusar qualquer donativo que lhes seja dirigido, tal como qualquer pessoa é livre de gostar ou desgostar do programa. Sendo uma associação que trabalha na integração e ajuda à educação de jovens minorias, acho muito bem que, não se revendo naquilo que se vê no programa, não aceitem o donativo, porque aceitar seria dizer aos seus jovens que não interessa de onde vem dinheiro desde que ele venha, que não há interesse em ser-se verdadeiro aos seus bons valores desde que a recompensa para os contrariar seja choruda o suficiente.

[John Bonifácio]

A questão aqui é que uma instituição de solidariedade tem como valor máximo a ajuda ao próximo e não a moralidade social. Para este último existem os pais, os amigos, os professores, os padres(don't start on me, htc), etc...

 

A instituição, se queria dar algum exemplo, podia, enquanto aceitava o donativo, explicar que não se revê nas ações fomentadas pelo programa e que, apesar disso, reconhecia o gesto dos participantes, agradecendo. É só um programa de televisão, não é um programa de exterminação.

[jmgv]

E achei piada a isto

 

Sem termos tido o cuidado de saber de que programa se tratava concordámos com esta iniciativa.

 

pois pois

[BDani]

A instituição, se queria dar algum exemplo, podia, enquanto aceitava o donativo, explicar que não se revê nas ações fomentadas pelo programa e que, apesar disso, reconhecia o gesto dos participantes, agradecendo. É só um programa de televisão, não é um programa de exterminação.

Apesar de não saber quanta piada a TVI/produção do programa poderia achar a isso, eles fazerem isso não era mal feito, apesar de quase apostar que ia haver chuva de críticas na mesma, mas desta feita por serem uns falsos que só querem saber de dinheiro, conhecendo como funciona a internet.

[bmfpcdm]

A questão aqui é que uma instituição de solidariedade tem como valor máximo a ajuda ao próximo e não a moralidade social. Para este último existem os pais, os amigos, os professores, os padres(don't start on me, htc), etc...

 

A instituição, se queria dar algum exemplo, podia, enquanto aceitava o donativo, explicar que não se revê nas ações fomentadas pelo programa e que, apesar disso, reconhecia o gesto dos participantes, agradecendo. É só um programa de televisão, não é um programa de exterminação.

A ajuda ao próximo pode passar pela educação de valores. O trabalho da instituição (Emergência Social) passa pela intervenção social, "dando a descobrir o valor da família, das coisas, do trabalho e da maternidade", havendo um conjunto de valores pelos quais a ES se rege e procura transmitir às famílias e pessoas que acompanha.

 

A decisão resulta de uma reflexão sobre os valores e intenções que a ES defende, e que considera não se compatibilizarem com os comportamentos promovidos pelo programa. A ES tem preocupações sociais e faz sentido que termine com colaborações que, no seu entender, possam desvirtuar o seu trabalho junto dos mais jovens e necessitados. Não existindo colaboração, não vejo como poderia abertamente aceitar o donativo, mas pode ser que chegue lá através de uma doação anónima, só é preciso haver boa vontade.

[John Bonifácio]

Desculpa, com todo o respeito, mas isso são tretas. Uma das coisas mais básicas para um convivência melhor- a todos os níveis- é a promoção da tolerância e da compreensão. Saber distinguir um gesto solidário das ações menos esclarecidas dos seus autores é que é uma atitude de se louvar. Assim, rejeitar o donativo não passa de puro egoísmo e a onda de indignação daí decorrente é uma ótima amostra daquilo que acontece quando se tenta ser mais papista que o papa.

 

Se realmente há essa preocupação social, não há nada melhor do que ensinar pelo exemplo. E aqui desperdiçaram uma boa oportunidade para mostrar aos jovens que até nas mentes mais conturbadas há espaço para a caridade e a bondade. Pelo contrário, preferiram a via da censura e da crítica pública e destrutiva. Péssimos exemplos.

Editado 24 Novembro 2012 por Derlis Gonzalez

[bmfpcdm]

Eu só vejo valorização da ética. Mais uma vez digo que apenas está em causa a colaboração e associação com o programa, é dessa incompatibilidade que resulta a recusa do dinheiro, nem podia ser de outra forma.