Instituição de solidariedade recusa donativos da “Casa dos Segredos”

[John Bonifácio]

Eu só vejo valorização da ética. Mais uma vez digo que apenas está em causa a colaboração e associação com o programa, é dessa incompatibilidade que resulta a recusa do dinheiro, nem podia ser de outra forma.

Compreendo, mas não concordo.

[Lip McBoatface]

Eu concordo com o bmfpcdm, a possível associação que poderia haver entre o programa e a associação não seria propriamente uma boa "publicidade" para a associação. Não estou a conseguir ser tão claro como ele (demasiada fome) mas subscrevo o que ele disse.

[Victarion]

atitude muito boa do gajo em recusar.

 

e não esquecer que isto pode bem ter sido uma jogada do programa para ganhar mais..."benevolência" aos olhos de outros.

[Ghelthon]

A Associação esteve bem em recusar, é um direito deles. No entanto o programa também ganha com isto, porque se quisessem mesmo ajudar podiam fazê-lo sem publicidade. E se querem mesmo fazê-lo, ajudem outra instituição, é o que não falta por aí.

[Elvis]

Realmente, valorizar mais os seus valores do que dinheiro, deviam de ter vergonha! Ou então vai-se a ver e...

 

lol, que estupidez de post

[Elvis]

 

E se não consegues ver como é que uma associação com um programa de televisão onde se vê gente a atirar palavrões para o ar, porrada, cenas pornográficas, pessoal a comportar-se como animais - em directo e para milhões de pessoas verem -, onde não há vergonha de se fazer tudo o que seja preciso "em nome do jogo", incluindo passar por cima de outras 20 pessoas, "à facada" se for preciso, para se ganhar dinheiro, não dá má imagem a uma instituição de solidariedade e maus exemplos para os seus jovens? Eh pá, eu não sou fã, mas não me estou a deixar toldar por isso, apenas estou a seguir a lógica do assunto.

 

LOL

 

Devemos estar a falar de dinheiro sujo, claramente.

[Ghelthon]

LOL

 

Devemos estar a falar de dinheiro sujo, claramente.

Não se trata disso, trata-se de ser um programa com uma imagem "particular", à qual aparentemente os responsáveis da instituição não querem estar ligados. É uma posição legítima e compreensível, apesar das dificuldades e de toda a falta de dinheiro que possam ter.

[Peplin]

respect.

[Elvis]

Não se trata disso, trata-se de ser um programa com uma imagem "particular", à qual aparentemente os responsáveis da instituição não querem estar ligados. É uma posição legítima e compreensível, apesar das dificuldades e de toda a falta de dinheiro que possam ter.

 

Que é uma posição legítima ninguém duvida. Que exista quem a apoie e quem não concorde com ela, também é normal.

 

Agora, escrever aquela estupidez de post, que é claramente mentira, sobre o programa em si e, ainda por cima, usar isso como argumento... lol. Se a instituição considera que o porgrama não é exemplo para os seus jovens e não quer ser associada a isso, é lá com ela (e eu até concordo, há algumas cenas que se calhar mereciam ter o sinal para maiores de 16, isto é, não deviam ser exibidas aos mais jovens); recriminar o programa, quando este até pretendia cometer uma boa acção (mesmo que com outros objectivos em mente - não propriamente o bem-estar das crianças) e falar em falta de valores e o crl, é simplesmente querer cair em cima e destilar ódio ao programa. É que até parece dinheiro sujo, da forma que ele falou, como se estivessem a cometer alguma ilegalidade, ou até mesmo alguma imoralidade.

Editado 24 Novembro 2012 por Elvis

[Ghelthon]

Que é uma posição legítima ninguém duvida. Que exista quem a apoie e quem não concorde com ela, também é normal.

 

Agora, escrever aquela estupidez de post, que é claramente mentira, sobre o programa em si e, ainda por cima, usar isso como argumento... lol. Se a instituição considera que o porgrama não é exemplo para os seus jovens e não quer ser associada a isso, é lá com ela (e eu até concordo, há algumas cenas que se calhar mereciam ter o sinal para maiores de 16, isto é, não deviam ser exibidas aos mais jovens); recriminar o programa, quando este até pretendia cometer uma boa acção (mesmo que com outros objectivos em mente - não propriamente o bem-estar das crianças) e falar em falta de valores e o crl, é simplesmente querer cair em cima e destilar ódio ao programa. É que até parece dinheiro sujo, da forma que ele falou, como se estivessem a cometer alguma ilegalidade, ou até mesmo alguma imoralidade.

Mas eu não acho que a Associação tenha criticado a atitude do programa em querer oferecer o donativo, criticou sim o programa em si. É diferente.

[Elvis]

Mas eu não acho que a Associação tenha criticado a atitude do programa em querer oferecer o donativo, criticou sim o programa em si. É diferente.

 

eu sei, ele é que o fez. A Instituição nem sequer criticou o programa, simplesmente disse que não se revia nos seus conteúdos, o que não quer dizer nada.

[Ghelthon]

eu sei, ele é que o fez. A Instituição nem sequer criticou o programa, simplesmente disse que não se revia nos seus conteúdos, o que não quer dizer nada.

Pronto, pronto. ;)

[What]

A Associação esteve bem em recusar, é um direito deles. No entanto o programa também ganha com isto, porque se quisessem mesmo ajudar podiam fazê-lo sem publicidade. E se querem mesmo fazê-lo, ajudem outra instituição, é o que não falta por aí.

E é o que vão fazer...

[Ghelthon]

Ainda bem, estranho seria que não o fizessem.

[Apocalypse Now]

:handclap:

[SAS_Robben]

Estupidez total.

Um absurdo.

Editado 24 Novembro 2012 por SAS_Operative

[SAS_Robben]

Complementando:

Que valores é que são postos em causa ao aceitarem este donativo?

 

Pelos vistos a imagem da instituição é mais importante do que ajudar as pessoas carenciadas, muito bem.

 

 

Por pior que seja a qualidade do programa, a atitude é de enaltecer. Pelos vistos só pessoas de elevado nível é que podem ser solidárias. Muito bem.

 

E acrescento o que o 13th foi dizendo.

 

Não estamos a falar de aceitar um donativo de um criminoso de guerra, de um ladrão, de um Hitler, de uma organização racista/xenófoba ou coisa que o valha.

Eu abomino o programa (mas não quem o vê) e nunca se quer vi um minuto de tv disto mas isto é como disse e bem o 13th, ser mais papista que o papa.

Tanta pseudo-elevação para tanta pobreza de espírito. Pelos vistos só algumas elites podes contribuir e ajudar os que precisam.

 

ps: no entanto a Instituição é privada e portanto está no seu pleno direito de rejeitar. Só não entendo o porquê.

Editado 24 Novembro 2012 por SAS_Operative

[1906]

Compreendo que não queiram associar o programa à instituição, mas se precisam de dinheiro... Enfim, acabo por compreender os dois lados. Mas por muito que ache o programa uma m*rda e tudo o resto, acho que ajudar as pessoas está em 1º lugar e para isso é preciso dinheiro...

[SAS_Robben]

Passe o exagero, isto é quase como ter um cristão a passar sede no deserto e rejeitar um copo de água porque o tipo que lho oferece é muçulmano.

Editado 24 Novembro 2012 por SAS_Operative

[Lip McBoatface]

Se eu passar o exagero não consigo compreender a analogia.

[Che]

Era dar 2K, e deixar dar uma f*da à Mara e à Alexandra.

[John Bonifácio]

Passe o exagero, isto é quase como ter um cristão a passar sede no deserto e rejeitar um copo de água porque o tipo que lho oferece é muçulmano.

É isto.

[Koper]

Mas o programa não faz só a ponte entre os concorrentes, que dão roupa para vender e pessoas anónimas que compram a roupa? Rejeitar isto, por muito que não se identifique com o programa, ainda por cima numa altura tão má e quando se aproxima um Natal complicado, acho abominável.

[Victarion]

Pelos vistos só algumas elites podes contribuir e ajudar os que precisam.

 

ai é? é que pelo que vi, o programa contribuiu. só aceita quem quer.

[htc]

É um programa que assisto regularmente mais porque quem me acompanha a ver televisão (a muito pouca que vejo) gosta de ver. Compreendo a atitude da instituição de solidariedade mas achava preferível aceitar o dinheiro e comunicarem um agradecimento ao programa mas apesar disso dizerem que não se revêm no programa em si.

 

Não era algo ilógico de acontecer: aceitar e não se rever nas morais do programa. Afinal de contas o Partido Republicano veio dizer que não se revê na posição de um candidato a Senador de um Estado relativamente à sua opinião sobre o aborto e continua a apoiá-lo, isso sim a mim choca-me pois é algo muito relevante. Coisas mais estranhas acontecem em todo o lado e não me deixaria surpreso uma tomada de posição depois de aceitarem o dinheiro.