[Núcleo] Premier League + Football League

[Guest trz]

As alternativas ao Fabregas e Matic... :vom:

 

Parece que estão interessados no Isco

[Eden Hazard]

Não acredito nadinha mas seria um upgrade do crl.

 

Fonte?

[Guest trz]

ups, desculpa, devia ter colocado logo.

 

Fonte

[Kratosthegod]

O Isco não seria uma alternativa a esses 2 mas sim ao Oscar (este até sentava fácil).

Editado 17 Agosto 2015 por Kratosthegod

[xicantonio]

Como é que o Chelsea tinha tanta gente no meio campo que nem dava para escolher os titulares e passa a ter como suplentes o Ramires, Piazon, Moses e Mikel?

Pensava que tinham um plantel bem melhor

[Erwin]

Mesmo.

 

Que plantel fraquinho fraquinho em termos de segundas opções no meio campo :lol:

[Eden Hazard]

É por isso que, além de um central, faz falta um médio e pode não ser tão bom quanto o Cesc e Matic mas tem de ser muitíssimo bom para ser uma alternativa realmente válida porque os outros dois oferecem poucas garantias.

[Kratosthegod]

O Loftus-Cheek é muito bom e o Mikel e o Ramires não são assim tão maus. O Ramires a extremo direito é que é lixo.

 

Anyway, o Ivanovic não tem estado grande coisa e já a época passada teve jogos miseráveis, mas o Mourinho não abdica dele, o que para mim é óptimo, ainda por cima fica "coxo" do lado esquerdo também devido a isso.

 

E um dos problemas do MC para mim está na forma como o Chelsea defende, o Fàbregas não serve para jogar daquela maneira tão recuado.

[Augusto]

é complicado ter no banco melhor que o Cesc e o Matic tb, quem é que gostavas de ter Hazard?

[kewl]

É por isso que, além de um central, faz falta um médio e pode não ser tão bom quanto o Cesc e Matic mas tem de ser muitíssimo bom para ser uma alternativa realmente válida porque os outros dois oferecem poucas garantias.

 

Não sei se o Chelsea não tinha beneficiado de ir buscar o Clyne para DD e começar a usar mais o Ivanovic como central também, anda a ser papado em velocidade pela ala dele com muita facilidade.

[Dennis Bergkamp]

O Ivanovic teve um jogo mau contra um dos gajos mais rapidos do mundo. Big deal. Depois de um jogo destes toda a gente dramatiza.

[kewl]

Um não, já vão 2 porque o Montero também fez dele o que quis

[Kratosthegod]

O Ivanovic teve um jogo mau contra um dos gajos mais rapidos do mundo. Big deal. Depois de um jogo destes toda a gente dramatiza.

 

Mas o problema não é só este jogo. O Ivanovic é algo inconsistente a nível exibicional, e aqueles super jogos dele podem dar a sensação que ele é alta máquina naquele lugar e estão super mega bem servidos.

 

Se apanha um gajo rápido é comido com facilidade, depois é fraco a cruzar. Já tem 31 anos e jogando a lateral, tenderá a piorar com a perda de velocidade. Ele é sólido defensivamente mas neste Chelsea que já nem sabe defender, tende a cometer erros de vez em quando.

 

O Terry é outro problema, o homem nunca foi muito rápido mas agora ele é uma das razões pela qual o Chelsea não pode subir as suas linhas porque senão acontece como se viu ontem em que o Aguero lhe aparecia facilmente nas costas.

[Simeone]

 

Botti Biabi, ex Falkirk

[Dennis Bergkamp]

Sim o Chelsea já não sabe defender lol

E nao concordo nada com essa do Ivano ser inconsistente. É verdade que se apanhar um extremo bom fica para tras. Mas isso é só a velocidade do defesa? Se houver cobertura do ala o lateral nao sente tanta dificuldade. A defesa continua a não ser problema imo. Agora o meio campo como disseram é débil. O Fábregas não faz um jogo em condições desde quando? Ramires :lol: e Mikel nem sabia que ainda andava pelo Chelsea.

[FabioK]

A mim parece-me é que o Chelsea está estagnado. Enquanto o ano passado havia coisas para limar, essencialmente na posição 8 e na posição de ponta de lança e vieram 2 enormes reforços, este ano isso não acontece...a equipa titular é a mesma do ano passado. A única coisa que podem é gastar dinheiro em jogadores para o banco, mas mesmo aí já há Cuadrado e agora o Baba...

 

A única mudança a haver era o Azpi para a direita e o Baba entrar para a esquerda e eventualmente contratar um central, mas o Mourinho diz que o Ivanovic é o melhor lateral direito do mundo, portanto duvido que vá mudar isso...

[Elvis]

Não sei que raio de teoria é essa que o Ivanovic é inconsistente e teve jogos miseráveis a época passada. Com certeza que não foi um ás a época toda, nenhum jogador é, mas foi facilmente o elemento mais confiável e consistente da defesa, quer a atacar quer a defender.

 

Por cima disso causa-me alguma comichão apontar como defeito de um jogador neste nível não saber cruzar. Tipo...

[Kratosthegod]

Sim o Chelsea já não sabe defender lol

E nao concordo nada com essa do Ivano ser inconsistente. É verdade que se apanhar um extremo bom fica para tras. Mas isso é só a velocidade do defesa? Se houver cobertura do ala o lateral nao sente tanta dificuldade. A defesa continua a não ser problema imo. Agora o meio campo como disseram é débil. O Fábregas não faz um jogo em condições desde quando? Ramires :lol: e Mikel nem sabia que ainda andava pelo Chelsea.

 

Para uma equipa que está a defender o título e que tem um treinador supostamente top defensivamente, em defendido muito abaixo do que pode sim.

 

É inevitável existirem situações de 1 para 1 para o Ivanovic, o extremo não pode dar sempre cobertura. O Willian costuma acompanhar bem o Ivanovic defensivamente, até demais porque depois acaba por ter consequências na frente.

 

O Fàbregas sofreu com a tal mudança a meio da época da forma do Chelsea jogar. O Chelsea baixou as linhas e o Cesc sofreu com isso. Naquele duplo pivot do Mourinho, acho que precisam de um jogador mais agressivo e que se posicione melhor num bloco baixo.

 

Btw:

 

Mourinho: "The 3-0 is completely fake, out of context. If Hazard scores it's 1-1 & they're in trouble. The 2nd & 3rd are player mistakes"

 

Haha

Editado 17 Agosto 2015 por Kratosthegod

[Shai]

O plantel nos outros anos podia ser muito bom, mas este ano não é. As 2ªs linhas do Chelsea são fracas comparando com os outros candidatos ao título.

[Vision]

Mourinho :lol:

[Dennis Bergkamp]

Isso já é habitual no discurso nem ele acredita nisso.

 

Otamendi quase certo no City. 40M sem empréstimo do Mangala. Btw o Mangala ontem esteve mesmo muito bem surpreendentemente. O City está muito forte sem duvida. Aqueles 4 jogadores de topo da espinha dorsal carburando não dão hipóteses.

[FabioK]

Mas o Chelsea perdeu alguém do ano passado para este ? Saíram o Drogba, Cech e o Filipe Luis, chegaram o Falcao, Begovic e o Baba, tudo 2ºs linhas...se nos outros já era bom porque é que este ano deixa de ser ?

[Kratosthegod]

O Navas ser titular é que é o lol. Mais vale o Nasri a titular ficando Patrick Roberts, Rony Lopes e Navas como backups do Nasri, Silva e Sterling.

 

Eu gosto do Kolarov mas o City podia ter investido aí em vez de supostamente ir comprar o Otamendi por 40 M. Kompany + Mangala + Demichelis + Denayer parece-me mais do que suficiente, ainda por cima o Otamendi é outro que não é homegrown.

[Dennis Bergkamp]

Mas o Chelsea perdeu alguém do ano passado para este ? Saíram o Drogba, Cech e o Filipe Luis, chegaram o Falcao, Begovic e o Baba, tudo 2ºs linhas...se nos outros já era bom porque é que este ano deixa de ser ?

Porque os outros se reforçam tambem. Se neste momento olhares por exemplo para a profundidade do meio campo dos rivais ves uma diferença abismal. Mas o plantel nao passou a ser fraco, ninguem disse isso.

[Shai]

Mas o Chelsea perdeu alguém do ano passado para este ? Saíram o Drogba, Cech e o Filipe Luis, chegaram o Falcao, Begovic e o Baba, tudo 2ºs linhas...se nos outros já era bom porque é que este ano deixa de ser ?

Porque também perdeu o Schurrle para buscar um pior e ainda o Salah. As opções atacantes pioraram bastante, algo que é culpa do Mourinho provavelmente.

Editado 17 Agosto 2015 por lolitos