[Núcleo] Premier League + Football League

[Gonzalo Teixeira]

Mas o que é que vai o Oscar fazer para a China aos 25 anos? Um desperdício, mas pronto.

[FabioK]

Também não percebo, mas epá, tendo em conta que não me parece que ele seja aquele tipo de jogador que vá ser um jogador de relevo numa grande equipa europeia ( como por exemplo o Alexis ), já não me admira nada....

[Almeno]

[Eden Hazard]

Mas o que é que vai o Oscar fazer para a China aos 25 anos? Um desperdício, mas pronto.

O salário que deve auferir deve ser doentio. Perfeitamente compreensível.

[a.lopes]

 

Solução:

 

No FB dizem que é o Bojan.

 

[Modulor]

Ele jogou com o Balotelli? :-k

 

PS: entretanto vi que se cruzaram no Milan, não me lembrava de todo de ver o Bojan em Milão :lol:

[Poeira]

Gudjohnsen, Eto'o, Deco, Zlatan e Mascherano no Barça.

Glen Johnson, Moses, Sidwell, Borini e Huth no Stoke.

Balotelli no Milan.

Heinze na Roma.

Blind no Ajax.

Xabi Alonso na selecção espanhola (durante uns 10 minutos, mas conta).

 

Yap, confere.

[a.lopes]

Gudjohnsen, Eto'o, Deco, Zlatan e Mascherano no Barça.

Glen Johnson, Moses, Sidwell, Borini e Huth no Stoke.

Balotelli no Milan.

Heinze na Roma.

Blind no Ajax.

Xabi Alonso na selecção espanhola (durante uns 10 minutos, mas conta).

 

Yap, confere.

Falso, com o Borini foi na Roma

[Poeira]

True. Confundi o Stoke com o Sunderland.

[FabioK]

Já nem me lembrava que o Bojan tinha passado por Milan, Roma e Ajax. Que carreira fdc...

[Refutador]

Sky Sports - Thierry Henry interviews Pep Guardiola to discuss his footballing philosophy

 

Não é o Conte, claro, mas não é mau treinador e até percebe umas coisas de futebol. São só 20 minutos, vale a pena ver.

[Flamez]

Sky Sports - Thierry Henry interviews Pep Guardiola to discuss his footballing philosophy

 

Não é o Conte, claro, mas não é mau treinador e até percebe umas coisas de futebol. São só 20 minutos, vale a pena ver.

:lol:

 

Tanto o Conte como o Pep (ou o Klopp, pe) são dois dos treinadores mais interessantes no activo. Qual é a insegurança para andar com essas linhas?

 

Está excelente a entrevista.

 

"More pragmatic than me? I'm sorry... pragmatic is numbers. And numbers I'm good!"

 

Simples.

 

É bastante cativante ver a maneira como ele está a encarar um desafio numa cultura futebolística tão díspar daquilo em que acredita.

[a.lopes]

tentei ver, mas depois de 5 minutos a ouvir um Espanhol a falar Inglês fico com dores de cabeça

[Poeira]

Mas olha que vale bem a pena. Por ele e pelo Henry, que é tão craque no papel de comentador/analista, como era no campo.

 

A patada no futebol inglês, logo ao início, é deliciosa. Já disse isto quando ele assinou com o City, mas reitero: se ele sai deste desafio pela porta grande, é o melhor de sempre. Ele está a tentar ter sucesso numa cultura que, em maior ou menor escala, o odeia. A ele, e a tudo o que ele representa.

[Danskin]

O Henry? O homem... é banal. :lol: Não vi a entrevista em questão, mas custa-me ouvi-lo falar, honestamente. Não acrescenta nada.

[Refutador]

:lol:

 

Tanto o Conte como o Pep (ou o Klopp, pe) são dois dos treinadores mais interessantes no activo. Qual é a insegurança para andar com essas linhas?

 

Está excelente a entrevista.

 

"More pragmatic than me? I'm sorry... pragmatic is numbers. And numbers I'm good!"

 

Simples.

 

É bastante cativante ver a maneira como ele está a encarar um desafio numa cultura futebolística tão díspar daquilo em que acredita.

O Conte - na minha opinião - tem sido excessivamente elogiado por jogos recentes em que pura e simplesmente teve a sorte do jogo e fiz uma piada sobre isso. E é só. Não há nenhuma segunda leitura a fazer, podemos avançar.

 

Na entrevista, o Guardiola disse vários coisas interessantes, mas a mais relevante foi algo que eu digo há imenso tempo: o modelo dele não é para ser bonito, nem emocionante, nem cozido, nem assado; é para ganhar jogos. Ponto. Agora menos, mas há muitas pessoas que continuam a ver o Guardiola como um lírico ou um romântico do futebol. Nada mais longe da realidade. Eu sempre o vi como um pragmático que acredita que, quanto mais variáveis conseguir controlar num jogo de futebol, mais perto está de ganhar. E eu assino por baixo essa maneira de ver o futebol.

Editado 18 Dezembro 2016 por Refutador

[Flamez]

Exacto. Daí eu ter destacado aquela frase. A minha admiração pelo trabalho dele vem toda dessa vertente.

 

Ele é um vencedor nato, um perfecionista. Guia-se por uma maneira de jogar, mas não faz sempre a mesma coisa. Tem a capacidade e humildade de fazer um esforço para se tentar constantemente adaptar ao que tem em seu redor, em vez de cair no erro do dito treinador "romântico" e não fazer o mínimo esforço para variar a fórmula, depois de insucessos atrás de insucessos.

 

Lírico (e intragável) é o culto de fãs que foi criado em volta dele. E, como disse, eu também sou fã, mas tu sabes do que é que eu estou a falar.

 

É que, por muito boa que seja (e é), esta abordagem que ele traz não é o santo Graal para todos os problemas ou situações.

[Poeira]

O Henry? O homem... é banal. :lol: Não vi a entrevista em questão, mas custa-me ouvi-lo falar, honestamente. Não acrescenta nada.

Sim. Gosto bastante de o ouvir falar. Tem uma forma de ver e entender o jogo altamente invulgar em Inglaterra. O que é bom, entenda-se.

[Hawkeye]

O Henry? O homem... é banal. :lol: Não acrescenta nada.

 

(eu sei que alterei) mas isto é algo que nunca pensei ouvir o Danskin dizer :mrgreen:

[Visitante]

O Conte - na minha opinião - tem sido excessivamente elogiado por jogos recentes em que pura e simplesmente teve a sorte do jogo e fiz uma piada sobre isso. E é só. Não há nenhuma segunda leitura a fazer, podemos avançar.

 

Na entrevista, o Guardiola disse vários coisas interessantes, mas a mais relevante foi algo que eu digo há imenso tempo: o modelo dele não é para ser bonito, nem emocionante, nem cozido, nem assado; é para ganhar jogos. Ponto. Agora menos, mas há muitas pessoas que continuam a ver o Guardiola como um lírico ou um romântico do futebol. Nada mais longe da realidade. Eu sempre o vi como um pragmático que acredita que, quanto mais variáveis conseguir controlar num jogo de futebol, mais perto está de ganhar. E eu assino por baixo essa maneira de ver o futebol.

 

O problema não é o Guardiola ser um lírico, mas sim quem vê o modelo do Guardiola como a melhor forma de jogar futebol e não encontra valor noutros noutras ideias, sobretudo quando são igualmente pragmáticas.

[Danskin]

(eu sei que alterei) mas isto é algo que nunca pensei ouvir o Danskin dizer :mrgreen:

É a minha e a opinião de muitos adeptos. Como futebolista... Rei eterno. Agora como comentador é sofrível.

[Hawkeye]

sim sim, mas não deixa de ter piada dizeres que o Henry é banal :mrgreen:

[Aleef456]

O Conte - na minha opinião - tem sido excessivamente elogiado por jogos recentes em que pura e simplesmente teve a sorte do jogo e fiz uma piada sobre isso. E é só. Não há nenhuma segunda leitura a fazer, podemos avançar.

 

Na entrevista, o Guardiola disse vários coisas interessantes, mas a mais relevante foi algo que eu digo há imenso tempo: o modelo dele não é para ser bonito, nem emocionante, nem cozido, nem assado; é para ganhar jogos. Ponto. Agora menos, mas há muitas pessoas que continuam a ver o Guardiola como um lírico ou um romântico do futebol. Nada mais longe da realidade. Eu sempre o vi como um pragmático que acredita que, quanto mais variáveis conseguir controlar num jogo de futebol, mais perto está de ganhar. E eu assino por baixo essa maneira de ver o futebol.

 

 

Uma influência clara de Marcelo Bielsa. Que quer controlar totalmente o jogo, que quer controlar qualquer bola que apareça, que cruze, que chute, faltas, movimentos do adversário em qualquer circunstância. O maior desafio do Pep talvez não seja a Premier, mas sim controlar esse pensamento que ele possui. Tanto que quando abdicou dele conseguiu uma vitória importante ( contra o Barcelona).

O que começo a notar é que o Pep vai ter que ter mais humildade para abdicar de um pouco do seu jogo de futebol total e iniciar um estilo que consiga se adaptar no futebol inglês em que a intensidade é muito maior do que na Espanha e na Alemanha. Se não os jogadores não irão aguentar por muito tempo, o Gundogan, coitado, já sentiu. :(

[Poeira]

Eu continuo a achar que a melhor forma dele controlar os jogos em Inglaterra é aproximar-se mais do que fazia em Barcelona, menos do que fazia em Munique, e muito menos daquilo que tem sido a sua adaptação à cavalice inglesa. Por razões óbvias, ele nunca vai conseguir dominar o jogo aéreo e as segundas bolas ali. Logo, a solução é tentar diminuir, ao máximo, esse tipo de lances. O que é muito difícil, porque está em Inglaterra e ali, esses lances são muito comuns, mas possível de fazer.

 

Pela cultura futebolística onde estão, pelo ritmo a que jogam e pela capacidade física e atlética que têm, é mais difícil manipular um Hull do que um Granada. Mas o caminho mais correcto parece-me ser esse. É por isso que ele precisa, urgentemente, de reforçar aquela defesa com jogadores que se sintam confortáveis com a bola mesmo sob pressão, e é por isso que acho que ele deve continuar a apostar no De Bruyne numa das alas, dado que ter ali o Sterling, pelo menos para já, é sinónimo de inúmeras perdas de bola desnecessárias. Que, nesta liga, facilmente resultam em perigo iminente, numa questão de segundos.

[johan]

O problema não é o Guardiola ser um lírico, mas sim quem vê o modelo do Guardiola como a melhor forma de jogar futebol e não encontra valor noutros noutras ideias, sobretudo quando são igualmente pragmáticas.

 

Excelente post.