Sporting perde caso Doyen: grupo exige 75% de 25 milhões encaixados pelo Sporting

[Oblivion]

O BdC acabou de dizer que são negócios separados.

[Pickle Rick]

O BdC acabou de dizer que são negócios separados.

 

Chama o Stout para ver o que ele diz agora.

[Oblivion]

Mais: o Nani, pelos vistos, já estava contratado antes sequer de o Rojo ter passado nos exames médicos.

 

Agora cada um acredita no que quer.

[FMplayerslayer]

O BdC acabou de dizer que são negócios separados.

Então não há p*tas :funny:

 

Elas dão o pito e o ppl o dinheiro, mas não está relacionado, wink wink.

[Pickle Rick]

Mais: o Nani, pelos vistos, já estava contratado antes sequer de o Rojo ter passado nos exames médicos.

 

Agora cada um acredita no que quer.

 

Exacto, legalmente tenho quase a certeza que o empréstimo do Nani não tem ponta por onde se pegue.

O caso da rescisão unilateral é que já pode ser diferente.

 

Então não há p*tas :funny:

 

Elas dão o pito e o ppl o dinheiro, mas não está relacionado, wink wink.

 

Mas tu lês o que escreves antes de postar ?

Supostamente os negócios foram feitos em documentos separados, logo não existe qualquer relação legal ou ilegal entre eles.

Se acontecia o empréstimo sem a venda do Rojo ? Duvido. Mas a verdade é que são dois negócios distintos.

 

EDIT: E vê-se mesmo que não sabes do que falas porque a comparação com a prostituição não faz sentido, visto não ser ilegal.

Editado 21 Agosto 2014 por HugoMLMartins

[Victarion]

metam no tópico do Rojo, não?

[FMplayerslayer]

Mas tu lês o que escreves antes de postar ?

Supostamente os negócios foram feitos em documentos separados, logo não existe qualquer relação legal ou ilegal entre eles.

Se acontecia o empréstimo sem a venda do Rojo ? Duvido. Mas a verdade é que são dois negócios distintos.

 

EDIT: E vê-se mesmo que não sabes do que falas porque a comparação com a prostituição não faz sentido, visto não ser ilegal.

não? e proxenetismo?

Eu tenho um café, lá um café custa 50€ e cada vez que bebes um café uma gaja convida-te para f*der.

 

 

Aqui é o contrario a p*ta tem de dar 20% ao chulo e em vez de receber 50, recebe 40 e 2 Mcmenus... tudo coisas que não estão relacionadas wink wink

[Navilight]

:funny:

[Stout]

E se o negócio foi feita em simultâneo mas em contratos de venda/empréstimo diferentes ?

É muito simples, Sporting chega ao Manchester e diz que só vende o Rojo por 20M mais o empréstimo do Nani a custo zero.

No entanto, a venda do Rojo será tratada num documento separado do empréstimo do Nani.

Agora estás entalado porque legalmente foi tudo bem feito e não tens ponta por onde pegar por mais vezes que chores.

 

Tinha sim, acima de 15M ou 20M se não estou em erro.

 

Ah se é tudo legal é na boa! Olha eu a chorar... :funny:

 

Se fosse legal matar sportinguistas, tb não havia problema...

 

O BdC acabou de dizer que são negócios separados.

 

Assim como disse que não haviam propostas e saiu um jogador no dia seguinte?

 

Chama o Stout para ver o que ele diz agora.

 

Não digo nada, só choro mais um bocado :funny:

[Oblivion]

Assim como disse que não haviam propostas e saiu um jogador no dia seguinte?

 

 

O teu papel aqui está feito, que é dizer que o homem é um mentiroso e um aldrabão.

[Kendrick Lmao]

O BdC acabou de dizer que são negócios separados.

entao porque é que rejeitaram a primeira proposta e aceitaram a seguinte igual

o rapaz ja tinha pedido desculpas e tudo

[Oblivion]

entao porque é que rejeitaram a primeira proposta e aceitaram a seguinte igual

o rapaz ja tinha pedido desculpas e tudo

 

Se eu percebi (e não estou com isto a dizer que concordo com a abordagem): surge proposta -> fundo pressiona para aceitar -> Sporting rejeita, e rescinde contrato com o fundo -> surge nova proposta -> Sporting aceita, sendo que recebe os 100% dos direitos económicos.

 

É o que eu consigo tirar disto.

[Guest Dpitz]

pessoal, vmos lá acalmar os ânimos

[andriy pereplyotkin]

Se eu percebi (e não estou com isto a dizer que concordo com a abordagem): surge proposta -> fundo pressiona para aceitar -> Sporting rejeita, e rescinde contrato com o fundo -> surge nova proposta -> Sporting aceita, sendo que recebe os 100% dos direitos económicos.

 

É o que eu consigo tirar disto.

E por acaso o United pergunta ao Sporting se não quer o Nani por empréstimo sem custos um ano. Porque sim.

[Pickle Rick]

não? e proxenetismo?

Eu tenho um café, lá um café custa 50€ e cada vez que bebes um café uma gaja convida-te para f*der.

 

 

Aqui é o contrario a p*ta tem de dar 20% ao chulo e em vez de receber 50, recebe 40 e 2 Mcmenus... tudo coisas que não estão relacionadas wink wink

 

É ilegal um terceiro encorajar ou aproveitar-se dessa prostituição. De resto, é legal a prostituição individual.

E gostava que me dissesses como consegues aplicar a analogia a este negócio.

Ilumina-me e explica onde anda ilegalidade na vinda do Nani num negócio separado.

 

Ah se é tudo legal é na boa! Olha eu a chorar... :funny:

 

Se fosse legal matar sportinguistas, tb não havia problema...

 

 

Não digo nada, só choro mais um bocado :funny:

 

Eu nem sei porque me dou ao trabalho.

É legal, queres fazer o quê ?

Muda tu as leis, faz uma proposta, mexe-te e torna as leis melhores.

Agora quereres fazer passar uma coisa que é legal por algo ilegal e sem escrúpulos é ridículo.

E mais ridícula ainda é a tua comparação tendo em conta que existe algo chamado Declaração Universal dos Direitos do Homem, mas enfim.

Se é para cair no ridículo de andar a fazer comparações bacocas e sem sentido nenhum, não contes comigo.

[Oblivion]

E por acaso o United pergunta ao Sporting se não quer o Nani por empréstimo sem custos um ano. Porque sim.

 

Lá está, cada um acredita no que quer acreditar. o Bruno de Carvalho ainda há pouco disse que já desde Dezembro que andava a tentar trazer o Nani, não se lembrou de um dia para o outro, decerto.

[Victarion]

este tópico está a ficar demasiado estúpido.

vocês por vezes não medem as m*rda que dizem nem a maneira como agem. É sempre a abrir que nem trogloditas em esteróides.

[depina]

Começou a entrevista

[Vimaranes1922]

O teu papel aqui está feito, que é dizer que o homem é um mentiroso e um aldrabão.

 

Não me parece que o comentário dele seja descabido. Há alguma justificação para o Nani ser enviado para o Sporting sem custos? Ou será que isso não é pertinente?

[Oblivion]

Não me parece que o comentário dele seja descabido. Há alguma justificação para o Nani ser enviado para o Sporting sem custos? Ou será que isso não é pertinente?

 

O que ele me está a dizer é que o que o Bruno de Carvalho disse hoje é mentira, porque disse que não tinha propostas, e vendeu no dia a seguir, e mentiu.

[andriy pereplyotkin]

Lá está, cada um acredita no que quer acreditar. o Bruno de Carvalho ainda há pouco disse que já desde Dezembro que andava a tentar trazer o Nani, não se lembrou de um dia para o outro, decerto.

Não é por ele se lembrar, é pelo United o aceitar fazer. Sem custos. Não acreditas que era a melhor hipótese que havia no mercado por um negócio pelo Nani, pois não?

[Puto Perdiz]

Não me parece que o comentário dele seja descabido. Há alguma justificação para o Nani ser enviado para o Sporting sem custos? Ou será que isso não é pertinente?

e vendo que em Janeiro já tinham falhado o empréstimo...

[FMplayerslayer]

e vendo que em Janeiro já tinham falhado o empréstimo...

Diz ele agora :prayer:

[depina]

Diz que estamos bem protegidos

[Pickle Rick]

Não é por ele se lembrar, é pelo United o aceitar fazer. Sem custos. Não acreditas que era a melhor hipótese que havia no mercado por um negócio pelo Nani, pois não?

 

Provavelmente sim, mas o que está aqui em causa é a legalidade do processo.