Sporting perde caso Doyen: grupo exige 75% de 25 milhões encaixados pelo Sporting

[FMplayerslayer]

Mas o Sporting já foi condenado tal como aconteceu com o FCP? Vale tudo, burla, vigarice... Se os especialistas em direito desportivo dizem que é crime vamos embora. :lol:

Eu tou a falar dos casos que vocês choraram dolo em duas situações, que agora o teu colega já disse não serem comparáveis porque nenhuma delas foi conduzida pelo grande profeta.

Mas se queres falar de condenações, por mim tudo bem o PdC está a mais no FCP desde que foi condenado, não digo que preso, porque lol se violadores e pedófilos não vão presos, mas proibido de chegar perto de futebol assim como o resto da maralha.

 

Mas quem teve o Marinho Neves a ameaçar árbitros e o PJ a depositar dinheiro em contas de árbitros estás com muitos galões.

 

Mas lesados porquê? Que raio, querem 75% do Nani também? Serramos 2 braços, o tronco e uma perna e mandamos para lá?

 

Eu acho ridículo que eles queiram pegar em algo que não lhes diz respeito. Como disse, o United até podia ter emprestado a equipa toda, ninguém tem nada a ver com essa parte do negócio.

Pior cego é aquele que não é cego.

[Ghelthon]

Eu tou a falar dos casos que vocês choraram dolo em duas situações, que agora o teu colega já disse não serem comparáveis porque nenhuma delas foi conduzida pelo grande profeta.

Mas se queres falar de condenações, por mim tudo bem o PdC está a mais no FCP desde que foi condenado, não digo que preso, porque lol se violadores e pedófilos não vão presos, mas proibido de chegar perto de futebol assim como o resto da maralha.

 

Mas quem teve o Marinho Neves a ameaçar árbitros e o PJ a depositar dinheiro em contas de árbitros estás com muitos galões.

Eu sei que sou burro, mas desde o dia 1 que nunca percebi como iria o Sporting sair beneficiado dessa situação. Consegues explicar-me, sff?

[andriy pereplyotkin]

Devolvo a pergunta. O que aconteceu ao resto das verbas?

 

Ou seja, a Doyen acha que, se não fosse o empréstimo, o Rojo teria saído por uma verba superior, é isso?

O resto das verbas são activos na forma de jogador. O Matic (5M) e o Pelé (8M, fazendo fé na minha memória de valores). Isto é, os jogadores, quando são envolvidos num negócio, também têm um valor. Se eu tenho uma percentagem dos direitos económicos de um jogador e tu o trocas por outro, incluindo a minha parte, então devo ser recompensado financeiramente.

[Pedro-SCP]

Só uma pergunta que já são várias paginas: estão a discutir os 75% dos 20M ou dos 25M (com os salários do Nani)?

 

Sinceramente não sabia que os salários de outro jogador, mesmo se o negócio fosse feito num só, eram contabilizados no valor da transferência. Ou não é?

[Ghelthon]

Pior cego é aquele que não é cego.

Em tempo de guerra todo o buraco é trincheira.

[FMplayerslayer]

Eu sei que sou burro, mas desde o dia 1 que nunca percebi como iria o Sporting sair beneficiado dessa situação. Consegues explicar-me, sff?

Da mesma forma que o Porto subornou árbitros para empatar em jogos de chacha em que não foi beneficiado.

 

Ves também sei parecer inocente(idiota)

[andriy pereplyotkin]

o Spartak sentir-se lesado porquê? receberam mais 1M€ que o que era suposto (nao percebi porquê).. era 25% de uma mais valia (3M€) e receberam 20% da transferência (4M€)

Mas isso é verdade? O Sporting deu mais do que devia ao Spartak? Isso dificulta muito a defesa do clube, se for verdade :lol:

[Ghelthon]

O resto das verbas são activos na forma de jogador. O Matic (5M) e o Pelé (8M, fazendo fé na minha memória de valores). Isto é, os jogadores, quando são envolvidos num negócio, também têm um valor. Se eu tenho uma percentagem dos direitos económicos de um jogador e tu o trocas por outro, incluindo a minha parte, então devo ser recompensado financeiramente.

E quem é que faz essas avaliações dos jogadores? Eu aceito que a Doyen peça os 15M€ do Rojo, mas como raio é que eles se lembraram que o empréstimo do Nani vale 5M€?

[FMplayerslayer]

Mas isso é verdade? O Sporting deu mais do que devia ao Spartak? Isso dificulta muito a defesa do clube, se for verdade :lol:

Pagou 1M€ porque os devia esse 1M€ que pagou é que são os 25% do Sporting.

[Ghelthon]

Da mesma forma que o Porto subornou árbitros para empatar em jogos de chacha em que não foi beneficiado.

 

Ves também sei parecer inocente(idiota)

Mas eu ouvi o Pinto da Costa a escolher árbitros, e a dar-lhes indicações para sua casa. Agora neste caso o que é que iria acontecer? O depósito foi feito de forma anónima, logo o árbitro em questão nunca iria saber quem fez o depósito. O pior que podia acontecer era ele fazer queixa, ficava fora do jogo e seria nomeado outro árbitro assistente para o seu lugar. Onde é que isto beneficia o Sporting, mesmo?

[Guest Dpitz]

Mas lesados porquê? Que raio, querem 75% do Nani também? Serramos 2 braços, o tronco e uma perna e mandamos para lá?

 

Eu acho ridículo que eles queiram pegar em algo que não lhes diz respeito. Como disse, o United até podia ter emprestado a equipa toda, ninguém tem nada a ver com essa parte do negócio.

Lesados porquê? Fizeram um investimento conjunto com o SPorting que acabou por ser na prática um empréstimo da Doyen ao Sporting.

 

 

Não estou a dizer que têm razão nisso do Nani. ALiás, nisso não têm razão nenhuma, eles próprios disseram que estariam dispostos a vendê-lo por 20M€

[Ghelthon]

o Spartak sentir-se lesado porquê? receberam mais 1M€ que o que era suposto (nao percebi porquê).. era 25% de uma mais valia (3M€) e receberam 20% da transferência (4M€)

Por quanto é que ele veio, mesmo?

[FMplayerslayer]

Mas eu ouvi o Pinto da Costa a escolher árbitros, e a dar-lhes indicações para sua casa. Agora neste caso o que é que iria acontecer? O depósito foi feito de forma anónima, logo o árbitro em questão nunca iria saber quem fez o depósito. O pior que podia acontecer era ele fazer queixa, ficava fora do jogo e seria nomeado outro árbitro assistente para o seu lugar. Onde é que isto beneficia o Sporting, mesmo?

Ele depositou o dinheiro pelos loles :prayer:

[andriy pereplyotkin]

E quem é que faz essas avaliações dos jogadores? Eu aceito que a Doyen peça os 15M€ do Rojo, mas como raio é que eles se lembraram que o empréstimo do Nani vale 5M€?

Não faço a menor ideia, provavelmente são pedidas avaliações a agências independentes, caso não haja um acordo entre as partes sobre o valor do activo. Neste caso devem avaliar o empréstimo do Nani por um indicador base que não será de todo descabido, que é o valor dos salários do Nani, que vão ser suportados pelo Man Utd.

[Ghelthon]

Ele depositou o dinheiro pelos loles :prayer:

Continuo à espera que me expliques onde é que o Sporting iria sair beneficiado da situação, mas já vi que ainda vou ter de esperar um bocado mais.

 

EDIT: Repara que eu não estou a defender o Paulo Pereira Cristóvão, porque por mim bem que podia apodrecer na cadeia. Estou é a dizer que a instituição Sporting não iria sair beneficiada da situação.

 

Não faço a menor ideia, provavelmente são pedidas avaliações a agências independentes, caso não haja um acordo entre as partes sobre o valor do activo. Neste caso devem avaliar o empréstimo do Nani por um indicador base que não será de todo descabido, que é o valor dos salários do Nani, que vão ser suportados pelo Man Utd.

Pronto, então já percebi onde é que a Doyen se baseia. Acho ridículo, mas percebo.

Editado 21 Agosto 2014 por Ghelthon

[Guest Dpitz]

Mas isso é verdade? O Sporting deu mais do que devia ao Spartak? Isso dificulta muito a defesa do clube, se for verdade :lol:

Parece que sim.

Ou isso ou a cláusula era de 20% da transferência e andamos enganados neste tempo todo a pensar que era 25% da mais valia

 

Por quanto é que ele veio, mesmo?

5Me

[whatever]

Eu tou a falar dos casos que vocês choraram dolo em duas situações, que agora o teu colega já disse não serem comparáveis porque nenhuma delas foi conduzida pelo grande profeta.

Mas se queres falar de condenações, por mim tudo bem o PdC está a mais no FCP desde que foi condenado, não digo que preso, porque lol se violadores e pedófilos não vão presos, mas proibido de chegar perto de futebol assim como o resto da maralha.

 

Mas quem teve o Marinho Neves a ameaçar árbitros e o PJ a depositar dinheiro em contas de árbitros estás com muitos galões.

Mas quais galões? Tu comparas alhos com bugalhos e andas de vigaristómetro para ver se tens razão nas comparações absurdas que fazes e ainda vens de peito cheio empurrar mais situações que nada têm a ver com esta direcção? :rolleyes:

Aliás, esses dois artistas são um óptimo exemplo da diferença entre alguns clubes, uns são afastados outros são entronizados. Culturas. Mas se queres encontrar aldrabões e ladrões no Sporting tens bom remédio, chegas lá e abres a porta, com certeza que há mais dentro do estádio do que fora. Agora o que é que ganhas com isso, dormes mais descansado por saber que também há gatunos fora do teu bairro?

 

Aproveito para destacar um padrão:

- O Sporting diz que o CEO da Doyen andou disfarçado, é mentira.

- O Sporting fiz que recebeu mensagens com ameaças da Doyen, é mentira.

- O Sporting diz que o Nani é um desejo antigo e já tinham sido feitos avanços nesse sentido, é mentira.

 

Qual será a próxima?

 

E fica como adenda que obviamente não acredito que o negócio do Nani se concretizasse, muito menos nestes moldes, caso o Rojo não tivesse ido para lá.

[FMplayerslayer]

Continuo à espera que me expliques onde é que o Sporting iria sair beneficiado da situação, mas já vi que ainda vou ter de esperar um bocado mais.

 

Explica-me o que é que os arbitros iam fazer a casa do Pinto da Costa.

[Oblivion]

Aproveito para destacar um padrão:

- O Sporting diz que o CEO da Doyen andou disfarçado, é mentira.

- O Sporting fiz que recebeu mensagens com ameaças da Doyen, é mentira.

- O Sporting diz que o Nani é um desejo antigo e já tinham sido feitos avanços nesse sentido, é mentira.

 

Qual será a próxima?

 

Acrescenta: o Bruno de Carvalho fala, é mentira.

[andriy pereplyotkin]

Pronto, então já percebi onde é que a Doyen se baseia. Acho ridículo, mas percebo.

Porque é que é ridículo? Achas que o Nani vale 0€?

 

Parece que sim.

Ou isso ou a cláusula era de 20% da transferência e andamos enganados neste tempo todo a pensar que era 25% da mais valia

Não foi dito publicamente que era 25% de mais valia?

Se isso aconteceu quer dizer que ou há dívida da transferência do Rojo (e aí o Sporting não discriminou, o que devia) ou que o Sporting avaliou o Nani como parte do negócio.

[Ghelthon]

5Me

25% das mais-valias dá 3.75M€, portanto não está assim tão errado quanto isso. Provavelmente algo que faltasse pagar ou assim.

[Pickle Rick]

Mas lesados porquê? Que raio, querem 75% do Nani também? Serramos 2 braços, o tronco e uma perna e mandamos para lá?

 

Eu acho ridículo que eles queiram pegar em algo que não lhes diz respeito. Como disse, o United até podia ter emprestado a equipa toda, ninguém tem nada a ver com essa parte do negócio.

 

O Spartak tem todo o direito de se sentir lesado se acha que ficou a perder com o negócio.

Se é verdade ou não, se o conseguem provar ou não, é outra conversa como é óbvio.

Mas os dois negócios são separados por isso por mais que o Spartak se sinta lesado, não tem hipótese em tribunal.

 

o Spartak sentir-se lesado porquê? receberam mais 1M€ que o que era suposto (nao percebi porquê).. era 25% de uma mais valia (3M€) e receberam 20% da transferência (4M€)

 

O Rojo não tinha sido comprado por 4M ? Se assim foi, eles receberam o valor certo, nem mais nem menos.

25% de uma mais valia de 16M são precisamente 4M

Se o valor da sua compra foi outro, faço já mea culpa.

[André Sousa]

O Matic foi avaliado em dois milhões, não em cinco, Perep.

[FMplayerslayer]

Mas quais galões? Tu comparas alhos com bugalhos e andas de vigaristómetro para ver se tens razão nas comparações absurdas que fazes e ainda vens de peito cheio empurrar mais situações que nada têm a ver com esta direcção? :rolleyes:

Aliás, esses dois artistas são um óptimo exemplo da diferença entre alguns clubes, uns são afastados outros são entronizados. Culturas. Mas se queres encontrar aldrabões e ladrões no Sporting tens bom remédio, chegas lá e abres a porta, com certeza que há mais dentro do estádio do que fora. Agora o que é que ganhas com isso, dormes mais descansado por saber que também há gatunos fora do teu bairro?

 

Aproveito para destacar um padrão:

- O Sporting diz que o CEO da Doyen andou disfarçado, é mentira.

- O Sporting fiz que recebeu mensagens com ameaças da Doyen, é mentira.

- O Sporting diz que o Nani é um desejo antigo e já tinham sido feitos avanços nesse sentido, é mentira.

 

Qual será a próxima?

 

E fica como adenda que obviamente não acredito que o negócio do Nani se concretizasse, muito menos nestes moldes, caso o Rojo não tivesse ido para lá.

Eu não durmo mais ou menos descansado, não gosto é de dualidade de critérios uma marosca é uma marosca e nunca fiz do PdC um deus como o Ghelton faz o BdC por exemplo nem acho piada ele ainda estar à frente do clube tanto que voto em branco.

 

Agora há muita gente aqui que desde que são gente sempre apanhou com m*rda na frente do Sporting que assim que vem um que parece mais ou menos é deus na terra :estrelas:

[Ghelthon]

Explica-me o que é que os arbitros iam fazer a casa do Pinto da Costa.

Certamente que não iam ver a Senhora do Destino, ou pintar umas madeixas à Carolina.

 

Porque é que é ridículo? Achas que o Nani vale 0€?

Porque eles investiram no Rojo, não no Nani. E, quando muito, o Nani serviu para desbloquear a venda, portanto sem o Nani eles iam receber zero porque o Rojo ia ficar cá.

 

Seja como for, o comunicado à CMVM é claro a fazer a separação dos negócios, portanto eles não têm motivos para se queixar.