UEFA manda repetir final de jogo por causa de erro de arbitragem

[depina]

Citação do site "Maisfutebol"

UEFA manda repetir final de jogo por causa de erro de arbitragem

A UEFA ordenou a repetição dos minutos finais do jogo de qualificação para o Euro 2015 de sub-19 de futebol feminino entre Inglaterra e Noruega devido a erro da árbitra Marija Kurtes.

No encontro, disputado sábado, a Noruega venceu por 2-1, depois de a árbitra ter invalidado o penálti marcado pela britânica Leah Williamson, já no período de descontos, por uma jogadora ter entrado na área de grande penalidade.

Apesar de as regras obrigarem à repetição do lance, Kurtes reatou o encontro, que terminou com a vitória norueguesa.

«Foi originalmente escrito que a Noruega já se tinha qualificado mas o Comité de Controlo, Ética e Disciplina (CEDB) anunciou no dia 08 de abril que o jogo da Noruega frente à Inglaterra, a 04 de abril, será repetido a partir do momento em que foi assinalada uma grande penalidade a favor da Inglaterra, que estava a perder por 2-1 nesse preciso momento», lê-se no sítio da UEFA na Internet.

A árbitra em causa já foi mandada para casa e será outra juíza a apitar os minutos ainda por jogar, um período que terá a duração definida pela árbitra, mas deverá rondar os três minutos. Será esta noite, pelas 21h45 em Belfast, palco dos jogos do Grupo 4, e poderá ser decisivo, uma vez que as duas equipas jogarão as últimas partidas da qualificação antes, pelas 16h, a Noruega frente à Irlanda do Norte e a Inglaterra frente à Suíça. As duas equipas estão nesta altura empatadas, ambas com três pontos.

[DarkDragonaite12]

e não mandaram repetir o jogo do sporting contra o schalke :mrgreen: :estrelas:

[explosive]

Pode ser que a FPF ponha os olhos nisto e mande repetir o jogo de ontem a partir do momento que o Sporting marca aquele golo em fora de jogo claro.

[Floribello]

Foi um erro grosseiro da equipa de arbitragens, mas foi aberto um precedente que poderá ser dificil de controlar.

Que pensará a Irlanda da mão do Henry no playoff, ou a Inglaterra no Mundial 2010 com o golo do Lampard que nao foi validado. :mrgreen:

Editado 9 Abril 2015 por Floribello

[1906]

Pode ser que a FPF ponha os olhos nisto e mande repetir o jogo de ontem a partir do momento que o Sporting marca aquele golo em fora de jogo claro.

 

:mrgreen:

[Gavazzo]

Pode ser que a FPF ponha os olhos nisto e mande repetir o jogo de ontem a partir do momento que o Sporting marca aquele golo em fora de jogo claro.

Os mods sabem quem é?

[Pantera]

Abriram um precedente bem difícil de controlar que vai dar para vários chorarem, mas vejo este erro completamente diferente do que têm andado a enumerar de foras de jogo e golos com a mão, vejo este como um erro técnico em que não foi seguido o procedimento regularizado. Enquanto que um fora-de-jogo ou um golo com a mão é um erro em que o arbitro não vê ou deixa passar.

[Bazuka]

Abriram um precedente bem difícil de controlar que vai dar para vários chorarem, mas vejo este erro completamente diferente do que têm andado a enumerar de foras de jogo e golos com a mão, vejo este como um erro técnico em que não foi seguido o procedimento regularizado. Enquanto que um fora-de-jogo ou um golo com a mão é um erro em que o arbitro não vê ou deixa passar.

 

Exacto é um erro tecnico, e que mandam as regras que se repita o jogo, e não apenas os minutos finais.

 

Era exactamente a mesma coisa que validar um golo num livre indirecto em que a bola não toca em nenhum jogador a não ser o que marca o livre, ou validar um golo num lançamento de linha lateral.

[Marlo Stanfield]

Exacto é um erro tecnico, e que mandam as regras que se repita o jogo, e não apenas os minutos finais.

 

Era exactamente a mesma coisa que validar um golo num livre indirecto em que a bola não toca em nenhum jogador a não ser o que marca o livre, ou validar um golo num lançamento de linha lateral.

 

Exatamente. A diferença é bastante clara.

[Enzo Dios Perez]

Como é que uma árbitra que não sabe as regras arbitra um jogo destes? Qualquer adepto de sofá sabe aquilo.

[Bazuka]

Como é que uma árbitra que não sabe as regras arbitra um jogo destes? Qualquer adepto de sofá sabe aquilo.

 

Não, não sabem!

 

Basta ver os comentarios anteriores em que pedem a repetição do jogo, por um pretenso fora-de-jogo de um jogador do Sporting.

[explosive]

Pretenso ahahahahaha

[moxie]

vim aqui com a fézada que isto tivesse alguma coisa a ver com a final da LE :mrgreen:

[verY]

Exacto é um erro tecnico, e que mandam as regras que se repita o jogo, e não apenas os minutos finais.

 

Era exactamente a mesma coisa que validar um golo num livre indirecto em que a bola não toca em nenhum jogador a não ser o que marca o livre, ou validar um golo num lançamento de linha lateral.

 

 

É a mesma coisa, de certeza? Isso não pode ser considerado erro de julgamento, também?

 

Mas o da notícia é sem dúvida erro técnico.

 

Pretenso ahahahahaha

 

 

Tu ou és um mega troll (e muito provavelmente ainda maior clone), ou tens um QI ao nível duma pedra da calçada desgastada.

[kareca]

Pelo contrário, não é burro nenhum.

[Marlo Stanfield]

O explosive é um gajo com o qual dá para rir bastante. Levem as coisas que ele diz na desportiva. Não sei porque vos faz tanta impressão. Se não gostam, passam à frente. Não vejo é utilidade de em todos os tópicos estarem a tentar mostrar que aquilo que ele diz é ridículo, só estão a ser piores do que ele ao andarem sempre a repetirem-se por todos os tópicos... já cansa. Para moderar há moderadores.

[Ghelthon]

Apesar de as regras obrigarem à repetição do lance, Kurtes reatou o encontro

Ou seja, invalidou o golo e o jogo seguiu com bola para a Noruega, foi isso?

[Marlo Stanfield]

Ou seja, invalidou o golo e o jogo seguiu com bola para a Noruega, foi isso?

 

Sim.

[Ghelthon]

Lol porra, que surreal. Acho incrível que uma árbitra internacional não saiba isso.

[Poeira]

Abriram um precedente bem difícil de controlar que vai dar para vários chorarem, mas vejo este erro completamente diferente do que têm andado a enumerar de foras de jogo e golos com a mão, vejo este como um erro técnico em que não foi seguido o procedimento regularizado. Enquanto que um fora-de-jogo ou um golo com a mão é um erro em que o arbitro não vê ou deixa passar.

Exacto. Mas os árbitros aqui do fórum devem ser capazes de esclarecer melhor isso.

[Red Prince]

Mandem repetir os 2 minutos do jogo do Kelvin, estava lá o Roderick e não vale com espectadores em campo.

[Samuel]

O explosive é um gajo com o qual dá para rir bastante. Levem as coisas que ele diz na desportiva. Não sei porque vos faz tanta impressão. Se não gostam, passam à frente. Não vejo é utilidade de em todos os tópicos estarem a tentar mostrar que aquilo que ele diz é ridículo, só estão a ser piores do que ele ao andarem sempre a repetirem-se por todos os tópicos... já cansa. Para moderar há moderadores.

 

 

seres tu a pedir isso é que é engraçado :lol:

[Ghelthon]

Isso dos erros técnicos (também chamados de "erros de direito"), apesar de não saber explicar com o palavreado certo, é fácil de perceber.

 

Exemplo #1: uma falta acontece fora da área mas o árbitro assinala penalty por achar que foi dentro da área. Isto é um "erro de facto", porque o árbitro errou na sua apreciação mas aplicou as regras.

 

Exemplo #2: um jogador corta a bola com o peito, mas o árbitro assinala falta por achar que foi com o braço. Erro de facto.

 

Exemplo #3: um jogador tira a camisola ao festejar um golo, não tem qualquer outro comportamento incorrecto (tipo sair de campo ou algo provocatório), e o árbitro dá-lhe vermelho directo. "Erro de direito", porque não aplicou o que está escrito nas regras.

 

Exemplo #4: um guarda-redes demora demasiado a bater um pontapé de baliza numa clara tentativa de queimar tempo, e o árbitro dá-lhe vermelho directo. Erro de direito.

 

Resta acrescentar que os erros de facto não são passíveis de reclamação (oficial), enquanto os outros são.

 

Penso não ter dito asneiras.

Editado 9 Abril 2015 por Ghelthon

[Marlo Stanfield]

Mandem repetir os 2 minutos do jogo do Kelvin, estava lá o Roderick e não vale com espectadores em campo.

 

Roderick, o novo Mozer. Ainda deve estar no ginásio a ganhar a massa. #projetonovoMozer

 

seres tu a pedir isso é que é engraçado :lol:

 

Isso é o exemplo de um post que nada acrescentou. É mais um no meio de 1000 a dizer a mesma barbaridade. Eu se não gosto de peixe, não como. Não reclamo com os pescadores. Se não gostas de alguma coisa que sai daqui, vira-te para outro lado. É simples.

[Samuel]

seres tu a pedir isso é que é engraçado :lol:

 

 

oh, não sejas mau para o rapaz.