Animals are now legally recognised as 'sentient' beings in New Zealand

[frnk th tnk]

Animals are now legally recognised as 'sentient' beings in New Zealand

 

The legislation included a ban on the use of animals for cosmetic testing

 

The New Zealand Government has formally recognised animals as 'sentient' beings by amending animal welfare legislation.

 

The Animal Welfare Amendment Bill was passed on Tuesday.

 

The Act stipulates that it is now necessary to 'recognise animals as sentient' and that owners must ‘attend properly to the welfare of those animals'.

 

"To say that animals are sentient is to state explicitly that they can experience both positive and negative emotions, including pain and distress," said Chair of the National Animal Ethics Advisory Committee, Dr Virginia Williams, according to animalequality.net

 

"The explicitness is what is new and marks another step along the animal welfare journey," she added.

 

In addition, new material has been added to the section of the Act pertaining to animal testing for other research purposes.

 

The Government now demands that checks be made as to whether there has been 'assessment of the suitability of using non-sentient or non-living alternatives in the project' and 'replacement of animals as subjects with suitable non-sentient or non-living alternatives'.

 

"Expectations on animal welfare have been rapidly changing. The bill brings legislation in line with our nation's changing attitude on the status of animals in society, " according to the President of the New Zealand Veterinary Association, Dr Steve Merchant.

 

http://www.independent.co.uk/news/world/australasia/animals-are-now-legally-recognised-as-sentient-beings-in-new-zealand-10256006.html

[Che]

Cá também podiam fazer o mesmo. As touradas seriam o Portugal next top model. AH TOIRO LINDO. TOIRO. LINDO, LINDO.

[Scirea]

Oh não, as touradas novamente não.

[Axadrezado]

Cá também podiam fazer o mesmo. As touradas seriam o Portugal next top model. AH TOIRO LINDO. TOIRO. LINDO, LINDO.

 

[_Nikon_]

Que há animais que experimentam emoções acho que não é novidade, mas não sei se será uma redução enorme considerar todo e qualquer animal como senciente.

[Visitante]

Tudo o que sirva para evitar maus-tratos aos animais está óptimo, seja qual for a justificação :)

[johan]

Cá também podiam fazer o mesmo. As touradas seriam o Portugal next top model. AH TOIRO LINDO. TOIRO. LINDO, LINDO.

 

[Burkina2008]

Em Portugal uma lei assim faria todo o sentido para acabar com muitas situações lamentáveis que todos conhecemos

[Descartes]

Em Portugal uma lei assim faria todo o sentido para acabar com muitas situações lamentáveis que todos conhecemos

 

Claro que sim. Acho que só mesmo por imposição legislativa é que nos poderemos alguma vez convencer que os Coelhos têm sentimentos.

[SAS_Robben]

Os animais devem ter o direito a serem saborosos.

E é tudo

[Red Prince]

RIP SAS

[frnk th tnk]

Os animais devem ter o direito a serem saborosos.

E é tudo

“You can judge a man's true character by the way he treats his fellow animals.”

 

CONTÉM IMAGENS CHOCANTES

 

 

Editado 20 Maio 2015 por frank the tank

[Descartes]

Clichés :prayer:

[Dan]

Os animais devem ter o direito a serem saborosos.

E é tudo

Os cães e os gatos também?

[frnk th tnk]

Clichés :prayer:

Não é por serem clichés que se tornam falsos.

 

Mas ok, admito que a minha resposta ficou um pouco vaga e até pretensiosa. O que eu queria realçar mais é que, tal como aconteceu anteriormente (e ainda acontece) com as pessoas de outras raças e mulheres, cabe também a nós, pessoas privilegiadas, lutar pelos interesses deles e não ficarmos dentro da nossa bolha a usufruir dos privilégios que advêm da opressão, por muito difícil que seja abandonar certos hábitos e privilégios que sempre estiveram conosco a vida inteira. Que direito temos nós de pedir justiça quando somos oprimidos, quando nós próprios compactuamos com a opressão de outros?

Editado 21 Maio 2015 por frank the tank

[SAS_Robben]

Os cães e os gatos também?

 

Claro.

Contrariamente ao que o Frank possa pensar, eu não discrimino

[Mad Cup]

Não é por serem clichés que se tornam falsos.

 

Mas ok, admito que a minha resposta ficou um pouco vaga e até pretensiosa. O que eu queria realçar mais é que, tal como aconteceu anteriormente (e ainda acontece) com as pessoas de outras raças e mulheres, cabe também a nós, pessoas privilegiadas, lutar pelos interesses deles e não ficarmos dentro da nossa bolha a usufruir dos privilégios que advêm da opressão, por muito difícil que seja abandonar certos hábitos e privilégios que sempre estiveram conosco a vida inteira. Que direito temos nós de pedir justiça quando somos oprimidos, quando nós próprios compactuamos com a opressão de outros?

Por muito que odeia tourada e violência com os animais, a verdade é que os animais não são outros, não são seres humanos.

 

É perfeitamente normal que não tenham os direitos que nós enquanto seres humanos temos.

[_Nikon_]

Sim, acho um pouco absurdo um cão ou um pássaro terem o direito ao voto, à educação ou à inclusão digital. Mas estamos a falar do direito de não serem torturados. E sim, compreendo a necessidade de matar animais para consumo, aliás, isso também eles fazem. A diferença é que tantos podes matar um porco o mais rapidamente e sem dor possível, ou podes matá-lo à biqueirada.

[BartoloSerenity]

Os animais devem ter o direito a serem saborosos.

E é tudo

Isso foi tão à Hannibal...só precisava de uma alteração :mrgreen:

[Rōnin]

É perfeitamente normal que não tenham os direitos que nós enquanto seres humanos temos.

 

É normal que sejam torturados?

[Descartes]

O que eu não percebo é o motivo pelo qual é notícia este reconhecimento na Nova Zelândia. Ainda se fosse uma grande inovação...

 

A Europa já reconhece os animais como animais sensíveis há cerca de 2 décadas (desde o Tratado de Amesterdão de 1997). Existem diretivas comunitárias específicas que estão vertidas nas legislações nacionais (sim, em Portugal também).

 

The question of animal welfare was first addressed in legislation in 1974. The requirements in this area were acknowledged specifically in an additional protocol attached to the Treaty of Amsterdam (1997). This "Protocol on protection and welfare of animals" lays down new rules for EU action in this area. It officially recognises that animals are sentient beings and obliges the European institutions to pay full regard to the welfare requirements of animals when formulating and implementing common policies.

 

European legislation in the field of animal welfare aims to save animals from any unnecessary suffering in three main areas: farming, transport and slaughter. It is essential to take measures in these areas not only for ethical and moral reasons, but also for health of the animals and the quality of foodstuffs. As part of a comprehensive strategy on food safety, other Community policies (agriculture, transport, internal market and research) are also required to take account of this necessity.

 

In cooperation with the competent authorities of the Member States, the Food and Veterinary Office (FVO) carries out on-the-spot checks to ensure compliance with Community legislation. Its role has grown since the enlargement of the EU to 27 Member States.

 

 

Agora também a Nova Zelândia o reconhece? Uau... O CMPT precisava mesmo de saber isto.

[frnk th tnk]

O que eu não percebo é o motivo pelo qual é notícia este reconhecimento na Nova Zelândia. Ainda se fosse uma grande inovação...

 

A Europa já reconhece os animais como animais sensíveis há cerca de 2 décadas (desde o Tratado de Amesterdão de 1997). Existem diretivas comunitárias específicas que estão vertidas nas legislações nacionais (sim, em Portugal também).

 

Agora também a Nova Zelândia o reconhece? Uau... O CMPT precisava mesmo de saber isto.

Por acaso, desconhecia esse facto, mas ao fazer uma pequena pesquisa, a informação que retirei é de que só em 2009 é que realmente foi reforçado esse estatuto.

http://www.vegan.com/blog/europe-grants-animals-legal-status-of-sentient-beings/

 

Mas é sempre relevante, especialmente quando pelos comentários se percebe que ainda há pessoas que não consideram os animais sencientes.

[Descartes]

Por acaso, desconhecia esse facto, mas ao fazer uma pequena pesquisa, a informação que retirei é de que só em 2009 é que realmente foi reforçado esse estatuto.

http://www.vegan.com/blog/europe-grants-animals-legal-status-of-sentient-beings/

 

Mas é sempre relevante, especialmente quando pelos comentários se percebe que ainda há pessoas que não consideram os animais sencientes.

 

Sim, com o Tratado de Lisboa as diretivas comunitárias passaram a ser mais exigentes. Com uns "tiques fundamentalistas" à mistura. As implicações foram até bastante noticiadas na altura. Ainda me lembro da polémica com as exigências aplicadas às capoeiras. Que tinham de cumprir com uma área mínima por cada galinha e outras condições absurdas. Na Europa é assim: legisla-se a pensar nas grandes explorações e depois obrigam-se os pequenos proprietários a seguir as regras escrupulosamente.

 

Cá está uma notícia de 2012 sobre o assunto:

 

 

O que faz feliz uma galinha? Portugal arrisca multa de Bruxelas

 

 

As galinhas precisam de espaço e tranquilidade para pôr ovos, mas os galinheiros portugueses não oferecem as condições desejadas. A Comissão Europeia está a agir na qualidade de advogado dos interesses de cerca de 47 milhões de galinhas europeias.

 

As galinhas portuguesas não andam a ser bem tratadas e Bruxelas está preocupada. Portugal é um dos 13 Estados-membros que está "debaixo de olho" da Comissão Europeia e arrisca-se a pagar uma multa pesada.

 

Segundo a União Europeia, caso se trate de uma galinha poedeira, o seu bem-estar só pode ser garantido com uma gaiola dita “melhorada”, com mais espaço para fazer ninho, esgravatar e empoleirar-se.

 

Nos termos da directiva europeia dedicada ao assunto, que entrou em vigor A 1 de Janeiro, só podem ser utilizadas gaiolas que prevejam, para cada galinha, pelo menos 750 cm² de superfície da gaiola, além de um ninho, uma cama, poleiros e dispositivos adequados para desgastar as garras, que permitam aos galináceos satisfazer as suas necessidades biológicas e comportamentais.

 

Por não terem posto estas regras em prática, há agora 13 Estados-membros, entre os quais Portugal, que estão na mira da Comissão Europeia.

 

Bruxelas anunciou esta quinta-feira a abertura de um procedimento de infracção e os países têm dois meses para corrigir a situação. Se isso não acontecer, o processo pode chegar a tribunal e envolver o pagamento de pesadas multas.

 

De acordo com os seus próprios dados, a Comissão Europeia está a agir na qualidade de advogado dos interesses de cerca de 47 milhões de galinhas europeias.

[frnk th tnk]

Sim, com o Tratado de Lisboa as diretivas comunitárias passaram a ser mais exigentes. Com uns "tiques fundamentalistas" à mistura. As implicações foram até bastante noticiadas na altura. Ainda me lembro da polémica com as exigências aplicadas às capoeiras. Que tinham de cumprir com uma área mínima por cada galinha e outras condições absurdas. Na Europa é assim: legisla-se a pensar nas grandes explorações e depois obrigam-se os pequenos proprietários a seguir as regras escrupulosamente.

 

Cá está uma notícia de 2012 sobre o assunto:

Acho que essa condição está longe de absurda, absurda é sim a percepção de que podemos explorar um animal e ter a liberdade de tratá-lo da maneira que quisermos. Pode até não fazer muito sentido para pequenos proprietários, que não deixam as galinhas sempre enjauladas, mas a realidade é que a maioria dos animais passa a vida inteira no mesmo cubículo porque é mais "económico".

[Fajo]

Esse video é mesmo duro. Tornar-me vegetariano é algo que eu pretendo, mas vai ser complicado.