Jesus ataca árbitro com o passado

[Guest fiasco]

Ai sim? Olha que para mim adorava que ele viesse falar "do que sabe do ano passado".

Pensando que se está a referir a supostas ajudas ao SLB isso significaria também a descridibilização da sua própria competência enquanto treinador vitorioso e mestre da tactica, ou não? É que, como diria alguém, com ajudas até um pino era campeão!

 

1) O valor que lhe dou pouco tem a ver com o que se passou na epoca passada e com as caixas e ajudas. (alias, antes de ser convidado a sair deste forum, na epoca em que o Benfic perdeu tudo, defendi, contra muitos Benfiquistas aqui, a sua permanencia e que se provou frutífera )

 

2) Ele tem consciencia do seu valor, nao precisa que os outros o digam ou nao. (Para o bom e para o mal)

 

3) "o que se sabe do ano passado" pelos vistos é mais "grave" para alguns Benfiquistas do que para os Sportinguistas (os supostos lutadores pela verdade). O que eu adorava que ele contasse a boca cheia o que la se passou nestes ultimos 6 anos. Mas sei que nao o vai fazer. Se por uma questao de principios se para proteger o proprio pelo, ja nao sei.

 

4) O Sporting tenta chamar a atencao para todos esses "casos" sem recorrer a JJ. Se por uma questao de principios ou para lhe proteger a propria pele, ja nao sei.

Editado 2 Novembro 2015 por fiasco

[PabloEscobar]

Isto não alega grande coisa, é um facto, mas dá a entender que se passou algo. Isto, claro, partindo do pressuposto de que o jornal está a falar verdade.

 

E o ter passado algo, tem de obrigatoriamente ter sido no Benfica? :facepalm:

[Jone Sampaoli]

E a nomeação do árbitro em questão foi um clara provocação ao Sporting.

 

E não foi a primeira nem será a última.

O Vitor Pereira está piradinho

[Bernas]

Um treinador com a experiência do Jesus não se pode deixar sujeitar a coisa destas. Já devia saber perfeitamente que está permanentemente a ser filmado durante o jogo.

[Jimpo]

Citação do jornal "A Bola" online

Conselho de Arbitragem pede investigação a Bruno de Carvalho e Jorge Jesus

As declarações do presidente do Sporting antes do jogo com o Estoril e a conversa do treinador leonino com o quarto árbitro durante a partida levaram o Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol a fazer um pedido de investigação por parte do Conselho de Disciplina (CD).

Na véspera desse jogo, Bruno de Carvalho criticou a nomeação de Jorge Ferreira, o mesmo árbitro que apitou o encontro com o Boavista, no Bessa, que acabou por resultar numa suspensão de 20 dias para o líder do clube de Alvalade.

Na mira do CA está a igualmente a conversa que Jorge Jesus manteve com o quarto árbitro Daniel Cardoso durante o desafio com o Estoril, ação que valeu ao técnico uma advertência de Jorge Ferreira.

"vamos lá ver o que estes dois sabem sobre nós a ver se os conseguimos calar antes que abram a boca"


:lol:

Portugal :prayer:

[kareca]

Boa ilação

[Jimpo]

É mais importante o que eles sabem do que o árbitro em questão possa ter feito.

 

é a ilação que tiro.

[kewl]

A sequela ao filme Ainda sei o que fizeste no Verão passado

[Simeone]

colinho is getting more real

[wolfking]

E os túneis.

[dafuq]

devia ter dado um murro no quarto árbitro, assim não teria acontecido nada

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ou secalhar teria acontecido, em periodo sem competição :mrgreen:

[Sumudica by Night]

É mais importante o que eles sabem do que o árbitro em questão possa ter feito.

 

é a ilação que tiro.

É importante que quem acusou prove o que diz. Ou agora é o árbitro que tem de provar?

[Pat Riley]

Eu acho que vocês estão todos a fazer alte teoria da conspiração e o que ele sabe não é nada de especial

[Jimpo]

É importante que quem acusou prove o que diz. Ou agora é o árbitro que tem de provar?

 

Percebo o que estás a dizer mas ninguém acusou ninguém.

 

O BdC pelo que percebi só apresentou factos. Este árbitro estava como 4º árbitro e escreveu algo no relatório que não coincidiu com o que o Delegado escreveu e como tal prolongou a suspensão que não deve dar em nada.

 

O Jesus não acusou nada, aquilo foi no calor do jogo não foi uma declaração publica numa sala de imprensa. Intimidou o árbitro sobre algo que do outro lado da 2ª circular dizem que é mentira e que não há nada de grave.

 

Portanto não sei em que ficamos. :confuso:

Editado 3 Novembro 2015 por Jimpo

[andriy pereplyotkin]

Percebo o que estás a dizer mas ninguém acusou ninguém.

 

O BdC pelo que percebi só apresentou factos. Este árbitro estava como 4º árbitro e escreveu algo no relatório que não coincidiu com o que o Delegado escreveu e como tal prolongou a suspensão que não deve dar em nada.

 

O Jesus não acusou nada, aquilo foi no calor do jogo não foi uma declaração publica numa sala de imprensa. Intimidou o árbitro sobre algo que do outro lado da 2ª circular dizem que é mentira e que não há nada de grave.

 

Portanto não sei em que ficamos. :confuso:

É óbvio que, antes de acontecer qualquer coisa, têm que ser os dois inquiridos. Ou agora deve-se agir com base em declarações na praça pública? O problema de toda esta actuação do Bruno está aí. Com tanta acusação eu ainda não percebi o que foi formalizado. Esta m*rda dos vouchers já foi? Não se pode falar para um jornal e esperar que alguém investigue com base nisso...

[Vaart10]

E o ter passado algo, tem de obrigatoriamente ter sido no Benfica? :facepalm:

 

"Eu sei muitas coisas do ano passado... "

 

Penso que a tua questão fica esclarecida, dado que, no ano passado, Jorge Jesus era treinador do Benfica.

[Guest fiasco]

Penso que a tua questão fica esclarecida, dado que, no ano passado, Jorge Jesus era treinador do Benfica.

 

Mas também era cliente Meo. E cliente de outro cabeleireiro.

[Vaart10]

Mas também era cliente Meo. E cliente de outro cabeleireiro.

 

Fiasco, ele dirige-se a um assistente falando sobre coisas do ano passado e queres-me convencer que era uma questão extra-futebol? Ontem ouvi, não sei se é verdade, mas esta situação pode estar relacionada com o Moreirense x Benfica do ano passado, onde Jorge Jesus foi expulso do banco. O árbitro de ambas as partidas foi o mesmo - Jorge Ferreira.

[Guest fiasco]

Fiasco, ele dirige-se a um assistente falando sobre coisas do ano passado e queres-me convencer que era uma questão extra-futebol? Ontem ouvi, não sei se é verdade, mas esta situação pode estar relacionada com o Moreirense x Benfica do ano passado, onde Jorge Jesus foi expulso do banco. O árbitro de ambas as partidas foi o mesmo - Jorge Ferreira.

 

Estava a sustentar a tua posição, apenas.

Obvio que é sobre o Benfica. Ou a sua estadia no Benfica. (diferente de envolver o Benfica)

[Vaart10]

Estava a sustentar a tua posição, apenas.Obvio que é sobre o Benfica. Ou a sua estadia no Benfica. (diferente de envolver o Benfica)

 

Pensava que estavas a defender a posição contrária :mrgreen:.

[Enzo Dios Perez]

Citação do jornal "Record" online

Jesus promete falar de Jorge Ferreira no sábado
VAI COMENTAR VÍDEO NA PRÓXIMA CONFERÊNCIA



Jorge Jesus remeteu para a conferência de imprensa de antevisão do Arouca-Sporting, agendada para sábado, as explicações sobre o vídeo que está a circular na internet sobre algumas frases que alegadamente terá dito ao quarto árbitro do Sporting-Estoril sobre o árbitro da partida, Jorge Ferreira.

"Vamos falar dessa situação antes do jogo com o Arouca. Hoje não é o sítio melhor para falar do campeonato português. Sábado, no lançamento do jogo do Arouca, falamos sobre isso", garantiu o técnico do Sporting, durante a conferência de imprensa de antevisão do encontro diante do Skënderbeu, a contar para a quarta jornada da fase de grupos da Liga Europa.

:pipocas: Editado 4 Novembro 2015 por Enzo Dios Perez

[Petar Musa]

[Enzo Dios Perez]

Já falou.

 

Jesus: «O que quiserem inventar... é pura invenção»

 

:prayer:

[Pat Riley]

Eles já justificaram na semana passada que tem a ver com a expulsão do Jesus o ano passado querias que dissesse o quê agora? Sim, conheço-o do passado, o Vieira pagava-lhe para ganharmos os jogos.