Ranking UEFA: Portugal pode perder o 5º Lugar

[Diogo_CFB]

E podem ter mais jogos por disputar, isso é uma vantagem para os russo.

[What]

E podem ter mais jogos por disputar, isso é uma vantagem para os russo.

Têm mais dois jogos, mas em compensação as equipas portuguesas já têm 5 pontos (tudo bem que os russos podem somar 6)...

[Diogo_CFB]

:tongue:

[Descartes]

A culpa é dos grandes que fazem pontos para as equipas pequenas irem a Europa.

 

Resta saber o que é mais relevante. A possibilidade dos 3 Grandes poderem disputar a Liga dos Campeões ou a possibilidade do Arouca, do Paços de Ferreira ou do Belenenses disputarem uma pré-eliminatória com uma equipa desconhecida da República Checa ou da Ucrânia.

 

Para os Grandes é imprescindível a participação na Champions, para os Pequenos até pode ser prejudicial disputar jogos europeus.

 

 

Este discurso de vítima quando o único "pequeno" que normalmente faz alguma coisa de jeito nas competições europeias é o Braga também é de rir. :lol:

 

Ninguém está com discurso de vítima. Mas numa coisa há que ter alguma honestidade: se a presença no 5º ou 6º lugar do ranking se deve à boa prestação na Europa por parte dos Grandes, a descida ao 7º não pode ficar a dever-se à fraca prestação dos Pequenos. É que os Pequenos, como muito bem referes, nunca fizeram nada de jeito. Portanto agora estão a fazer aquilo que é habitual. Há que apontar o dedo é a quem não fez, nos últimos 5 anos, o que vinha fazendo no passado.

 

 

Têm mais dois jogos, mas em compensação as equipas portuguesas já têm 5 pontos (tudo bem que os russos podem somar 6)...

 

A questão é que os 10 pontos de bónus atribuídos ao Benfica e ao FC Porto já estão contabilizados. A diferença mínima inferior a 3 décimas já traduz esses bónus portugueses e ainda não contempla eventuais bónus que os russos podem obter.

[What]

A questão é que os 10 pontos de bónus atribuídos ao Benfica e ao FC Porto já estão contabilizados. A diferença mínima inferior a 3 décimas já traduz esses bónus portugueses e ainda não contempla eventuais bónus que os russos podem obter.

Ah ok. De qualquer maneira acho que aquele parágrafo induz em erro, porque passa a ideia de que os Russos são beneficiados por na Liga Europa fazerem mais 2 jogos, quando não é assim tão linear. Mas diga-se, nós estivemos nos últimos anos à frente pelas participações na Liga Europa e não na Champions, por isso nunca nos devíamos queixar. :mrgreen:

[Vaart10]

Esperemos que tanto Benfica como o Porto tenham sorteios razoáveis e consigam passar aos 4os da Champions, senão vai ficar feio para Portugal.

 

O Benfica salta fora já na próxima ronda, isto se continuar a jogar como nos últimos jogos.

[Wincing Hálldor]

Sim, a culpa é dos grandes, claro. Devemos ser o único país do top em que para não estarmos todos borrados com isto do ranking nenhuma das equipas pode ter um ano europeu menos. Depois vai-se a ver e temos menos equipas na Europa nesta altura que a Bélgica, a Rússia e a Turquia e as mesmas que a Grécia e a Áustria.

 

Isto de só quatro equipas serem capazes de apresentar resultados competitivos durante quase uma década é que não é nada. É impossível sustentar uma posição europeia se temos de exigir a todas as quatro equipas de dimensão europeia que sejam consistentes todos os anos. Vai-se a ver e nesses países que listei acima, o campeão da Bélgica acabou em último do grupo, sem pontuar, o CSKA acabou em último do grupo, o Galatasaray nem à Europa foi, o Salzburgo ficou em 3º e não continua e o Panathinaikos somou 1 ponto na Europa. Estamos a falar de clubes de topo nos seus respectivos países a quem aconteceu o mesmo que o Sporting e que o Braga e que continuam a ter equipas na Europa com boas perspectivas de avançar.

 

A minha pergunta é, se o Vitória SC não tivesse sido mais bem gerido não tem condições de ser competitivo na Europa? O Rio Ave não tem capacidade de chegar a uma fase de grupos da Liga Europa? O Vitória FC que tem mostrado qualidade internamente não pode somar pontos como já fez antes?

 

Perante isto, como é que a culpa é dos grandes? O Benfica foi a duas finais europeias e a dois quartos de final, o Porto ganhou uma competição europeia, o Sporting foi a umas meias-finais europeias e costuma passar sempre o grupo quando cai para a LE, o Braga foi a uma final europeia também...um ou dois anos maus é o normal. Inglaterra tem sempre um "grande" ultimamente que nem sequer lá vai e Portugal que toda a gente grita aos sete ventos é o melhor fora dos melhores não tem capacidade para apresentar um ano bom de outra equipa que não sejam as ditas acima? E a culpa é dos grandes? Muito fazem eles.

 

Se me vão dizer que a culpa é do desequilibrio das receitas televisivas até posso concordar, mas isso não explica tudo.

[Mica]

Também somos o único País do topo do ranking onde, do 5º lugar da Liga para baixo, só se vêem orçamentos de 5M€ para baixo. Posto isto, é normal que sejam sempre os mesmos quatro a fazer alguma coisa. Em quantos países na Europa as mesmas equipas terminam sempre nos primeiros quatro lugares do campeonato? Em Portugal é sistemático e ajuda a explicar porque é que também são sempre os mesmos a pontuar lá fora: são muito mais fortes que os outros.

[Diogo_CFB]

FC Porto é quem mais beneficia das mudanças na UEFA

 

http://www.ojogo.pt/internacional/noticias/interior/fc-porto-e-quem-mais-beneficia-das-mudancas-na-uefa-5543757.html

 

OFICIAL: hora da Liga dos Campeões mudou

 

http://www.maisfutebol.iol.pt/liga-campeoes/internacional/oficial-hora-da-liga-dos-campeoes-mudou?utm_campaign=ed-mf&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=-post

[Descartes]

Sim, a culpa é dos grandes, claro. Devemos ser o único país do top em que para não estarmos todos borrados com isto do ranking nenhuma das equipas pode ter um ano europeu menos. Depois vai-se a ver e temos menos equipas na Europa nesta altura que a Bélgica, a Rússia e a Turquia e as mesmas que a Grécia e a Áustria.

 

Isto de só quatro equipas serem capazes de apresentar resultados competitivos durante quase uma década é que não é nada. É impossível sustentar uma posição europeia se temos de exigir a todas as quatro equipas de dimensão europeia que sejam consistentes todos os anos. Vai-se a ver e nesses países que listei acima, o campeão da Bélgica acabou em último do grupo, sem pontuar, o CSKA acabou em último do grupo, o Galatasaray nem à Europa foi, o Salzburgo ficou em 3º e não continua e o Panathinaikos somou 1 ponto na Europa. Estamos a falar de clubes de topo nos seus respectivos países a quem aconteceu o mesmo que o Sporting e que o Braga e que continuam a ter equipas na Europa com boas perspectivas de avançar.

 

A minha pergunta é, se o Vitória SC não tivesse sido mais bem gerido não tem condições de ser competitivo na Europa? O Rio Ave não tem capacidade de chegar a uma fase de grupos da Liga Europa? O Vitória FC que tem mostrado qualidade internamente não pode somar pontos como já fez antes?

 

Perante isto, como é que a culpa é dos grandes? O Benfica foi a duas finais europeias e a dois quartos de final, o Porto ganhou uma competição europeia, o Sporting foi a umas meias-finais europeias e costuma passar sempre o grupo quando cai para a LE, o Braga foi a uma final europeia também...um ou dois anos maus é o normal. Inglaterra tem sempre um "grande" ultimamente que nem sequer lá vai e Portugal que toda a gente grita aos sete ventos é o melhor fora dos melhores não tem capacidade para apresentar um ano bom de outra equipa que não sejam as ditas acima? E a culpa é dos grandes? Muito fazem eles.

 

Se me vão dizer que a culpa é do desequilibrio das receitas televisivas até posso concordar, mas isso não explica tudo.

 

Concordo em absoluto com tudo o que dizes.

 

Portugal tem figurado num bom lugar no ranking da UEFA (entre o 5º e o 6º) devido a essas prestações brilhantes dos Grandes. O problema é que basta perceber minimamente a lógica do ranking da UEFA e conhecer o futebol português para concluir que Portugal só consegue manter essas posições quando os Grandes têm grandes prestações europeias. E que quando se acumulam 3 ou 4 anos seguidos sem que elas apareçam o ranking sofre com isso e nós descemos. Os Pequenos não devem ser chamados para essa conversa.

 

Outra coisa é analisar mais profundamente esse fenómeno. E podemos questionar o motivo pelo qual os clubes portugueses de pequena e média dimensão não conseguem ser competitivos a nível europeu. E a resposta não é difícil: quando conseguirem ser competitivos a nível interno! Quando tivermos clubes de 2ª linha em condições de discutir os lugares da frente do campeonato sem que isso seja considerado um escândalo. Quando deixarmos de proteger, valorizar e idolatrar os 3 Grandes a todos os níveis. Com isto não quero dizer, naturalmente, que os Grandes devem diminuir a sua qualidade. Quero dizer que há que encontrar mecanismos que potenciem o crescimento dos Pequenos. Enquanto não se avançar por aí, os exercícios jornalísticos que comparam prestações dos Grandes e dos Pequenos na Europa para identificar responsabilidades sobre a queda no ranking e consequente diminuição de lugares nas competições europeias e, principalmente, na Liga dos Campeões (onde está o dinheiro) não passam de pura hipocrisia.

[UnReal]

 

"Dragões beneficiados" em destaque...

 

E é este o lixo que temos de comer todos os dias...

[Homem do Bussaco]

que alterações e que "beneficio" é esse que o FCP tira?

[UnReal]

que alterações e que "beneficio" é esse que o FCP tira?

 

As novas medidas, aprovadas e divulgadas esta sexta-feira pelo organismo, apresentam algumas mudanças nos cálculos dos coeficientes de cada clube, sendo que este incluirá pontos de bónus por conquistas passadas na provas europeias.

 

(...)

 

Com estas alterações, o FC Porto terá sempre mais 16 pontos no cálculo do coeficiente, uma vez que conquistou duas Ligas dos Campeões (1987 e 2004) e duas Ligas Europas/Taça UEFA (2002/03 e 2010/11). O Benfica, por sua vez, beneficiará de oito pontos de bónus, vindos de duas conquistas da Liga dos Campeões, na altura Taças dos Campeões (1960/61 e 1961/62). O Sporting terá um ponto de bónus, proveniente da conquista da Taça das Taças, em 1964.