NBA Época 2024

[pedrituh_9]

O Durant foi para o balneário.

[Mesut Ozil]

si f*deu

[FabioK]

Esta assistência do Wall :prayer: 19º da noite

[Carson Wentz]

O Westbrook é um monstro. E pensar que pode muito bem não ganhar o MVP...

[toze2]

O Westbrook é um monstro. E pensar que pode muito bem não ganhar o MVP...

Está a competir com outro :mrgreen: Mas eu também ia para o Westbrook.

[Mary]

Bulls a regressarem á normalidade com mais uma cabazada em cima.

[Carmelo Anthony]

O Durant foi para o balneário.

 

1 mês de paragem para o Durant, pelo menos até ser reavaliado. Dadas as informações iniciais, acaba por ser um mal menor.

Editado 1 Março 2017 por Carmelo Anthony

[pedrituh_9]

Parece que recupera a tempo do final da regular season. Depois tem a first round para se adaptar e chegar bem ao resto dos POs. Podia ser pior.

[6nario]

o banco dos knicks :lol: que coisa horrenda

 

Está no top 10 de bancos que mais produzem em toda a NBA ;)

 

fml

 

Depois desta trade deadline os Raptors ficaram com, provavelmente, o melhor roster da história do franchise. Estava esperançoso para os playoffs e agora o melhor jogador da equipa fica de fora até lá, no mínimo :mad:

 

Não é grave, relaxa. É só uma incisão e é na pior mão dele. Ainda volta antes do fim da época regular e chega bem aos playoffs.

[ricky]

Está no top 10 de bancos que mais produzem em toda a NBA

 

pudera, com a quantidade de lesões que os knicks têm eles tão sempre a serem chamados ao serviço. em termos de qualidade, é dos piores da NBA.

[El Colosso]

Uma pergunta que surgiu com o facto do Barkley estar sempre a dizer que o produto da NBA é uma m*rda e que só há 3 ou 4 equipas com hipoteses legitimas de lutar pelo titulo:

 

porque é que acham que existe essa percepção? Porque a NBA sempre foi assim, sempre existiu um pequeno número de equipas com chances de ganhar o titulo, isto não é nada de novo?

[Shai]

Está a competir com outro :mrgreen: Mas eu também ia para o Westbrook.

Para mim seria bem entregue a um destes quatro: Westbrook, Harden, Kawhi ou Lebron.

[MylittlePony]

Uma pergunta que surgiu com o facto do Barkley estar sempre a dizer que o produto da NBA é uma m*rda e que só há 3 ou 4 equipas com hipoteses legitimas de lutar pelo titulo:

 

porque é que acham que existe essa percepção? Porque a NBA sempre foi assim, sempre existiu um pequeno número de equipas com chances de ganhar o titulo, isto não é nada de novo?

Não existia com a diferença abismal que existe actualmente

[Carmelo Anthony]

Uma pergunta que surgiu com o facto do Barkley estar sempre a dizer que o produto da NBA é uma m*rda e que só há 3 ou 4 equipas com hipoteses legitimas de lutar pelo titulo:

 

porque é que acham que existe essa percepção? Porque a NBA sempre foi assim, sempre existiu um pequeno número de equipas com chances de ganhar o titulo, isto não é nada de novo?

 

3 ou 4? Só existem 2 equipas com reais chances de título. Ponto. E então numa das conferências então é praticamente passeio até à final, com todo o respeito para com Celtics e Raptors, sobretudo estes pelas mexidas na deadline, mas já viram a profundidade dos Cavs? É que não bastava ter o melhor jogador do planeta...

 

A menos que existam lesões, a final é a mesma do ano passado. E a do anterior ao ano passado. Quando é que foi a última vez que isto aconteceu? 1998 com Jazz e Bulls.

 

É que podemos falar de um domínio dos Bulls do MJ, dos Lakers de Shaq e Kobe, dos Spurs, mas durante essas eras sempre existiram rivais de respeito em Nova Iorque, em Seattle, em Houston, em Indiana. Hoje em dia a NBA, que dos desportos americanos sempre foi o mais previsível de todos, tornou-se ainda mais previsível, coisa que julgava impossível.

[NIkeL]

3 ou 4? Só existem 2 equipas com reais chances de título. Ponto. E então numa das conferências então é praticamente passeio até à final, com todo o respeito para com Celtics e Raptors, sobretudo estes pelas mexidas na deadline, mas já viram a profundidade dos Cavs? É que não bastava ter o melhor jogador do planeta...

 

A menos que existam lesões, a final é a mesma do ano passado. E a do anterior ao ano passado. Quando é que foi a última vez que isto aconteceu? 1998 com Jazz e Bulls.

 

É que podemos falar de um domínio dos Bulls do MJ, dos Lakers de Shaq e Kobe, dos Spurs, mas durante essas eras sempre existiram rivais de respeito em Nova Iorque, em Seattle, em Houston, em Indiana. Hoje em dia a NBA, que dos desportos americanos sempre foi o mais previsível de todos, tornou-se ainda mais previsível, coisa que julgava impossível.

Eu punha os Spurs ao barulho também.

[toze2]

Para mim seria bem entregue a um destes quatro: Westbrook, Harden, Kawhi ou Lebron.

Não que os outros dois não estejam bem. Mas o que o Harden e o Westbrook têm feito é extraordinário, com equipas piores à volta deles.

[Carson Wentz]

O MVP tem que ir para o Westbrook ou o Harden.

 

E a conversa do Barkley é típica do saudosismo, sempre foi assim, umas vezes mais outras vezes menos pronunciado, mas isso não é de agora.

[Joao Pereira]

Não que os outros dois não estejam bem. Mas o que o Harden e o Westbrook têm feito é extraordinário, com equipas piores à volta deles.

o facto de terem piores peças à sua disposição também é o que lhes permite sobressair com a quantidade de repetições que dispõem. isto depois vai do conceito que se dá ao MVP. e o consenso geral é da atribuição ao atleta mais produtivo do ano, não necessariamente o melhor ou o mais influente. tendo em conta esta lógica, não há grandes dúvidas que do Westy ou do Harden não sai.

[NIkeL]

Para mim tem de ir para o Westbrook.

 

Tipo, o homem tá prestes a fazer uma temporada com triplo duplo... :confuso:

[Jonas F]

BREAKING: The Philadelphia 76ers have announced that Joel Embiid's meniscus tear was more pronounced than originally thought. He will miss the remainder of the season.

[FabioK]

Uma pergunta que surgiu com o facto do Barkley estar sempre a dizer que o produto da NBA é uma m*rda e que só há 3 ou 4 equipas com hipoteses legitimas de lutar pelo titulo:

 

porque é que acham que existe essa percepção? Porque a NBA sempre foi assim, sempre existiu um pequeno número de equipas com chances de ganhar o titulo, isto não é nada de novo?

Eu voltei a ver NBA regularmente desde o ano passado, mas quando tinha deixado de ver e apesar de os Lakers e os Celtics estarem quase sempre batidos nas finais, havia equipas como os Spurs, Mavs e afins que davam alguma indefinição à coisa. Isso parece que deixou de haver. Tudo o que não seja Cavs x GSW na final vai ser uma enorme surpresa

[Shai]

Não que os outros dois não estejam bem. Mas o que o Harden e o Westbrook têm feito é extraordinário, com equipas piores à volta deles.

Dou de barato o Lebron, mas o Kawhi não. O plantel dos Spurs é profundo, mas o 5 inicial não é grande coisa (comparando com outras equipas do Oeste). O Lamarcus está a fazer uma época mediana, o que não ajuda.

O Kawhi já ganhou vários jogos aos Spurs por si, já para não falar das suas qualidades na defesa. É definitivamente um jogador top 5 na liga e está a fazer uma época extraordinária.

 

Posto isto, o Westbrook não é o candidato óbvio ao mvp porque eles levam sempre em conta o record da equipa. Por isso é que o meti no patamar dos outros senhores.

E o Harden tem os números ainda mais inflacionados pelo sistema que o beneficia imenso. Não é que ele tenha culpa, mas sou da opinião que o Russell tem uma tarefa mais complicada que o barbas.

Em relação ao Lebron, é mais por ser o melhor jogador do mundo e por estar a fazer uma época muito eficiente. 26/8/9 são números de respeito. Isto tendo mais 2 superstars no plantel.

 

Btw Brandon Jennings nos Wizards. Ter este e o Bogdanovic no banco é bem bom.

Editado 1 Março 2017 por Air Russell

[Carson Wentz]

Ainda bem que o Embiid jogou em Houston, ficava mal na fotografia o nosso melhor jogador ficar de fora num encontro que toda a América estava a ver, que se f*da se isso custar os próximos 8 meses. :roll:

 

Se tivesse uma pistola e estivesse num quarto com o Trump e o Colangelo, despejava os tiros todos no Colangelo e ainda lhe dava com a pistola na cabeça, depois de vazia, pqp, que cancro.

[OntheRadio]

Em relação a essa conversa do MVP, eu dava ao barbas.

Tem estado soberbo, e o sistema dos Rockets faz o seu jogo parecer muito mais fluído, além de que tem melhorando defensivamente.

Sem qualquer desprimor para o Westbrook que está a fazer uma temporada brutal, mas é um estilo de jogo que não me puxa tanto.

[Rafinha]

Para mim tem de ir para o Westbrook.

 

Tipo, o homem tá prestes a fazer uma temporada com triplo duplo... :confuso: