João Braga sob polémica: “Agora basta ser-se preto ou gay para ganhar Óscares”

[Sandes.]

O McCenas não fez de gay.

Tens razão, my bad. Era só a sida. No entanto fazia de um homofóbico que se "converte" a alguém que não tem problemas nenhuns com os gays e até os defende de pessoas que eram como ele.

 

O que quis dizer é que efectivamente não é a primeira vez que a academia premeia um filme por abordar questões sociais mais delicadas.

[Ghelthon]

Não percebi. Tu entendes que ele tem direito a expressar a sua opinião mas discordas que ele alegue esse direito para se defender das acusações soezes e ofensivas de que foi alvo. Tu entendes que as ditas acusações foram despropositadas (estás um mestre nos eufemismos :D) mas deixas claro que não concordas que o alvo dessas "acusações despropositadas" as queira limitar. Se calhar não levarias a mal que ele respondesse com um baixo nível semelhante. Que ele até aflorou quando lhes chamou de "herdeiros de Estaline".

O mais errado aqui não é ele ter dito aquilo, é depois ter-se escudado no argumento da liberdade da expressão para fugir com o rabo à seringa. 99% das vezes, esse argumento é usado por quem não tem nada mais para dizer, só queria era mandar a laracha e dar de frosques. Ou seja, quem não tem grande poder de argumentação e/ou capacidade/vontade para discutir assuntos.

[xicantonio]

O La La Land tem brancos e pretos, ficavamos todos contentes mas pronto.

Editado 1 Março 2017 por xicantonio

[Ghelthon]

E brancos a salvar o jazz, mais inclusivo que isto é difícil.

[Black Hawk]

Não percebi. Tu entendes que ele tem direito a expressar a sua opinião mas discordas que ele alegue esse direito para se defender das acusações soezes e ofensivas de que foi alvo. Tu entendes que as ditas acusações foram despropositadas (estás um mestre nos eufemismos :D) mas deixas claro que não concordas que o alvo dessas "acusações despropositadas" as queira limitar. Se calhar não levarias a mal que ele respondesse com um baixo nível semelhante. Que ele até aflorou quando lhes chamou de "herdeiros de Estaline".

 

Sim (ao bold). Não está em causa o teor das acusações de que foi alvo - ignoremos o teor destas por agora. Ele teceu determinado comentário/opinião e outras pessoas reagiram, como é natural, concordando ou não com aquilo que foi por ele exposto. Isto é o que acontece naturalmente em qualquer discussão, aqui no fórum, nas redes sociais ou em qualquer conversa entre amigos. Face às opiniões contrárias que surgiram - e nem por um momento posso imaginar que ele esperava que aquilo que escreveu não ia gerar alguma revolta -, ele resguardou-se no seu direito de expressar livremente a sua opinião sobre a atribuição dos prémios. Mas ninguém critica a forma; apenas o conteúdo.

 

Trazendo de volta o teor das acusações, e julgo ser isto que faz toda a diferença, ele não contestou o conteúdo das acusações de que foi alvo, mas sim a simples oposição ao que ele afirmou. Como referi antes, como se a liberdade de expressão a que ele alude conceda o direito de dizer seja o que for sem ter o inconveniente de haver quem com ele não concorde. E foi com base nessa ideia que fiz o post inicial. Quanto às acusações, aquilo, para todos os efeitos, foi no perfil pessoal dele no Facebook. Ele é o moderador daquele espaço, caso entenda que alguns comentários tenham ultrapassado os limites da decência ( :mrgreen: ) poderia simplesmente apagá-los. Querer contestar o direito de as pessoas não concordarem com uma opinião é que não.

 

* isto, ressalvando que não acompanhei a discussão que se gerou e o que referi se baseou na citação da notícias que abriu este tópico.

[Puto Perdiz]

ainda bem que ainda não existia facebook quando o tom hanks venceu o óscar de melhor actor pelo philadelphia

[Che]

Está m*rda do politicamente correcto já irrita!

 

Não se pode dizer nada que vai aparecer alguém ofendido, seja lá com o que for! Seja sobre religião, política, futebol, ou orientação sexual!

 

Começamos a parecer uma sociedade vazia e sem ideias, simplesmente porque qualquer comentário vai ser deturpado da forma que der mais jeito a quiser fazer a crítica, apenas pela crítica.

 

Quanto ao comentário em si, não sei se faz sentido porque não vi os filmes todos que foram nomeados.

Também defendo que não devemos ser tão politicamente correctos, especialmente com o soundbite da liberdade de expressão para justificar qualquer barbaridade que se diga. Se tem liberdade para o dizer, tem o direito e coragem de morrer pelo que diz.

[Che]

Tens razão, my bad. Era só a sida. No entanto fazia de um homofóbico que se "converte" a alguém que não tem problemas nenhuns com os gays e até os defende de pessoas que eram como ele.

 

O que quis dizer é que efectivamente não é a primeira vez que a academia premeia um filme por abordar questões sociais mais delicadas.

O American Sniper que é um filme de m*rda ganhou um Óscar e diversas nomeações por mostrar o lado humano dos invasores. O Argo também é um filme de m*rda e ganhou 3 Óscares e diversas nomeações por demonstrar o drama, a polémica e o horror aos quais os desestabilizadores de países também estão susceptíveis.

 

Deve estar para sair um sobre Benghazi, esse deve ser uma tragicomédia, ao bom estilo grego. Causam o caos num país e morrem pelo caos que causaram.

[Puto Perdiz]

Deve estar para sair um sobre Benghazi, esse deve ser uma tragicomédia, ao bom estilo grego. Causam o caos num país e morrem pelo caos que causaram.

saiu o 13 hours