Um dia na vida do Sporting - 29/02 - E ao 616º dia, Bruno de Carvalho ressuscita

[Longineu]

liguei a stream para ver se havia invasão mas o gajo ja ia a bazar :(

[Sumudica by Night]

Este jurista na TVI24 parece o Humberto Bernardo.

[Pickle Rick]

Não percebo uma coisa, não sei se já foi escrito mais para trás: os jogadores podem assinar por outro clube quando? Só depois da conclusão do processo?

 

Se não estou em erro, é só a Fifa passar a autorização. É coisa rápida.

[IlidioMA]

Não percebo uma coisa, não sei se já foi escrito mais para trás: os jogadores podem assinar por outro clube quando? Só depois da conclusão do processo?

Já amamhã

[Visitante]

Os jogadores iam mesmo voltar atrás sabendo que se ele se recandidata a probabilidade de ganhar é alta... Está bem.

[El Colosso]

Não percebo uma coisa, não sei se já foi escrito mais para trás: os jogadores podem assinar por outro clube quando? Só depois da conclusão do processo?

O Patricio e o Podence basta autorização da FIFA, os outros tem um periodo ainda de 7 dias onde podem voltar atrás nas rescisões

[IlidioMA]

Se não estou em erro, é só a Fifa passar a autorização. É coisa rápida.

isso é uma coisa a posteriori

[Lebohang]

Citação do jornal "Record" online

Garcia Pereira diz que diferendo sobre justa causa pode demorar dois anos na Justiça

Especialista em direito do trabalho aborda as rescisões em Alvalade

As rescisões de contrato por justa causa de jogadores de futebol do Sporting podem levar a um processo que dure de ano e meio a dois anos, disse esta segunda-feira o advogado especialista em direito do trabalho António Garcia Pereira.

Questionado pela Lusa sobre o tipo de ações que podem seguir-se se o Sporting decidir contestar a alegação de justa causa por parte de Rui Patrício, Daniel Podence, Gelson Martins, William Carvalho e Bruno Fernandes, Garcia Pereira considerou que a decisão leva a uma "ação judicial" que possa confirmar essas alegações.

Se o Tribunal de Trabalho, onde o caso deverá ser julgado, decidir dar razão aos atletas, o clube deve "indemnizar a contraparte pelo valor das retribuições que seriam devidas ao praticante até ao termo normal do contrato", nas bases do 24.º artigo do Regime Jurídico do Contrato de Trabalho Desportivo.

Ainda assim, a parte que reclama a indemnização pode comprovar "que sofreu danos de montante mais elevado", levando a uma verba ainda maior.

Por outro lado, se o Tribunal der razão ao Sporting, é o jogador que fica "obrigado a pagar a verba devida" até final do contrato, ainda que, no caso de estar a representar outro emblema, essa nova "entidade empregadora desportiva seja chamada a responder solidariamente pelo jogador".

Ainda assim, Garcia Pereira reforça que entende existir "de facto um incumprimento contratual grave, culposo e, em alguns casos, doloso, das garantias dos praticantes desportivos", o que torna "praticamente impossível" uma decisão em favor dos 'leões'.

Os jogadores não ficam impedidos da prática desportiva no caso de um imbróglio judicial, porque "a resolução do contrato é sempre eficaz", na medida em que extingue o vínculo entre as duas partes.

Por outro lado, Garcia Pereira diz estar "convicto de que não será um caso muito prolongado, porque uma ação destas, em primeira instância, poderá durar cerca de um ano".

Em caso de segunda instância, após recurso de uma das partes, o processo pode estender-se até aos dois anos, alertou, e só haverá lugar a um apelo para terceira instância, o Supremo Tribunal de Justiça, se as duas primeiras decisões não forem no mesmo sentido, devido à cláusula da dupla conforma.

O Sporting confirmou hoje as rescisões de contrato dos futebolistas portugueses Gelson Martins, William Carvalho e Bruno Fernandes, que invocaram justa causa, na sequência das agressões a jogadores na Academia de Alcochete, juntando-se a Rui Patrício e Daniel Podence, que já tinham entregado as cartas de rescisão.

Combinados, os jogadores atingem um valor de mercado de 95,5 milhões de euros (ME), segundo dados do 'site' especializado Transfermarkt, com Gelson a valer 30 ME, William 25, Bruno Fernandes 20, Rui Patrício 16 e Daniel Podence 4,5.

Estas rescisões surgem na sequência, entre outros casos, das agressões sofridas por vários elementos do plantel e da equipa técnica em 15 de maio, na Academia do Sporting, em Alcochete, e levadas a cabo por cerca de 40 pessoas encapuzadas. Destes atacantes foram detidos 27, que ficaram em prisão preventiva.

De acordo com o código do trabalho, a declaração de resolução do contrato por justa causa deve acontecer nos 30 dias subsequentes aos factos que a justificam, pelo que até quinta-feira, 14 de junho, outros jogadores do plantel profissional do Sporting poderão rescindir.

[Casual 1904]

Plot Twist: São 30 familiares dos jogadores a circularem nos corredores do estádio para acertarem o passo ao CD.

São os jogadores a quererem voltar.

[Porzingis]

Se não estou em erro, é só a Fifa passar a autorização. É coisa rápida.

 

Eita não fazia ideia, até pensava que poderiam ficar sem clube até à conclusão do processo.

[Lythari]

O Patricio e o Podence basta autorização da FIFA, os outros tem um periodo ainda de 7 dias onde podem voltar atrás nas rescisões

 

 

viste a conferencia ?

Editado 11 Junho 2018 por Lythari

[Pickle Rick]

isso é uma coisa a posteriori

 

Aquilo é para poder jogar.

 

Eita não fazia ideia, até pensava que poderiam ficar sem clube até à conclusão do processo.

 

A assinatura até pode ser consumada antes, para jogarem é que precisam dessa autorização.

[OntheRadio]

Se não estou em erro, é só a Fifa passar a autorização. É coisa rápida.

Mas o Sporting pode entrar com uma acção em tribunal para bloquear isso.

Há um caso bem recente no Brasil. O Gustavo Scarpa (que foi falado para o Benfica), rescindiu com o Fluminense por alegado incumprimento de pagamentos previstos no contrato (Prémios de jogo, direitos de imagem, etc). Assinou pelo Palmeiras uma semana depois, sendo que o Verdão pagava ao Fluminense o valor dos salários do jogador até ao final do contrato. No entanto, o Fluminense levou o processo para tribunal e conseguiu uma providência que impede o Scarpa de jogar pelo Palmeiras, enquanto não se provar que terminou o vínculo com o Palmeiras. Está há 6 meses sem jogar e treinar.

[bug]

Jornalistas trancados.

[IlidioMA]

Aquilo é para poder jogar.

 

 

 

A assinatura até pode ser consumada antes, para jogarem é que precisam dessa autorização.

exacto. assinar é já amanhã. Para jogar é que tê que pedir o certificado internacional, que se o Sporting não emitir (que não emite) é emitido pela FIFA.

[depina]

Ui juveleo?

[Arrow]

Querem bater nos jornalistas. Que lixo de situação, somos um país de animais

[Sumudica by Night]

São zombies e é um crossover com walking dead.

[IlidioMA]

Mas o Sporting pode entrar com uma acção em tribunal para bloquear isso.

Há um caso bem recente no Brasil. O Gustavo Scarpa (que foi falado para o Benfica), rescindiu com o Fluminense por alegado incumprimento de pagamentos previstos no contrato (Prémios de jogo, direitos de imagem, etc). Assinou pelo Palmeiras uma semana depois, sendo que o Verdão pagava ao Fluminense o valor dos salários do jogador até ao final do contrato. No entanto, o Fluminense levou o processo para tribunal e conseguiu uma providência que impede o Scarpa de jogar pelo Palmeiras, enquanto não se provar que terminou o vínculo com o Palmeiras. Está há 6 meses sem jogar e treinar.

sim, mas isso é um caso particular, e repara que já é para lá do que o que estava a ser dito.

 

Ou seja, Podence rescindiu e assina amanhã pelo West Ham. West Ham pede o certificado internacional ao SCP que recusa; West Ham pede à FIFA que emite. Está tudo ok. Porém, já fora deste procedimento é que pode surgir uma tal providência cautelar, baseada no Direito interno de cada país, como no caso do Scarpa. Já não é a mesma lógica, é algo paralelo/posterior.

[Lebohang]

Ui o Pina a comparar esta conversa do BdC de "sair ou caos" com a situação do Godinho Lopes.

[Immobile]

São zombies e é um crossover com walking dead.

 

Ai f*dasse ahahahahahahahagagah

[Casual 1904]

A gaja da CMTV: não digo contra a minha vontade mas eu também não quero sair.

 

:lol:

[Longineu]

kudos para a jornalista da cmtv ao cortar logo o "retidos contra a vossa vontade" do pivô :lol:

[JGabriel]

Ui o Pina a comparar esta conversa do BdC de "sair ou caos" com a situação do Godinho Lopes.

Na altura também era esse o sentimento, ou continuar com os croquettes ou um aventureiro que ia deixar tudo no caos...

 

kudos para a jornalista da cmtv ao cortar logo o "retidos contra a vossa vontade" do pivô :lol:

This

[Pickle Rick]

Mas o Sporting pode entrar com uma acção em tribunal para bloquear isso.

Há um caso bem recente no Brasil. O Gustavo Scarpa (que foi falado para o Benfica), rescindiu com o Fluminense por alegado incumprimento de pagamentos previstos no contrato (Prémios de jogo, direitos de imagem, etc). Assinou pelo Palmeiras uma semana depois, sendo que o Verdão pagava ao Fluminense o valor dos salários do jogador até ao final do contrato. No entanto, o Fluminense levou o processo para tribunal e conseguiu uma providência que impede o Scarpa de jogar pelo Palmeiras, enquanto não se provar que terminou o vínculo com o Palmeiras. Está há 6 meses sem jogar e treinar.

 

Mas esse caso só aconteceu porque a segunda instância decidiu não intrometer-se no caso enquanto o mesmo estiver a correr em primeira instância. Tanto que o relator do caso e o presidente da sessão votaram a favor do jogador.

Além de que acho que a UEFA já possui mecanismos para estes casos bem mais agilizados que a CONMEBOL.

Nesse caso estás a falar de uma transferência interna onde as providências cautelares são diferentes. Um tribunal português não pode deliberar a favor de uma providência cautelar sobre um clube Inglês.

Editado 11 Junho 2018 por Pickle Rick