[WT] Tour de France 2018

[Contador]

Estava numa zona onde o Froome atacou, o Thmas atacou... Aquele ataque do Valverde foi mais para dizer que ainda tinham forças do que para andar a ganhar tempo.

[Activate]

Hoje é descanso ou a primeira etapa com montanha? :compinchas:

[Lebohang]

Descanso

[Genzo]

Amanhã tem mesmo cara que vai ganhar uma fuga.

 

E talvez com isso se comece a desvendar quem vai lutar pela camisola das bolinhas.

[Mesut Ozil]

Barguil

[Bettencourt]

Amanhã tem mesmo cara que vai ganhar uma fuga.

 

E talvez com isso se comece a desvendar quem vai lutar pela camisola das bolinhas.

 

Depende de que se mandar para a fuga. O Pelotão dos favoritos permite se na fuga for pessoas do tipo: Alaphillipe e afins. Porque um Roglic ainda não perdeu muito tempo e assim eles rapidamente vão atrás dele!

[Genzo]

De Gendt, Marczinki (se não ficou combalido na queda), Calmejane, Barguil, Atapuma, Soler, Bernal, Pauwels, Fraile.

 

Por aí. Alguns por ordens táticas para na dupla contagem ajudarem os líderes, outros mesmo para a vitória, porque acho que vai haver jogo do cão e do gato, vai haver muita expetativa nos líderes. Ninguém vai querer atacar em falso. E por vezes ajuda a fuga a ganhar quando deixam os ataques para tarde.

Editado 17 Julho 2018 por Genzo

[Thierry Henry]

O Landa foi ao chão na parte neutralizada da corrida.

[a.lopes]

BTW o Froome está no tour?

Não percebi um crl daquela historia toda

[SnY]

BTW o Froome está no tour?

Não percebi um crl daquela historia toda

Sim.

Basicamente ele acusou um valor elevado de salbutamol na Vuelta de 2017 que é uma substância controlada mas não é uma substância proibida e portanto continuou a correr enquanto tentava provar que o valor aumentada se devia a questões biológicas e não a ter tomado dose a mais. Entretanto ganhou o Giro de 2018 e a ASO uma semana antes do Tour tentaram bloquear a presença dele por ser mau para o ciclismo ter um tipo com questões legais a correr como se nada fosse. Um dia depois a UCI e a WADA deram o Froome como ilibado e portanto a ASO retirou o bloqueio.

Portanto o homem conseguiu explicar o valor anormalmente alto e ficou ilibado da suspeita de doping.

[Genzo]

Barguil

 

Não está na fuga, pelo menos que eu reparasse :)

[Genzo]

Uii o Cavendish já está a 1" do último grupeto e a cerca de 7"-8" da frente da corrida e ainda só se passou uma de 1a categoria.

 

Uma coisa deve ser certa, o Craddock irá deixar muito provavelmente a lanterna vermelha. Que esforço após a queda no primeiro dia. :handclap:

[NIkeL]

Sim.

Basicamente ele acusou um valor elevado de salbutamol na Vuelta de 2017 que é uma substância controlada mas não é uma substância proibida e portanto continuou a correr enquanto tentava provar que o valor aumentada se devia a questões biológicas e não a ter tomado dose a mais. Entretanto ganhou o Giro de 2018 e a ASO uma semana antes do Tour tentaram bloquear a presença dele por ser mau para o ciclismo ter um tipo com questões legais a correr como se nada fosse. Um dia depois a UCI e a WADA deram o Froome como ilibado e portanto a ASO retirou o bloqueio.

Portanto o homem conseguiu explicar o valor anormalmente alto e ficou ilibado da suspeita de doping.

 

Eu achei o timing da decisão especialmente hilariante. :lol:

[Black Hawk]

E falta apenas a parte em que a UCI procurou abafar o caso como gestão de danos à imagem do ciclismo, e não fosse o leak que ocorreu a divulgar o caso quem sabe se alguma vez o mesmo viria a ser do conhecimento público. Já para não dizer que se tentaram neste caso, quantos mais não terão havido que foram encaixotados como "gestão de danos"...

 

Mas sim, o Nikel tem razão: o timing em que ele conseguiu provar o valor anormalmente elevado é hilariante. Quase nos leva a pensar que não se provou coisa alguma, simplesmente se arrumou com a questão para evitar um escândalo de dimensões grotescas. Quase...

[Contador]

Sem esquecer que cerca 1/2 semanas antes tinham dito que o caso só se iria resolver depois do Tour e sem esquecer tambem o Ulissi que há bem pouco tempo foi suspenso por ter usado a mesma substancia mas em muito menos quantidade :)

[SnY]

Sem esquecer que cerca 1/2 semanas antes tinham dito que o caso só se iria resolver depois do Tour e sem esquecer tambem o Ulissi que há bem pouco tempo foi suspenso por ter usado a mesma substancia mas em muito menos quantidade :)

Tirando que a quantidade não tem nada a ver para o caso. O Ulissi não conseguiu explicar porque é que tinha o valor a cima do limite e o Froome aparentemente explicou, independentemente do valor ser superior. Se o conseguiu porque teve meios financeiros para pagar uma defesa em condições é outra história e a diferença entre ser ilibados não devia ser de todo a capacidade financeira para pagar um advogado em condições. Infelizmente é sempre assim, não é só no ciclismo, quem pode pagar uma defesa em condições tem mais capacidade de se defender.

Os timings foram uma bizarria completa e contribuem ainda mais para esta imagem de suspeição.

[Mesut Ozil]

Tirando que a quantidade não tem nada a ver para o caso. O Ulissi não conseguiu explicar porque é que tinha o valor a cima do limite e o Froome aparentemente explicou, independentemente do valor ser superior. Se o conseguiu porque teve meios financeiros para pagar uma defesa em condições é outra história e a diferença entre ser ilibados não devia ser de todo a capacidade financeira para pagar um advogado em condições. Infelizmente é sempre assim, não é só no ciclismo, quem pode pagar uma defesa em condições tem mais capacidade de se defender.

Os timings foram uma bizarria completa e contribuem ainda mais para esta imagem de suspeição.

O André Cardoso deu negativo na contra-análise e não está a correr porque não tem meios financeiros para combater com a UCI de forma a voltar a correr. Parece-me que a carreira dele está perdida. Esta história do Froome é hilariante por tudo o que foi aparecendo na imprensa, ocultação dos factos, timings de decisões, etc etc

[Contador]

Tirando que a quantidade não tem nada a ver para o caso. O Ulissi não conseguiu explicar porque é que tinha o valor a cima do limite e o Froome aparentemente explicou, independentemente do valor ser superior. Se o conseguiu porque teve meios financeiros para pagar uma defesa em condições é outra história e a diferença entre ser ilibados não devia ser de todo a capacidade financeira para pagar um advogado em condições. Infelizmente é sempre assim, não é só no ciclismo, quem pode pagar uma defesa em condições tem mais capacidade de se defender.

Os timings foram uma bizarria completa e contribuem ainda mais para esta imagem de suspeição.

Claro que a quantidade não tem nada a ver com o caso. O limite que existe legalmente para poderes utilizar a substancia é apenas algo que se lembraram de preencher na base de dados. Era um campo obrigatório e não podia ir em branco...

[Lebohang]

Aí está a habitual fuga de 32.846 ciclistas neste tipo de etapas.

 

Destaque para a presença lá na frente de Tejay van Garderen, Barguil, Caruso, o veterano de 85 anos Navarro (que completa hoje 35 anos), Gilbert, Burghardt, Kangert, Pauwels, Alaphilippe, Taaramae, Izaguirre, Valgren, De Gendt, Terpstra, Atapuma e...

 

Damien Gaudin, que aparece fresco que nem uma alface neste Tour porque preparou-se a sério para a competição já que no ano passado participou na Volta ao Tugão em bicicleta.

[Genzo]

E o Gesink Kruis e Roglic pelo menos a pouco estavam no grupeto atrasado.

 

Parece que já recolaram

Editado 18 Julho 2018 por Genzo

[Activate]

Alguém consegue arranjar stream sff?

[Lebohang]

Alguém consegue arranjar stream sff?

 

https://www.rtp.pt/play/direto/rtp3

[Activate]

https://www.rtp.pt/play/direto/rtp3

 

Thanks :compinchas:

[Genzo]

E o Diabo apareceu :D

[Activate]

https://www.rtp.pt/play/direto/rtp3

 

Começou a dar noticias, sabes se irá voltar a dar o Tour ou passou para a RTP1? :compinchas: